Si por colaboración interdisciplinaria en general quiere decir combinar el conocimiento de dos o más campos de estudio: no puedo pensar en ninguna invención importante que no sea el resultado de la colaboración interdisciplinaria.
Si por colaboración interdisciplinaria se refiere a la combinación de puntos de vista dos o más personas cuyos campos no se superponen: todavía hay una tonelada:
- La litografía de semiconductores (que impulsa la ley de Moore) fue el resultado de que químicos, físicos e ingenieros eléctricos combinaron su sabiduría.
- El avión fue el resultado de combinar el motor de combustión interna con un conocimiento incipiente de la dinámica de fluidos y buenas habilidades de costura.
- La tecnología CDMA en su teléfono celular fue el resultado de que algunos físicos aplicaron sus conocimientos de termodinámica en un nuevo campo de la teoría de la información, y luego lo combinaron de nuevo con la ayuda de algunos ingenieros eléctricos en un dispositivo.
Tal vez lo interesante es lo contrario: cuán raramente un grupo aislado de personas, todos cuyos orígenes y educación son idénticos, proponen algo interesante y nuevo. Los hábitos y dogmas que se refuerzan a sí mismos no son una buena receta para la revolución.
En realidad, podría hacer un estudio estadístico: tomar una muestra aleatoria de patentes (buenas, litigiosas, patentes válidas, en comparación con las patentes aleatorias de papel que no sirven para nada) emitidas por el gobierno federal, y observar con qué frecuencia los coinventores vino del mismo campo de estudio. Cíteme en su artículo si lo publica. 😉
