Estoy bastante seguro de que son más rentables por no tratar a los pacientes de cáncer en absoluto. La atención oncológica es costosa por una razón, y las clínicas específicas para el cáncer obviamente no existirían si no se ganara dinero, pero en general los costos son extremadamente altos y es probable que otros tipos de pacientes sean más rentables para los hospitales.
Por supuesto, esto va en contra de los teóricos de la conspiración que insisten en que todos los involucrados solo quieren matar lentamente a los pacientes por dinero. Pero dado que los pacientes con cáncer por lo general son ambulatorios, no hay una gran cantidad de facturación por el uso de habitaciones, que es donde los hospitales realmente pueden acumular cargos a los pacientes o las compañías de seguros. La mayoría de los medicamentos se administran a una tasa prenegociada para limitar los costos, pero las píldoras de bajo costo ciertamente se vuelven costosas súper rápidas. $ 8 por una sola aspirina? Hay un margen en esa píldora …
Sin embargo, muchas clínicas tienen que COMPARTIR el costo de la administración de medicamentos, especialmente si es a través de una HMO. Por lo tanto, los costosos medicamentos contra el cáncer pueden afectar rápidamente las ganancias de la clínica.
