¿Por qué un estado como California no puede retirarse de un plan de salud federal y crear su propio plan de salud universal de pagador único?

Bueno, podrían hacerlo mientras trabajen en el marco de la ACA (es decir, Obamacare o la Ley de Asistencia Asequible).

De hecho, el “mandato individual” se incluyó dentro de la ley de salud de Massachusetts antes de la ACA. Como idea, el mandato individual fue propuesto primero por la conservadora Heritage Foundation. Eso no es exactamente una atención médica universal, pero es un ejemplo de cómo un estado se ocupó de la atención médica antes de la ACA.

No estoy seguro de cómo un estado podría instituir un programa universal en el marco de la ACA. Estoy seguro de que podría hacerse, aunque puede ser un proceso complejo.

El principal problema con un estado individual que hace esto es que inevitablemente verá a personas con problemas de salud pasar de estados que no ofrecen atención médica universal a estados que sí lo hacen. Es poco probable que sea un sistema que pueda sostenerse, porque los pacientes con mala salud colapsarían el sistema a medida que avanzan hacia el estado en busca de atención médica gratuita.

Debido a que elevar las tasas impositivas en su propio estado (especialmente a los niveles dramáticos que tal programa exigiría) es impopular, y es más ventajoso políticamente diferir tal tarea a los federales. Si el gobierno federal no extrajo tanto dinero de impuestos para sus propios programas, tal vez sería más factible elevar las tasas impositivas dentro de los estados a niveles similares a los de otros países. Después de todo, Estados Unidos es gigantesco y enviar el 60% de nuestros impuestos a los federales es similar a un sueco que envía el 60% de sus impuestos a la UE.

Bueno … solían hacerlo antes de que hubiera una ley que exigiera * un seguro * * de esta manera * con * estos beneficios *.

Incluso se creó una corporación privada en ese modelo: Kaiser Permanente (que se expandió mucho más allá de California …

Dos razones:

Primero, va en contra de la ley, es contra la ACA. (gracioso cómo sucedió), necesitarían una renuncia de los federales para hacer algo como eso

En segundo lugar, no pueden pagarlo