Ellos no pueden.
No hay un curso de acción claro que tomar . No hay nada como el acuerdo entre los republicanos con respecto a cómo se vería una solución. Lo único en lo que sí coinciden es en que la ACA es lo peor de todos, aunque no puedan ponerse de acuerdo sobre por qué o cómo. Esto se debe a que estas preocupaciones no están relacionadas con la política en sí, están completamente enraizadas en la política de oponerse a cualquier cosa y a todo lo que sea Obama.
Como tal, no hay acuerdo sobre cómo se vería un reemplazo, y no existe un liderazgo con la capacidad de enfocarlo. Con Obama en el cargo, todos sabían contra qué unificarse. Sin él allí, están sin líder, sin rumbo, aterrorizados el uno por el otro.
A pesar de que la mayoría de los legisladores republicanos tienen constancia de haber prometido tomar alguna medida con respecto a la ACA, en su mayoría esas promesas eran bytes de sonido vacíos. La mayoría prometió derogar el ACA, pero eso fue antes de que entendieran que hacerlo sin un reemplazo perjudicaría a sus electores.
Antes de la elección, habían participado en 6 años de pura política de oposición, en la que cualquier cantidad de historias, acusaciones descabelladas y afirmaciones exageradas eran parte del curso. También obtuvieron 61 votos de revocación en el Congreso, sabiendo muy bien que sus proyectos de ley no eliminarían al Senado ni a la pluma de veto de Obama. Estos fueron ejercicios de señalización para sus electores, demostrando que estaban peleando la pelea, pero todos sabían muy bien que no tenían que tener idea de cómo sería un reemplazo.
¡ Torpe ! Ayuda a apreciar que toda esa oposición a Obamacare pone al Partido Republicano en una posición incómoda ahora que ellos (y sus electores) se dan cuenta de que beneficia a muchos electores votantes importantes:
Más estadounidenses ahora se dan cuenta de que Obamacare ayuda a millones de blancos de la clase trabajadora y que no es -como una vez lo retrataron los conservadores- una forma de bienestar impulsada por el primer presidente negro para ayudar a la gente de color, dicen historiadores y académicos. El panorama mediático está lleno de imágenes de las cejas fruncidas de residentes blancos ansiosos en los ayuntamientos del Congreso que temen sufrir si pierden Obamacare, dice Judy Lubin, socióloga y profesora adjunta de la Universidad Howard en Washington.
Ver, el GOP orgullosamente hizo cosas para crear problemas para la ACA, mientras que sus electores (quienes entendieron que solo beneficiaban a las personas que no les gustaban, a costa suya) los alentaron. Por ejemplo, desfinanciaron el back-stop para proteger a las aseguradoras de las pérdidas en los intercambios, lo que corresponde a encarecer el seguro, lo que es malo para los pacientes / votantes: [¿Cómo sabotearon los republicanos silenciosamente Obamacare mucho antes de que Trump asumiera el cargo?] !
Ahora que se dan cuenta de que les afectaría políticamente derogarlo sin un reemplazo, están estancados porque no tienen reemplazo. [Los republicanos ahora están pagando el precio de una campaña de años de mentiras de Obamacare].
Años de trabajo activo para sabotear la ACA, en la creencia de que no estaba perjudicando a sus electores, han sido revelados recientemente a medida que sus electores comienzan a darse cuenta de lo que sucedió.
Ambos lados de la política estadounidense comprenden perfectamente la naturaleza del tercer riel que destruye la política social beneficiosa. Cuanto más se acerque un problema al hogar, más pesado aterrizará. Como predijo David Frum:
Así que la derrota de hoy en día por la economía de libre mercado y los valores republicanos es una gran victoria para la industria del entretenimiento conservadora. Sus oyentes y televidentes ahora estarán aún más enfurecidos, incluso más frustrados, incluso más decepcionados con todo el mundo, excepto con los conversadores sin responsabilidad en la televisión y la radio. Para ellos, es una misión cumplida. Por la causa que pretenden representar, es Waterloo bien: la nuestra. [El republicano Waterloo]
Aquellos con TrumpStamps dicen fervientemente que nada de esto es así, pero ACA es de hecho el plan republicano en primer lugar. Estaba vivo, estaba prestando atención, lo era.
Clinton u Obama querían un plan diferente, pero eso hubiera significado quitar dinero a las compañías de seguros. Por lo tanto, si usted se queja de sus primas o de un mandato individual, los republicanos insistieron en que eso se permita.
Así que obtuvieron lo que querían, ahora tienen que encontrar algo que quieren mejor, que es mejor de lo que se les ocurrió en primer lugar. Y como era lo que querían, no pueden encontrar nada que sea mejor para ellos que su propio plan.
Dispararte en el ejemplo de pie A.
Hay dos formas de arreglarlo. Medicare para todos y algo similar al NHS en el Reino Unido. Fix significa más personas cubiertas con primas más bajas y luego la diferencia entre el costo y las cuotas de los suscriptores (es decir, primas y copagos) se compone de los ingresos fiscales del gobierno (como todo lo demás que el gobierno tiene en cuenta: defensa, escuelas, carreteras, etc.) . Entonces arreglar es una dirección bastante fácil de detectar.
La abominación actual que pasó por la casa es lo opuesto a una solución. Es más parecido a una desfiguración. Básicamente cualquier cosa que arroje a las personas de las listas aseguradas es peor, cualquier cosa que dé un recorte de impuestos (y le robe el sistema de ingresos) es peor. Este proyecto de ley hace ambas cosas. Si McConnell tiene una pizca de sentido, señalará que el proyecto de ley de la casa no se puede convertir en una solución, ya que se ha dirigido en esa dirección nada fácil desde el principio. No soy optimista
¿Por qué el GOP no quiere arreglarlo? Tienen un segmento minoritario de su partido que considera que todos los servicios del gobierno son algo malo, independientemente de lo que piensen sus electores. Ellos, que son críticos para la aprobación de cualquier legislación que dependa únicamente de los votos del Partido Republicano, llegan a tomar la decisión porque se han negado rotundamente a negociar ese principio fundamental: todo el gobierno es malo.
Probablemente tenga en cuenta que la mayoría de los republicanos no funcionó en una plataforma de mejora. Corrieron en una plataforma de derogación y reemplazo y, teóricamente, no se requiere que el reemplazo sea tan bueno, en conjunto, como ACA.
Porque no pueden arreglarlo.
El ACA (también conocido como Obamacare) era un término medio entre el capitalismo absoluto / control corporativo sobre el sistema de salud que teníamos y Medicare para todos, que es lo que realmente hace el resto del mundo (y la izquierda también lo desea).
Sin embargo, los republicanos ya han declarado que declararon en voz alta que la ACA no es aceptable para ellos. Dado que, en realidad, solo quedan dos opciones:
- Regrese al sistema que teníamos antes de ACA
- Instituya un sistema de pagador único como el resto de la sociedad civilizada.
Intentaron la primera opción con Trumpcare, y vemos cómo funcionó. El público se preocupó acerca de qué derogaría la ACA realmente significaría bajo estos corporativistas, y dio a los republicanos un infierno por ello. El capitalismo desenfrenado es genial, supongo, hasta que estamos hablando de tu vida.
Eso solo deja la segunda opción, que para una parte que ha declarado durante los últimos 30 años que el gobierno es el problema y que nunca puede usarse como una solución para ningún problema de ninguna forma que no beneficie a los ricos no es un problema. opción.
Entonces la primera opción está muerta, y la segunda opción no es una opción a menos que la parte esté dispuesta a admitir que el gobierno sí tiene un papel en hacer algo para el resto del público que no es rico.
Esas son las opciones que tienen, y no tienen el coraje político para implementar ninguna de ellas.
Entonces, no hacen nada, y esperan que el público se olvide de “derogar y reemplazar”.
Porque los republicanos de derecha dura que están en el poder hoy. No crea que el gobierno debería ayudar a las personas que no pueden ayudarse a sí mismas.
Esa es una declaración dura. Pero hay muchas pruebas de eso.
Así como es una declaración dura que solo se preocupan por los ricos.
Pero hay una razón para eso. Los ricos los mantienen en la oficina.
¿Por qué más alguien podría recortar sus impuestos?
¿Por qué otra razón? Creo que las personas que han estado recortando puestos de trabajo en Estados Unidos durante los últimos cuarenta años. Haría cosas para conseguir empleo ahora. Ellos tienen miles de millones ahora. Podrían hacerlo ahora si lo desearan.
La verdad del asunto es que la automatización y la inteligencia cibernética van a reducir a la mitad los empleos de cuello azul en las próximas dos décadas. Y eso es solo el comienzo. Incluso después del crecimiento de la población hace cuarenta años. Una cuarta parte de los que están trabajando ahora. Sería más que suficiente para hacer los trabajos de cuello azul del futuro. Lo que eso significa para el desempleo en el futuro depende del crecimiento de la población.
Pero el gran cambio en el empleo no es el cuello azul, sino el blanco. Todas esas personas en Wall Street, en este momento, la implementación total reduciría un tercio de los empleos. En el futuro, es probable que solo el quince por ciento de los trabajos permanezcan. Y eso es solo si los jefes quieren gente alrededor. Es posible que menos del 3% de Wall Streeter, más un número igual de técnicos puedan hacer mejor el trabajo.
Estamos viendo un futuro con más de lo que Triunfa el desempleo del cuarenta por ciento antes de 2060. En ese momento hay dos opciones.
- El bienestar, llamado algo, Ingreso Básico de Ingresos, BIA, se entregará al cincuenta o sesenta por ciento de la población de los EE. UU.
Es decir, los desempleados, discapacitados y jubilados.
Como grupo, ellos controlarán la nación.
Ellos serán responsables de la mayor parte de la economía. Porque ellos serán los principales compradores.
- Persecución.
Echar un vistazo. Pregunta por ahí.
El primero no es un mundo ideal. Pero a menos que la automatización / reemplazo de trabajos cibernéticos esté prohibido. Ese es el futuro del mundo.
El segundo, mira todos esos comerciales que están ahí para ayudar a personas de todo el mundo. Esas personas serán los hijos de sus hijos.
Mira lo que ha sucedido en la fabricación. Mire la planta de fabricación que guardó Trump. Una versión temprana de eso, todo ahora, es una versión temprana. Va a suceder allí durante los próximos años.
Severo. Sí. Probable. Haz tu investigación. ¿¡¿¡¿¡Que te diviertas!?!?!?
El gran problema para el GOP con respecto a la ACA es que es su plan de salud. La Heritage Foundation la inventó como la alternativa a la atención sanitaria de pagador único y se lanzó para contrarrestar el plan de Hillary Clinton en los años 90. El presidente Obama casi se robó cuando se dio cuenta de que era lo único que podía pasar. Como los republicanos habían decidido oponerse a cualquier cosa que el presidente Obama hiciera, tenían que vilipendiar su propia idea. Esto los puso en una trampa de su propia creación. Estuvo bien cuando pudieron usar la ACA como una herramienta política para presionar a los demócratas, pero ahora que tienen que encontrar una alternativa están estancados. El ACA es su alternativa. Es como si tuvieran que reemplazar su propio reemplazo.
Los republicanos solo tienen la culpa. Si no fuera tan importante, sería hilarante. Caracterizaron a la ACA como la idea más malvada, socialista y antiestadounidense de derribar a pesar de que uno de los suyos, Mitt Romney, la había puesto en marcha en Massachusetts como gobernador. Incluso lo rechazó en su carrera por la presidencia. ¿Qué tan loco es eso? Esta locura no se limitaba a la asistencia sanitaria. En varias ocasiones, los legisladores republicanos se opusieron a su propia legislación tan pronto como el presidente Obama la abrazó. Al igual que fue una gran idea hasta que el hombre negro en la Casa Blanca pensó que era una gran idea y en ese punto se convirtió en una mala idea. Lo verdaderamente asombroso es que los legisladores republicanos obtuvieron recompensas por este comportamiento.
Pero ahora ese comportamiento está volviendo a atormentarlos. Ahora tienen que gobernar y eso es mucho más difícil que no hacer nada, lo que han convertido en una forma de arte. Cada vez es más claro que hacer algo es mucho más complicado que no hacer nada, al menos para los republicanos. No han hecho nada durante tanto tiempo que realmente hacer cosas está resultando problemático. Es especialmente problemático cuando una de las cosas que repetidamente ha dicho que quiere hacer es deshacerse de lo único que tiene sobre la mesa. Tal es el caso con la asistencia sanitaria. Podrían arreglar la ley de salud hasta cierto punto, es decir, mejorarla. No creo que nada de lo que creen sea tan bueno como un pagador único. Pero la razón por la cual la Heritage Foundation tuvo la idea fue para mantener a las aseguradoras privadas en el juego de salud.
Entonces la trampa se configuró, luego se disparó y atrapó a las personas que la instalaron en primer lugar. Están mirando su propia creación a la que atacaron con entusiasmo durante años preguntándose qué diablos hacer con ella.
Porque los republicanos no hacen nada que vaya en contra de sus protocolos.
Su atractivo para las masas es crear divisiones internas (negras, blancas, latinas, asiáticas, judías … etc.) y explotarlas demonizando a las minorías … Simplemente eligen a las más débiles y las golpean. Lo hacen con la ayuda de Rupert Murdoch y Family.
¿Cuál es su estrategia con respecto a la atención médica?
Su estrategia es dividir a la población (esta vez los culpables son las mujeres que obtienen anticonceptivos gratuitos, exámenes de detección de cáncer de mama … o minorías que supuestamente obtienen un alto en su factura de seguro de salud) …
No importa si el resultado final es una factura más barata para ellos. GOP jugará con su falta de empatía con su prójimo y les hará votar a los republicanos en poderes. Tampoco les importará tener al grupo más estúpido de sinvergüenzas en los puestos más importantes del Gobierno.
Entonces, los republicanos no están interesados en arreglar la Ley de Cuidado de Salud.
Llegaron al poder haciendo su base para creer que el seguro está subsidiando a otra persona … No importa que cualquiera pueda contraer cáncer y lo logre …
Entonces, los republicanos destruyeron el concepto de SEGURO de la mente de los constituyentes, por lo que no quieren SEGURO, al menos hasta el momento en que se den cuenta de que perderán el seguro … que los partidarios del GOP mayores tendrán que pagar primas 7 veces más altas … que los pobres republicanos estarán fuera del seguro de salud por completo …. Que el concepto de Seguro de Salud ya no existirá …
Bueno, cuando vean que la vejez es una condición previa y que están siendo expulsados de Trumpcare y que el GOP destruirá Medicaid, Medicare … eso será demasiado tarde … estarán listos para enfrentar sus paneles de la muerte …. y esta vez no será una mentira!
Estoy de acuerdo con la Sra. Lang hasta cierto punto: no pueden “arreglar” esto. También estoy de acuerdo en que hay muchos otros países que tienen un “seguro” de salud que solo requiere impuestos para la financiación total sin “copagos” y sin “recargos por anestesia”, etc. Pero esto es Estados Unidos donde todos tienen que elegir “capitalismo” o “comunismo” y ambas son maldiciones puestas en nosotros por Satanás mismo auto! En otras palabras: nos dejamos engañar por creer en una clase de doctrina partidista u otra, al igual que elegir la Doctrina del Partido Nazi o la Doctrina Nazi 2 del Partido.
Nunca olvide esto: han sido ambos partidos políticos con sus doctrinas de partidos tóxicos, vengativos y deshonestos que nos han llevado a 2017. Ambos, ninguno, ambos.
El presidente Trump no tiene ninguna limitación para “crear” un plan de salud y el presidente Obama tampoco. Esto es pura mierda de fiesta. Es un mito y la gente todavía lo está comprando.
Esta es la razón por la cual el plan de Hillary fracasó y el plan de Barack fracasó y por qué el plan de Ryan fracasó. Estas fallas son las de los piratas informáticos del partido, es así de simple. Por supuesto, los hackers no pueden “crear” un sistema de atención médica para compararlo con los que han tenido más de una docena de países durante una generación o más. Hah! Estas personas son fraudes de partidos políticos. Todo lo que tenían que hacer alguna vez era estudiar los planes en funcionamiento en esos otros países y adaptarlos solo ligeramente para “ajustarse” al sistema de atención médica de los Estados Unidos. Por supuesto, eso significaría: cortar drásticamente la garganta de la industria médica que está pagando en efectivo. Pon una manzana en su boca y un gran asado de cerdo mientras esperas nuestra visita sin factura al médico. Y, por supuesto, nosotros mismos finalmente tendremos que enfrentar el hecho de que nunca ha habido un almuerzo gratis. Significará un aumento en los impuestos para todas las personas con ingresos por encima de la pobreza. Ay de nosotros, moriremos a manos de Mean Old Mister Reality.
