¿Volverán las compañías de seguros de salud al mercado de la atención de la salud ahora que la ACA estará disponible por un tiempo?

Yo asumiría que sí. Algunos de los problemas que otros han abordado no son nuevos para la ACA. Antes de ACA conocí a una pareja en Albuquerque desde Colorado. Querían mudarse a NM, pero declararon que no podían porque su seguro no los cubriría, por lo que solo podían pasar unos meses en Nuevo México. esto es anecdótico pero hay mucha información errónea sobre ellos, particularmente sobre la atención médica, dudo en hacer cualquier comentario excepto por mi propia experiencia.

Un problema importante que la gente se queja es la falta de cobertura en las áreas rurales. Ciertamente, este es un ajuste que debe hacerse a ACA que no es complicado y resuelve este problema.

Tengo un seguro a través de FEHB y me cubre en todas partes, incluso en el extranjero. Medicare no. Sé que Blue Cross también ofrece excedentes en todas partes a través de FEHB.

Antes de aprobar la ACA durante los grandes debates al respecto, The Washington Post, presuntamente un periódico liberal publicó una comparación de los sistemas de salud europeos. Fue totalmente erróneo en varios asuntos importantes. Lo sabía porque estaba cubierto desde hace varios años por el seguro de salud europeo. Escribí una carta al editor y al periodista sanitario que escribió la historia y abordó los flagrantes errores. Ni siquiera se me concedió la cortesía de una respuesta y no se corrigió la información incorrecta. Era de conocimiento común que cualquier persona sabría si estaba mínimamente familiarizado con los sistemas europeos y fácilmente disponible en Internet.

El GOP puede hacer muchas cosas para socavar el ACA. Si hacen lo suficiente, las compañías de seguros saldrán del negocio y el mercado de seguros de salud estadounidense realmente se derrumbará. Por ejemplo, el GOP podría reducir las sanciones por no tener seguro y disminuir los subsidios que ayudan a los pobres a comprar un seguro. Las compañías de seguros necesitan ingresos de jóvenes estadounidenses saludables para equilibrar los costos de los estadounidenses mayores y menos saludables.

Pero sospecho que las compañías de seguro médico no aceptarán simplemente tal pérdida de negocios y ganancias. Podrían comenzar a publicar avisos explicando lo que está sucediendo. Incluso podrían decir: “Culpen a los republicanos”.

Y los republicanos podrían sospechar que la pérdida del seguro de salud privado aumentará el apoyo al seguro de salud del gobierno.

Creo que es necesario que haya algunas mejoras en el plan.

El reaseguro del gobierno para enfermedades catastróficas sería de gran ayuda para devolver el seguro de salud al mercado.

Algunos mercados son demasiado pequeños para que las compañías de seguros se arriesguen a sufrir un accidente automovilístico catastrófico o una enfermedad grave, lo que les imposibilita ser rentables con un pequeño grupo de asegurados del que sacar dinero.

Le va bien en las zonas urbanas. Son las áreas rurales y los lugares donde no se expandió Medicaid los que están luchando. Eso significa aquellos lugares que tienden a apoyar a Trump y al GOP.

Supongo que las compañías de seguros se quedarán en los mercados urbanos donde pueden ganar más dinero y seguir saliendo de los lugares rurales.

Solo si las estimaciones de ganancias por participar son mejores que no unirse. La disminución del factor de mercado que podría ocurrir al no unirse también es un factor importante.

Solo mi un centavo (un descuento del 50% de mis 2 centavos habituales)