¿Cómo pueden las personas confiar en los lobbies farmacéuticos para darnos buenos medicamentos cuando les interesa enfermar a los demás?

No es que sus intereses sean “enfermarnos”, sino confiar en el dinero de esas enfermedades / condiciones que con frecuencia o crónicamente necesitarán el medicamento. Por ejemplo, menos compañías farmacéuticas están trabajando en la investigación de antibióticos porque esa medicina “soluciona el problema” (al menos en aquellas condiciones en las que realmente se justifica un antibiótico), mientras que la insulina generalmente será necesaria a largo plazo y, por lo tanto, rentable.
El segundo problema es que si un medicamento no se necesita comúnmente, no es “rentable”. Es por esto que escucha de enfermedades raras en las que se conoce una cura, pero ninguna compañía farmacéutica quiere invertir para hacerlo debido a la pérdida de ingresos.
Creo que la mayoría de los científicos e investigadores detrás de la compañía farmacéutica son personas éticas que están haciendo todo lo posible, pero cuyo trabajo será apoyado o no apoyado en función del “potencial de ganancias”.

Ha respondido a su propia pregunta. No podemos confiar en que los Lobbies de Pharma actúen en el mejor interés del público cuando es SU MEJOR interés financiero mantener al mismo público enfermo el mayor tiempo posible.

Hasta que la atención médica sea tratada como una necesidad humana básica y la mejor y más efectiva atención se distribuya libremente a todos, en otras palabras, cuando el cuidado de la salud ha sido “Decurrencied”, será una serpiente rodante en la hierba. .

Recomiendo hacer su propia investigación e intentar involucrar a tantas personas diferentes como sea posible para que pueda obtener la mayor cantidad de información.

Espero que ayude.

Las compañías farmacéuticas no están más interesadas en enfermar a las personas que los médicos o las enfermeras.

Es extraño que las compañías farmacéuticas sean señaladas como parásitos amorales que se aprovechan de los enfermos y necesitados cuando los cirujanos no lo hacen. Es doblemente extraño que estas críticas de las compañías farmacéuticas las realicen personas que trabajan en otras industrias y que no desarrollan una nueva vida para extender / mejorar / ahorrar medicinas. ¿Cómo puede alguien que trabaja en el ocio y el turismo, o las finanzas, o la reparación de automóviles, o prácticamente cualquier cosa fuera de la asistencia sanitaria, reclamar la ventaja moral sobre alguien cuyo trabajo es apoyar la creación de nuevas medicinas? Incluso si esos medicamentos no son siempre para enfermedades terribles como la leucemia y la malaria: ¿no están trabajando para mejorar la salud humana? ¿Y no merecen que les paguen?

Estoy bastante seguro de que las personas en todas las industrias toman decisiones groseras. Sin embargo, en su mayor parte, las compañías farmacéuticas están llenas de gente regular que hace su trabajo, con la esperanza de hacer cosas en las que son buenos y disfrutan, y con la esperanza de ser recompensados ​​adecuadamente por sus esfuerzos, al igual que todos en el planeta.

Respuesta corta: las personas no pueden confiar en las compañías / lobbies farmacéuticos.

Sin embargo, personalmente he encontrado que la medicación puede cambiar tu vida si tienes ciertos problemas psicológicos. En base a mi experiencia personal, acepto los riesgos que conlleva tomar este tipo de medicamentos porque me ayudan mucho.

Lo mejor que puede hacer es hacer su propia investigación antes de comenzar la medicación. Mientras más tiempo haya existido un medicamento, mejor. Un gran problema con las compañías farmacéuticas es que liberan medicamentos (y la FDA aprueba el medicamento), pero años después se descubre que causa serios problemas de salud (por ejemplo, Celexa).

Tomo Zoloft, que ha existido desde 1991. Si bien ninguno de estos medicamentos es particularmente bueno para usted físicamente, creo que los riesgos a menudo superan los beneficios para las personas con afecciones que hacen que sea difícil pasar el día.

Bueno, creo que te refieres a “compañías farmacéuticas” (que pueden presionar) en lugar de “grupos de presión farmacéuticos” ya que estos últimos no fabrican medicamentos. En respuesta a su pregunta: sí, existe algún conflicto de intereses entre los ejecutivos que dirigen estas empresas y los intereses del consumidor. Pero no es tan malo como los tramposos podrían hacer pensar. Los principales problemas son que las compañías farmacéuticas se enfocan en los medicamentos más rentables, no en los que tienen el potencial de ser más beneficiosos para la mayoría de las personas. Nadie está tratando de hacerte enfermar. El problema es principalmente político; las compañías son buenas capitalistas. Pero el cuidado de la salud y sus industrias asociadas no deberían ser una empresa totalmente capitalista, no es lo mejor para el bien común.