¿Es la mente más que solo bioquímica?

¿Es más un viaje a la luna que algunos átomos empujando otros átomos en la dirección igual y opuesta?

¿Tener un hijo es solo una división celular enloquecida?

Como científicos, debemos suponer que los fenómenos mentales pueden explicarse mediante procesos físicos mensurables: es fundamental para el método. Pero hay preguntas que la observación empírica de la ciencia simplemente no puede responder. Algunas respuestas son simplemente invenciones de la mente humana; somos libres de inventar la respuesta que deseamos.

La mente es una invención humana. No hay “cosa real” llamada mente. Es una construcción, como lo es la cultura, como lo es el amor, es decir … cada uno tiene correlatos biológicos, pero por su naturaleza son invenciones. Los aspectos biológicos no los definen, solo los describen.

Debido a esto, la mente no es bioquímica en absoluto. La mayoría de los científicos asumen que podría ser descrito alternativamente por bioquímica, y todos los científicos (mentales) deben asumir que podría describirse alternativamente mediante algún proceso físico … pero al final, la mente es una invención humana. Incluso puede ser un concepto sin sentido. Pero independientemente, es algo diferente de lo que se puede definir por observación empírica.

Sí, por supuesto.

Piensa en tu computadora. Su computadora es una máquina – hardware – que ejecuta programas. Parte de ese software se procesa en la fábrica, pero el resto es algo que se instala más adelante.

Ahora imagine que su computadora podría aprender, por sí misma. Está programando efectivamente su propio software para ejecutar en su hardware.

La bioquímica es como el hardware. Excepto que el hardware no es solo bioquímica; es una red espacial de conexiones que se presenta de acuerdo con una plantilla estándar, pero tiene espacio para modificar, crecer y cambiar.

Solo eso hace que no sea una cuestión de bioquímica; ahora también es un conjunto de cables muy complejo. La física explica por qué los cables y semiconductores funcionan, pero la disposición de ellos es electrónica.

Excepto que esa no es toda la historia tampoco; la red de neuronas aprende y cambia con el tiempo. Terminas teniendo un comportamiento emergente aquí; el todo es más que la suma de sus partes.

Y aquí está el golpeador; no solo se detiene allí. Es posible que haya más que solo neuronas que interactúan entre sí en un gráfico ponderado. (No importa los bits de hardware ultra especializados que aparecen alrededor del cerebro … pensemos en la corteza prefrontal).

Mira esto:
Página en id.tue.nl
y esto…
Una revisión de la teoría de ‘Orch OR’

Es bastante posible (aunque ni remotamente probado en este punto) que el cerebro sea una computadora cuántica.

Las neuronas contienen microtúbulos que actúan como autómatas celulares y pueden tener efectos no locales. Las últimas investigaciones muestran que los microtúbulos en las neuronas tienen la capacidad de cambiar estados a aproximadamente 10MHz, y formar unidades de procesamiento de autómatas de estados finitos, en una escala en la que los efectos cuánticos se vuelven importantes.

El etólogo Konrad Lorenz usó la frase “nada de mantequilla” para describir la noción de que el comportamiento animal es “nada más que” física o química.

Los fenómenos se comprenden mejor en diferentes niveles de abstracción. Necesita mecánica cuántica para comprender la función de los transistores en una computadora; pero eso no dice nada sobre puertas lógicas y teoría de conmutación. Necesita cambiar la teoría para diseñar un procesador, pero eso no le dice nada sobre el sistema operativo.

Del mismo modo para un cerebro humano. Tienes que trabajar en el nivel correcto de análisis. Podemos entender las neuronas y las sinapsis en detalle, pero eso no nos dice nada acerca de las funciones mentales superiores.

Ahora. Existe una antigua tradición filosófica que toma como postulado básico la proposición de que “Mente” es una cosa fundamentalmente diferente de “Cuerpo” y que, por lo tanto, es necesario algún tipo de niebla mística para unir ambas. Muchos estantes de libros intentan desenredar las confusiones resultantes.

Si simplemente rechazas la hipótesis del dualismo mente-cuerpo, mucho queda claro.

FWIW, antes que las computadoras, los conceptos de software e información almacenada simplemente no existían. La gente estaba asombrada y confundida con las primeras máquinas de sumar. Si falla una computadora, la estructura física no cambia, pero ya no funciona. Entendemos que el comportamiento de la computadora se debió a la información almacenada; la interacción de las partes. Pero, hace cien años, los conceptos necesarios para comprender eso no existían.

La ‘Mente’, independiente del ‘Cuerpo’, es análoga a los programas y datos de la computadora. Ambos pueden desaparecer sin cambios en el sustrato físico.

No es en absoluto bioquímica; porque no tiene nada ‘bio’. Además, no podemos entender la mente dentro del contexto de la química. La mente es el núcleo interno de nuestra Alma, el cuerpo real que siente los sentimientos de nuestro cuerpo externo. Es la instalación de procesamiento central dentro de nuestro sistema operativo.

No hay una respuesta definitiva a esta pregunta. Puedo ofrecer una opinión.
Creo que es probable que todavía no seamos capaces de percibir muchos aspectos de la manera en que la materia puede interactuar para producir efectos que actualmente podemos atribuir a entidades incorpóreas. Hay muchas posibilidades de que, como muchas otras cosas atribuidas a la magia, las acciones de los dioses y otras cosas nebulosas, con el tiempo y con un mayor desarrollo tecnológico descubramos que lo que llamamos la mente es un proceso bioquímico complejo.

Sí, y haz el amor a esta pregunta. Haz el amor = simplemente sé = rendición.

No. Es biofísica, química e incluso un poco de física. No asuma que es simple, pero no es nada más que totalmente natural.