¿Los estudios clínicos de las compañías farmacéuticas son confiables?

Ha habido demasiados casos en que las compañías farmacéuticas han favorecido el resultado que querían sobre los resultados reales. Significa que se enfocan en la parte buena y se olvidan de las partes malas de los estudios.

Recientemente me han dicho que las compañías farmacéuticas que realizan pruebas fuera de sus propias instalaciones están creando contratos que evitan que el investigador publique algo, si el resultado no es positivo.

Como regla general, creo que a nadie se le debe permitir probar sus propios hallazgos, sino que tiene algún sistema oficial para probarlo todo.

Todo es una cuestión de diseño de estudio. Al leer la literatura médica, los novatos suelen llegar a la conclusión. Voy directamente a los métodos y analizo el tamaño de la muestra, los criterios de exclusión, los criterios de inclusión y el análisis estadístico.

En general, los estudios de compañías farmacéuticas son obviamente favorables para el medicamento, por lo que debe tomarlos con un grano de sal. Un buen ejemplo fue una droga llamada Xigris, que era una droga muy cara para el shock séptico. Los estudios iniciales fueron positivos, pero solo el análisis de subgrupos fue positivo. La compañía farmacéutica realizó una gran campaña publicitaria que no entraré aquí, y se convirtió en un pilar de la terapia. Solo unos años después, se descubrió que no era efectivo y se lo quitó del mercado.

En general, sin embargo, los estudios de las compañías farmacéuticas están bien diseñados con buena potencia. Sin embargo, debes saber cómo leerlos.