¿En qué casos usted, o alguien en su laboratorio, optó por la microscopía de desconvolución sobre confocal (o viceversa)?

En mi laboratorio, siempre evitamos las técnicas de posprocesamiento, como la microscopía de desconvolución.

La mayoría de nuestras imágenes tienen un límite de ruido de disparo (es decir, bajo conteo de fotones). Técnicas como la microscopía confocal o la microscopía multifotónica bloquean físicamente el exceso de fotones para que no lleguen al detector. Esto es importante porque también bloquea el ruido de disparo asociado.

Las técnicas de posprocesamiento realmente MEJORAN el fondo del ruido de disparo debido a la propagación del ruido en el cálculo. Por lo tanto, si desea obtener imágenes de muestras muy débiles, o si desea obtener una imagen muy rápidamente, desea evitar el postprocesamiento a favor de técnicas ópticas o físicas que logren el mismo resultado.

Sin embargo, si su muestra es muy brillante, o está generando imágenes lentamente, las técnicas de posprocesamiento como el microscopio de desconvolución funcionan bien. Esto es ventajoso cuando no necesita un sistema de alto rendimiento y puede ser significativamente más económico.