¿La industria de medicamentos psiquiátricos hace más daño a los consumidores que bien?

No estoy seguro, hice un trabajo de tecnología en algunas grandes compañías de atención médica y hablando solo desde ese punto:

Para evaluar las opciones farmacéuticas en psiquiatría, notará que hay muy pocos medicamentos realmente disponibles, toda la riqueza de la patología finalmente se encuentra con un embudo de farmacología limitado.

Existen solo unas pocas categorías de medicamentos disponibles en este campo y la mayoría de ellos tienen más evidencia empírica y cuyos mecanismos de trabajo no se comprenden completamente. Pero hacen mucho para ayudar realmente. Sin ellos, muchas personas se verían sumidas en una terrible miseria y tal vez habrían causado daño.
a la sociedad

Pero importa que rara vez son funcionales, funcionarían principalmente en el punto más cercano a los síntomas. Por ejemplo, independientemente de docenas de razones por las que puede estar deprimido, los ISRS s simplemente aumentan la cantidad de Seratonin. Raramente curan, pero proporcionan amortiguación cuando tocaste el fondo y te ayudan a controlarlo, como el ABS. Son boyas que te ayudan a tirar de ellas para que no las utilices para navegar en océanos.

Pero desafortunadamente el estrés social y los contaminantes químicos generalmente son responsables de muchas de las enfermedades y medicamentos, como el seguro es una parte del paquete que ofrece la vida civilizada como compensación de sus muchos defectos.

Una dificultad con los medicamentos psiquiátricos, incluidos los “antipsicóticos atípicos” es que no sabemos exactamente cómo funcionan. Por lo tanto, el psiquiatra concienzudo debe prestar mucha atención a los síntomas y respuestas del paciente a un medicamento en particular. El más nuevo de estos medicamentos tiene menos efectos secundarios potenciales y esos efectos secundarios ocurren en un porcentaje menor de la población que usa el medicamento. (Las compañías de seguros tienden a no querer cubrirlas o hacen un alto copago en la compra del medicamento por parte del paciente).

Otra dificultad es que diferentes pacientes responden a diferentes de estos medicamentos. O pueden necesitar un “cóctel” de dos medicamentos para controlar los síntomas.

Otro desafío más es que muchas personas con enfermedades mentales graves, como el trastorno bipolar, no tienen síntomas constantes. Entonces, ¿el medicamento funciona y previene un episodio o el medicamento no está haciendo nada por ese paciente en particular, que simplemente está bien durante los primeros meses de tomar el medicamento?

Otra consideración es que muchas personas con problemas graves de salud mental tienen más de un “problema”. Pueden tener un trastorno bipolar más un trastorno de ansiedad más algo así como “perfeccionismo” (que podría no estar en el DSM, pero definitivamente puede desencadenar un episodio bipolar, incluso si no es una reacción al estrés del TOC). Quizás se agregue a la enfermedad de IBS / celiaco / de Crohn, que puede dificultar la vida normal. ¿Cuánto esperamos que un medicamento como Abilify, Latuda o Seroquel “solucione” la salud mental del paciente?

Tenga en cuenta que nada de esto es culpa de las compañías que han desarrollado estos psicofármacos ni hacen inherentemente las drogas “más daño que bien”. El psiquiatra de conciencia detiene un medicamento si el paciente experimenta efectos secundarios graves, como discinesia tardía (con Depakote) o sarpullido (con Lamictal). Y el paciente debe ser parte de su propio equipo de atención médica al informar los síntomas de manera oportuna.

Tengo una opinión diferente como una persona loca que ha vuelto del límite y ahora trabaja en una capacidad paraprofesional con personas con SPMI y DD en una capacidad de soporte.

Tendría que decir que, en general, hacen más daño. Debe recordar que la psiquiatría no es como otras ramas de la medicina. Realmente no tienen herramientas de diagnóstico más allá de lo que les informa. No hay imágenes o análisis de sangre para detectar enfermedades mentales comunes. Eso cambia si estás gravemente enfermo mentalmente (se vuelve obvio), pero con todas estas drogas psicotrópicas que afectan los químicos básicos del cerebro, podrías pensar que hay un nivel común para que las personas sean bajas o altas. No lo es. Sabemos qué hacen estos medicamentos, pero no hay una línea de base para el deterioro. Tengo Bipolar I y estaba tomando medicamentos para evitar la recaptación de dopamina. Nadie nunca probó mi dopamina antes de la mano para ver si era baja o alta o promedio. Los ISRS son otro buen ejemplo. No existe un umbral para que los niveles de serotonina se vuelvan problemáticos. Cuando los han medido en personas no hay correlación entre los niveles y la depresión. Además, saben que el ejercicio tiene tanto efecto sobre la depresión leve como una dosis baja de ISRS. Agregue el efecto placebo y comienza a parecer sospechoso. Francia acaba de aprobar un medicamento para disminuir la serotonina y es tan eficaz como los medicamentos que aumentan la serotonina (ambos tienen un poco más de éxito que el placebo, pero solo así).

Sé que soy un narrador poco confiable y mi experiencia es mía porque la suya es suya, pero veo tanto dinero involucrado en este tratamiento y de dónde proviene el dinero y la investigación, y me da pena. Sí, algunas personas necesitan medicamentos y se benefician enormemente de ello, pero aún más personas están muy medicadas y no lo merecen. Estas drogas son duras en persona. Gané 97 # en 6 años y desarrollé un síndrome metabólico y nunca me pesaron ni me tomaron la PA en la oficina de un médico. Me dijeron que tendría que tomar estos medicamentos por el resto de mi vida. Me dijeron que si hacía exactamente lo que mi psiquiatra dijo, “me curaría”. Quiero la cura, pero en mi experiencia es un enfoque de cuidado total. El solo hecho de tomar una píldora no garantiza un resultado positivo. No son del todo malos y para algunos hay un alivio marcado, pero a veces puede volverse un poco loco con el bloc de notas. Estaba tomando 17 píldoras por día en un punto y ni siquiera estoy lo suficientemente enfermo como para calificar para la discapacidad. Estas píldoras cuestan alrededor de $ 2,100 por mes y la clínica en la que estaba estaba pagando por ellas (por lo que se pagaron con impuestos). Fue lindo hasta que se detuvo y yo estaba solo. Los retiros de olanzapina son un infierno absoluto. Casi tan malo como mi manía y depresión suicida. Tampoco te dicen sobre eso en el folleto.

Entiendo que los prescriptores de salud mental lo tienen difícil. Usan las herramientas que tienen para hacer lo mejor que pueden. Mi preocupación no es con ellos (a menos que el panel de comandos salga varias veces durante una visita), sino que en las herramientas tienen que hacer su trabajo. Hay tanto dinero involucrado en el tratamiento del MI que me preocupo. Ese dinero cambia la intención. El tabaco grande quedó atrapado y Big Pharma también será atrapado. Cada año mueren más personas por sobredosis psicotrópica que por sobredosis de opiáceos. Hay muchas variables que afectan ese número, pero mi único argumento se ha convertido; si estos medicamentos son tan geniales, ¿por qué las personas se salen de ellos en primer lugar? Digo esto porque he tenido familiares que piensan que la cura está en las pastillas. No lo es No está en ninguna parte. La vida es dura y rompe a la gente. Los medicamentos son parte de la respuesta, pero no piense que una industria multimillonaria por año tiene sus mejores intereses en mente. ¿Recuerdas las lobotomías? El tipo que fue pionero en el procedimiento ganó un Premio Nobel. ECT? Donde vivo el tribunal puede ordenar que lo experimentes y causa daño cerebral.

Necesitamos sacar el dinero del desarrollo de medicamentos y centrarnos en las soluciones comunitarias y reducir el estigma. Demasiadas personas mueren de esto porque creen que morirán sin él.

Por supuesto, me dijeron que estoy equivocado sobre esto y que soy una persona loca. Y por favor, siga el consejo de su médico. El sistema podría ser jacked en mi humilde opinión, pero el mayor centro de tratamiento mental es el sistema penitenciario. Nadie tiene tiempo para eso.

Para obtener una respuesta genuina y basada en hechos a esta pregunta, le recomiendo que busque una copia del galardonado libro de Robert Whitaker, “Anatomía de una epidemia”.

Mientras tanto, la siguiente infografía se basa solo en algunos de los muchos, muchos estudios científicos realizados por varias instituciones académicas y otras organizaciones acreditadas, que demuestran que la medicación psiquiátrica solo está logrando resultados a largo plazo para los pacientes mucho peor que antes.

A menudo hay un “rebote” o mejora a corto plazo, pero los estudios realizados a largo plazo (es decir, algunos años, en lugar de unas pocas semanas) muestran que los resultados a largo plazo para los pacientes con medicamentos psiquiátricos son mucho peores de lo que eran en la era pre-droga.

Espero que esto sea útil

Rivka Levy

SPIRITUAL SELF-HELP de JEMI

1990: un gran estudio nacional de depresión realizado por NIMH muestra que la tasa de 18 meses de “mantenerse bien” es más alta para aquellos tratados con psicoterapia (30%) y más baja para aquellos tratados con antidepresivos (19%).

1992: La OMS encuentra que a los pacientes con esquizofrenia les está yendo mejor en India y Nigeria, donde solo el 16% usa antipsicóticos regularmente, en comparación con los Estados Unidos y otros países ricos.

1995: un estudio de 6 años de 547 pacientes deprimidos por NIMH encontró que los que recibieron antidepresivos tenían 7 veces más probabilidades de quedar “incapacitados”.

1999: Un estudio realizado por la Universidad de Pensilvania muestra que los usuarios de benzo a largo plazo se vuelven “más alertas, más relajados y menos ansiosos” cuando dejan de usar el medicamento (que se receta para la ansiedad …).

2000: Los estudios epidemiológicos de la Facultad de Medicina de Harvard muestran que los resultados a largo plazo para los pacientes con trastorno bipolar ahora son dramáticamente peores de lo que fueron en la era previa a las drogas, principalmente debido a los efectos nocivos de los medicamentos psiquiátricos.

2007: un estudio de 15 años de la Universidad de Illinois muestra que el 40% de los esquizofrénicos que no usan antipsicóticos se recuperan, en comparación con solo el 5% de los esquizofrénicos medicados.

2007: El estudio de NIMH encuentra que al final del tercer año ‘el uso de medicamentos era un marcador significativo no de resultado beneficioso, sino de deterioro’ para los niños diagnosticados con TDAH.

2008: Un estudio NIMH de pacientes con trastorno bipolar encuentra que el uso de un antidepresivo es el mayor predictor de un resultado a largo plazo malo, con pacientes medicados 4 veces más propensos a convertirse en “cicladores rápidos”.

¡No! Pude tener una vida interrumpida de manera intermitente por la depresión y la psicosis y la hospitalización o falta de funcionamiento que conlleva eso, en lugar de una vida totalmente dominada por ellos, debido a la moderna medicación psiquiátrica. (Y eso es hablar de más de 30 años) con una enfermedad mental severa). Lo que la gente tiende a olvidar e incluso culpar a la medicación es que la mayoría de las enfermedades mentales (de hecho, probablemente todas) también vienen con anhedonia (falta de capacidad para disfrutar de la vida o incluso estar motivado por las alegrías simples recompensas de la vida) y la apatía y la falta de habilidad para concentrarse. Se escucha constantemente que las personas culpan a la medicación por estas cosas y comentarios como “Los medicamentos me cansan o me desorientan”, cuando en realidad esa es la naturaleza de muchas de estas enfermedades mentales. Estar bien medicado significa en general poder sobrellevar mejor el no ser drogado y cubierto de polillas en mi experiencia y la de muchos otros que pueden no querer mencionar que están viviendo con una enfermedad mental debido al estigma asociado. Eso decía, sin embargo, la búsqueda de la medicación y la dosis correctas a veces puede tomar un mientras.

Mi compañero tiene esquizofrenia y ningún antipsicótico que hayan tomado ha tenido ningún efecto positivo. A un amigo mío se le recetaron medicamentos antidrogas cuando era niño y, junto con terribles abusos médicos, vive con un trauma inmenso, probablemente por el resto de su vida. Mi mejor amigo fue llevado del hospital al tratamiento residencial al hospital y recetó todo tipo de medicamentos para todo tipo de diagnósticos erróneos. Muchos de mis amigos no reciben tratamiento porque los medicamentos recetados son demasiado caros para ellos.

Mientras tanto, una vez que mi psiquiatra y yo descubrimos que era bipolar, no deprimido, mi tratamiento ha sido increíblemente exitoso y absolutamente diría que el estabilizador del estado de ánimo en el que estoy (Lamictal) ha cambiado mi vida para mejor.

No es tan cortante y seco como una respuesta de sí o no. Los productos farmacéuticos son corporaciones y, por lo tanto, se requiere que sus accionistas tengan la mayor cantidad de dinero posible. Esto no significa que no pueden hacer el bien, pero sí significa que atornillan a la gente por completo, y los pacientes dependientes o forzados a tomar sus medicamentos son los más afectados.

Además de las otras excelentes respuestas, incluida Bianca Diesel, nadie habla de las grandes compañías farmacéuticas que reparten tarjetas de copago por valor de 100 dólares cada una, para que la gente pueda pagar 20 dólares de su bolsillo por algo que hubiera costado más de 100 dólares DESPUÉS de un seguro . Tampoco hablan sobre muestras que pueden mantener a las personas sin ingresos en medicamentos durante meses o incluso años sin gastos de bolsillo. Creo que la industria de medicamentos es menos culpable de lo que tendemos a ser nosotros mismos. Muchos de nosotros queremos una píldora en lugar de hacer el trabajo para hacer el cambio. Muchas personas necesitan medicamentos, pero TAMBIÉN necesitan administrar sus rutinas, horarios de sueño / vigilia, dieta, ejercicio, ingesta de luz solar e interacciones sociales. Los meds no pueden hacerlo solos, pero han salvado innumerables vidas.

Por los números, sí.

Un alto ejecutivo de la compañía farmacéutica más grande de Gran Bretaña admitió que la mayoría de los medicamentos recetados no funcionan en la mayoría de las personas que los toman.
Allen Roses, vicepresidente mundial de genética de GlaxoSmithKline (GSK), dijo que menos de la mitad de los pacientes recetaron algunos de los medicamentos más costosos que en realidad obtuvieron algún beneficio de ellos.
Es un secreto a voces dentro de la industria de las drogas que la mayoría de sus productos son ineficaces en la mayoría de los pacientes, pero esta es la primera vez que un jefe de drogas tan experimentado se ha hecho público. Sus comentarios se producen días después de que se descubriera que la factura de las drogas del NHS ha aumentado casi un 50 por ciento en tres años, con un aumento de £ 2.300 millones al año a un costo anual para el contribuyente de £ 7.2bn. GSK anunció la semana pasada que tenía 20 o más medicamentos nuevos en desarrollo que podrían ganarle a la compañía hasta $ 1bn (£ 600m) por año.
Jefe de Glaxo: Nuestros medicamentos no funcionan en la mayoría de los pacientes

La medicación psiquiátrica puede ayudar a las personas a funcionar mejor. El problema es que los efectos secundarios son tales que se agregan medicamentos adicionales para mediar los efectos secundarios de uno, y luego otro para mediar los efectos secundarios de la combinación de los dos primeros … etc., etc. Mi difunto esposo estaba en tratamiento. 7, todo prescrito por el mismo psiquiatra, y luego todo guardado cuando se trajo a un nuevo psiquiatra. Por lo tanto, si bien pueden ayudar, el trabajo necesita crear medicamentos que sean selectivos para la proteína a la que la proteína se dirige. Por el momento, son drogas mazo, y lo que se necesita es una flecha.

Como ya se ha escrito, son salvadores de vidas para algunas personas y mejoran en gran medida la vida de algunas personas. El problema es que solo hay algunas personas y todavía se sabe muy poco sobre el cerebro. Es una gran industria del dinero, salen muchas drogas que se supone que tienen tanto potencial (grandes, grandes cantidades de dinero también les da la capacidad de ocultar estudios que refutan la capacidad de las drogas y solo proporcionan los estudios que lo demuestran) los psiquiatras se hacen creer que la nueva droga patentada es excelente, luego los buenos psiquiatras se dan cuenta después de que ha salido por un tiempo que no parece tener el efecto que la fabricación prometió, para ese momento hay otra gran droga nueva que son una vez más, una y otra vez. La pregunta que realmente tiene que ver con la psiquiatría y otras enfermedades es cuánta influencia tiene la industria sobre los investigadores que podrían descubrir tanto pero recibir fondos de la industria, por lo que son talentos. son empujados más a ganar dinero para la industria en lugar de que su investigación realmente los dirija.

Personalmente, he visto lo bueno que puede suceder cuando estos medicamentos son recetados correctamente. Un amigo con trastorno de estrés postraumático que no sale volando todas las semanas. Otro amigo que ya no se pasa todo el día en la cama. El cerebro es complejo y algunas veces las cosas no funcionan bien. Estos medicamentos no son una solución completa, pero pueden ayudar.

En mi opinión, los daños que provienen de esto no recaen en las compañías que fabrican las drogas. Caen en el subgrupo de médicos que no se toman el tiempo para hacer las cosas bien, para descubrir qué medicamento funciona mejor para un paciente en particular y en combinación con otros tratamientos. La enfermedad mental es complicada, y también lo son estas drogas. Puede tomar mucho trabajo determinar qué es lo óptimo para cada paciente. A menudo es necesario probar diferentes medicamentos en diferentes dosis. Se necesita una gran cantidad de comentarios para sintonizar todo. Las enfermeras psiquiátricas suelen ser una gran parte de ese circuito de retroalimentación, y pueden ser cruciales para que funcione correctamente.

Los medicamentos para enfermedades graves como la enfermedad bipolar, la esquizofrenia y la depresión severa han ayudado a los pacientes a recuperar sus vidas. Sin estos medicamentos, sin duda, estarían institucionalizados. La mayoría de los medicamentos para el SNC funcionan modulando el tono de los neurotransmisores: acetilcolina, dopamina, serotonina y norrepinefrina. Desafortunadamente, la modulación de estos y algunos transmisores adicionales son actualmente todo lo que tenemos que trabajar. La próxima generación de fármacos podrá modular las regiones reguladoras del cerebro que, con suerte, serían más específicas y eficaces.

Estoy cansado de defender la necesidad y el uso de medicamentos para el tratamiento de trastornos mentales. Hay una minoría vocal que intenta provocar miedo en las personas que tienen poca comprensión de sus problemas. Terminan aterrados ante la perspectiva del (posible) uso de drogas psicotrópicas para controlar sus síntomas. Estos son medicamentos que pueden ayudar a una persona en el camino hacia la recuperación. Al trabajar con un médico competente, una persona puede contribuir a su atención médica. Y comenzar un medicamento no significa que lo necesitará todo el tiempo. Inculcar miedo no está haciendo ningún bien a nadie. La gente debería haber presentado honestamente las elecciones.

Yo, por mi parte, tomaré medicamentos por el tiempo que me quede. Hace solo 6 meses, bajé mi dosis de un antipsicótico. En este punto, ciertamente sé mejor, pero … eso es hipomanía. Durante 3 meses, apenas dormí, me volví muy irritable y, finalmente, me volví tan inconsciente de mí mismo y de mi entorno que no aceptaría que no tomar uno de mis medicamentos era la causa. Estuve días de la hospitalización. Afortunadamente, tuve un momento de claridad.

No hay duda de que mi esperanza de vida se acorta, pero es por mi enfermedad, no por los medicamentos. Probablemente no viviré según lo esperado y es por mi estilo de vida pasado, las malas elecciones que mi cerebro hizo (y aún hace), y el estrés que mi cuerpo sintió y experimenta constantemente. Los medicamentos, junto con la psicoterapia y otras terapias no farmacológicas, agregan más años a la vida de las personas de lo que se llevan. Sin los medicamentos adecuados, particularmente un antipsicótico de segunda generación, mi vida se habría acortado, como hace unos 17 años.

Por favor, no demonice el uso de medicamentos. Con cada año que pasa, se están descubriendo mejores tratamientos farmacológicos. El cuidado de la salud mental ya pasó su infancia, gracias a Dios, y se está moviendo rápidamente hacia un estándar de cuidado mucho más alto.

Absolutamente no. Sí, tienen varios efectos secundarios potencialmente peligrosos o de otra manera difíciles, pero no todos experimentan efectos secundarios. Para algunos, los efectos secundarios son leves; para otros severos. Para algunas personas, los efectos secundarios dependen de la dosis y la dosis puede ajustarse a la baja sin comprometer la efectividad clínica. Estas drogas son salvadoras de vida para muchas personas. Hay personas que pueden manejar las relaciones o pueden trabajar usando estas drogas donde no podrían antes de tomar las drogas. Para otros, los medicamentos no funcionan o tienen demasiados o muy graves efectos secundarios como para seguir tomándolos.

DBSA es una medicación pro y he visto la cantidad de personas que toman esa posición de ser “antifarmacéuticas”, pero mire la cantidad total de enfermedades que se consideraban plagas en el pasado y muchas vacunas han salvado vidas. Tales enfermedades como la polio; la viruela y los diversos tipos de sarampión han estado afectando a generaciones de personas. Si las personas no tuvieran acceso a esta vacuna, su vida y la de los demás se verían seriamente comprometidas.

Nos encontramos con otra enfermedad potencial del Zika en la que existe una gran posibilidad de que su hijo nazca con defectos de nacimiento significativos. Cualquier persona que esté embarazada junto con la posibilidad de contraer Zika están orando por una vacuna para proteger a la gente.

Cuando lo que está en juego es que su vida puede cambiar significativamente PARA LOS PEORES, quiero advertir que cuando alguien toma el consejo de otra persona puede afectar negativamente sus vidas. Hice que alguien declarara en nuestra reunión de apoyo que no se necesitaban medicamentos y les pregunté si firmarían un contrato cuando alguien dejara de tomar sus medicamentos y necesitara un apoyo financiero sustancial. Le pregunto a la persona que declaró que no se requiere medicación, si renunciaría a todos sus bienes mundanos por el apoyo financiero de la persona que dejó su medicamento por el resto de la vida de esa persona.

Como la mayoría de las cosas que hablan es barato, pero si la gente tiene que poner su billetera en la mezcla, pronto se rescatarán.

En conjunto, hace más bien que mal. Como ejemplo, antes de que se descubriera la medicación antipsicótica, los pacientes con esquizofrenia estaban destinados a ser institucionalizados la mayoría, si no todos, de sus vidas, en hospitales psiquiátricos. El número de pacientes que no podían vivir en la comunidad era tan grande que los hospitales psiquiátricos eran tan grandes como las ciudades pequeñas.
Ahora, gracias a la efectividad de la medicación antipsicótica, los pacientes con esquizofrenia solo tienen ingresos cortos si es necesario y viven en la comunidad. La mayoría de los hospitales psiquiátricos han sido cerrados por esta razón.

NO.

Nadie cuenta la historia de la mujer que padece el trastorno bipolar que ha tomado su medicamento según lo recetado y cuya vida es mucho mejor desde entonces.

Nadie cuenta la historia del esquizofrénico que ya no está atrapado en su casa y que no tiene ideas delirantes.

Hay mucha más gente medicada y que vive normalmente que nunca comparte su historia y que si lo hicieran nadie la escucharía porque no es una gloriosa historia de grandes vidas que destruyen el pharm.

Desde mi punto de vista como una persona que vive con esquizofrenia, ¡tengo que decir NO! Si no fuera por los medicamentos que tomo, estaría muerto, viviendo en la calle o en una institución. Tengo que tener una vida. Tendré mi cerebro de vuelta. No tengo que vivir con el miedo constante de los delirios paranoicos. Ciertamente hay problemas con la forma en que se brinda la ayuda a las personas, pero sin estos medicamentos la vida de las personas no valdría la pena vivir … al menos sé que la mía no lo sería.

Abrumador SÍ.
Los medicamentos psicológicos están acompañados de efectos secundarios muy graves, muchos causan o exacerban los estados mentales que se supone deben ayudar (como los ISRS están relacionados con el aumento de los suicidios) y tienen poca o ninguna eficacia clínica en comparación con los placebos o la psicoterapia (aparte de la sedación efecto – es por eso que muchos miembros de la familia o psiquiatras afirman que ayudan cuando la persona insiste en que las drogas son dañinas – a menudo causan lo que las personas causan “zombificación” – un estado de disminución de la motivación, entumecimiento emocional, etc.).
Hay muchos profesionales que han criticado ampliamente el uso excesivo de estos medicamentos, pero tienden a ser voces solitarias en la industria médica patrocinada por la industria farmacéutica. No solo se han criticado las drogas sino también la categorización del DSM de las enfermedades mentales que patologizan muchas emociones humanas normales (como el duelo).
El mejor recurso que he encontrado que reúne muchos blogs de psiquiatras, terapeutas, supervivientes psiquiátricos y otros es Mad In America – Science, Psychiatry & Community
Recomiendo leer algunos artículos allí. Contienen mucha opinión y opiniones, pero también noticias de la ciencia y enlaces a artículos de investigación.