John Ladd tiene toda la razón, así que solo abordaré los detalles de la pregunta (“¿Cuál es la física o bioquímica, etc., de las propiedades ‘wicking’ y warm (er) de la lana frente al algodón?”).
Como dijo John Ladd, la lana absorbe menos líquido (generalmente agua / solución acuosa) que el algodón, y esta es la diferencia fundamental que mantiene la energía térmica.
Las disminuciones en la temperatura de su cuerpo se producen por la pérdida de energía térmica a través de la piel (y la respiración, pero ignorémoslo, ya que la ropa tiende a no afectar eso). Por lo general, las telas no hacen contacto con todos los puntos de la piel, ya que son sólidos, por lo que están restringidos a una determinada forma (una fibra, por ejemplo). Por otro lado, los líquidos entran en contacto con casi todos los puntos de la piel donde pueden cubrir.
En termodinámica estadística, decimos que la transferencia de energía térmica es esencialmente dos átomos o moléculas que colisionan, con una transferencia de energía cinética (lineal o angular). Por lo tanto, los átomos o moléculas necesitan estar en la proximidad para colisionar y transferir esa energía. Si solo tiene un par de puntos disponibles para transferir energía, la transferencia es mucho más lenta que si tiene cientos de puntos. Para telas frente a líquidos, la diferencia en los puntos de contacto es probablemente del orden de 10 ^ 15, por lo que el impacto en la transferencia de calor es significativo.
Una camiseta de algodón empapada tendrá muchos puntos de contacto con la piel debido a la lluvia que se moja en ella, por lo que hay más posibilidades de que la energía térmica se transfiera a la lluvia, y porque la entropía del universo aumentará si la temperatura de la camiseta empapada aumenta a pesar de que la temperatura de su cuerpo baja, esto es exactamente lo que sucede.
Por otro lado, una camiseta de lana absorbe menos lluvia, por lo que hay menos puntos de contacto para la misma cantidad de “empapamiento”, lo que significa transferencia de energía más lenta (una barrera más grande para maximizar la entropía universal), y usted permanece caliente.
¿Cómo logra un endoscopio enfocarse si el lente está fuera del paciente?
En cuanto a “wicking”, esa es una pregunta para que responda un químico adecuado, así que espero que uno en Quora se tome un tiempo para explicar eso.
