¿Es cierto que la vida no existiría si cambiamos alguna de las constantes fundamentales por un momento?

El universo puede parecer bien afinado para nosotros, pero si lo miras así, estás cometiendo el mismo error que la gente solía cometer en la tierra.

Antes de que Darwin llegara con su teoría de la evolución, la pregunta era por qué la Tierra estaba tan afinada para la vida que vivía en ella. En lugar de decir “qué conveniente es que los animales que viven en los casquetes polares tengan mucho pelaje”, la idea era “qué conveniente es que haya casquetes polares para esos animales con mucho pelaje”. (Eso es probablemente un poco exagerado, pero espero obtener el punto).

Luego, la teoría de la evolución de Darwin explicó que los animales evolucionaron para adaptarse al área en la que viven, en lugar de a la zona que les diseñó un diseñador.

Lo mismo es cierto a escala cosmológica también. Si las constantes fueran tales que la vida fuera imposible, nunca estaríamos cerca para reclamarla como especial o no.

Si no está contento con ese argumento, podemos verlo desde otra perspectiva. La vida tal como la conocemos no puede vivir en el espacio (a excepción de algunas bacterias específicas dentro de los meteoritos). No puede (probablemente) vivir en otros planetas de nuestro sistema solar. No puede vivir del sol. Entonces, comenzando con todo nuestro sistema solar, solo hay un lugar donde la vida es posible. E incluso allí, el área es bastante pequeña: no puedes ir a las profundidades de la tierra ni a las alturas del cielo.

E incluso las áreas donde la vida es posible en esa roca especial girando alrededor del sol, no es exactamente seguro. Hay radiación cósmica, meteoritos, edades de hielo, tormentas, etc. que intentan matarnos.

El universo ajustado para la vida? Bueno, entonces seguro como el infierno no es nuestro tipo de vida, porque el universo es francamente hostil para nosotros.

Digamos por el momento que hay 5 constantes fundamentales, y tocar con una específica hará que todos los neutrones cambien a una combinación de protón + electrón. Esto probablemente desintegraría cualquier tipo de estructura que conozcamos, y por lo tanto también la vida. Pero todavía hay otras 4 constantes para sintonizar. Y es muy posible que si cambia esas otras constantes en consecuencia, la situación se estabilice nuevamente.

Entonces, si consideramos el espacio 5D de las constantes, podría haber un área, en lugar de un único punto que permita la existencia de la vida. No tenemos forma de determinar esta área, porque no tenemos un centro de investigación donde podamos jugar con las constantes. Como tal, es bastante tonto afirmar que las constantes tienen que encajar exactamente o que no estaríamos aquí.

Hay 3 contantes fundamentales:
1) La constante gravitacional (G)
2) Velocidad de la luz en el vacío (c)
3) Constante de Plank (h)

Vamos a discutir qué pasaría si cambiaran
1) Cambios G : si G aumenta
La tierra será empujada hacia el sol. Esto conducirá a un aumento en las temperaturas de la superficie. Como sabes, la vida existe en un rango específico de temperatura. Entonces, si la temperatura es muy alta, conducirá a la evaporación del agua de los mares y también ‘quemará’ la vida.
Si G disminuye
La tierra será empujada lejos del sol. Esto conducirá a la pérdida de la fotosíntesis y la congelación de los mares. Disminución de la temperatura de la tierra

2) c cambios : Cualquier cambio en c reflejará las fuerzas magnéticas y electrostáticas. Sabemos lo importante que son el magnetismo y las fuerzas eléctricas … cualquier cambio dará lugar a una serie de cambios, como la materia será menos densa si las fuerzas electrostáticas son débiles

3) h cambios : no tengo idea de esto

Este es el caso de la forma de vida actual … Hay una probabilidad de que la nueva forma de vida pueda surgir de acuerdo con esas circunstancias

No. A pesar de que a menudo se dice, en realidad no parece ser cierto.

No hay razón (aparte de la vanidad y / o la ignorancia) para pensar que hay algo especial sobre las formas específicas de vida en la Tierra, en comparación con otras formas de vida en diferentes lugares de nuestro universo.

Del mismo modo, no hay razón para pensar que haya algo especial en la vida de nuestro universo específico con sus leyes físicas específicas, en comparación con otros universos con diferentes leyes de la física.

Hay un número infinito de formas de elegir las constantes físicas fundamentales, así como muchas otras propiedades de nuestro universo que no están incorporadas necesariamente en las constantes numéricas.

Algunas elecciones producirán universos que parecen ser perfectamente capaces de dar lugar a formas de vida similares a aquellas con las que estamos familiarizados en la Tierra, mientras que otras opciones podrían dar lugar a formas de vida completamente diferentes que ni siquiera podemos imaginar.

Realmente, los únicos universos de los que podemos decir con seguridad no desarrollarán alguna forma de vida u otros son universos “vacíos” en los que, por ejemplo, ninguna partícula se vuelve lo suficientemente estable como para formar ningún tipo de materia, o la inflación nunca termina, y pronto.

En primer lugar, solo podemos pensar racionalmente sobre esta cuestión, ya que no se puede probar empíricamente que la vida existiría o no si cambiamos alguna de las constantes fundamentales, como ya ha dicho Alexander M Jackl.

Entonces, eso es lo que pienso:

La afirmación de que la vida no sería posible en condiciones cosmológicas ligeramente diferentes es ampliamente utilizada por los creacionistas, y los teístas en general, en los debates sobre la existencia de Dios (por ejemplo, he visto esto en el debate Craig v. Atkins).

Pero el mismo Craig se hizo un tiro al decir la palabra “universos” y al decir que Hawking estimó que el Universo colapsaría si su velocidad de expansión en Big Bang fuera un poco más lenta de lo que era. Bueno, si el Universo colapsó en ese momento, lo más razonable que podemos pensar que sucedería es un nuevo Big Bang, tal vez con algunas constantes diferentes. Y sucedería una y otra vez hasta que el Universo encuentre una manera de expandirse a sí mismo a lo que es hoy. Debe tomar 10000000000 intentos bi, hay mucho “tiempo” para Universos.

Entonces, tal vez el Universo no existiría si cambiamos algunas constantes fundamentales, pero su energía y masa se reorganizarían hasta que lo hicieran. No importa cuánto tiempo lleve. Una vez que el Universo esté estable, la vida probablemente suceda de una manera u otra: es mucho espacio y mucho tiempo para hacer combinaciones incluso ciegas que inevitablemente conducirían a algo así como los humanos (o completamente diferente en cierto modo). no podemos siquiera imaginar).

Esto abre una brecha para un universo afinado:
Evidencia de su ajuste fino

Para responder al reclamo de que evolucionamos a esos valores. Eso es quizás verdad.

1. Si esos valores fueron diferentes durante el último millón de años, no seríamos nosotros y probablemente estuviéramos muertos.
2. Si esos valores cambiaran, estaríamos muertos.
3. Y sabemos que la vida humana no podría existir en ninguno de los otros planetas. Tal que las condiciones similares a la tierra no son las únicas posibles. Los aspectos fundamentales de nuestro maquillaje. ¿Cómo sería la vida sin oxígeno? Bueno, los humanos no existirían como mínimo.
4. Además, algunos de esos valores son cuestiones de física, no solo de biología.

No está en nuestras manos cambiar las constantes fundamentales básicas. ¡Ni siquiera estamos cerca de avanzar a través de la visión real que apoya cualquiera de las teorías de la evolución!

Pero podría ser de otra manera, las constantes que hemos establecido son principalmente aplicables a nuestra libertad de elegirlas y aplicarlas a las cosas. Si cambiamos las constantes básicas que hemos creado, podemos terminar enredados en teorías inútiles que no nos llevan a ninguna parte. A uno se le ocurrió la idea de “Big Bang Theory” solo para comenzar y establecer algunas reglas de física para el desarrollo del universo.

La vida evoluciona en un planeta o puede ser otra o puede ser mucho más, pero la probabilidad sería poca en cuanto a la cantidad de resultados con datos reales y los resultados son siempre menores que los experimentos realizados en un proyecto en particular. No podemos cambiar las constantes básicas ya que para hacer eso necesitamos conocerlas primero y la vida existe debido a esos parámetros de los que somos desconocidos y que no pudimos poner patas arriba, ¡pero si se pellizcan pueden resultar en desastre!

Una vez que tienes química, la vida es inevitable. Multicelular no es tan directo, pero el gran tamaño del universo también lo hace inevitable. Esos lugares que evolucionan la vida lo suficientemente cerca como para contactarse para confirmar que son los afortunados.

Es cierto e incluso la posición de la tierra parece estar ajustada de tal manera que si la mueves un poco hacia el sol, la vida no sería posible. Es alucinante ver que todo el universo está afinado para que la vida exista. Ahora, la pregunta es más bien cuál viene primero: ¿el universo está afinado para la vida o cualquier forma de vida consciente experimentará este ajuste fino (principio antrópico)? Una forma en que los físicos están superando este ajuste fino es mediante la introducción de multiversos donde todas las combinaciones de parámetros son posibles. Pero, ¿es realmente ciencia? Si explicamos un fenómeno fascinante por algo que está fuera del ámbito de la ciencia?

Indudablemente.
Cambiar cualquier aspecto de lo que nos trajo a la existencia significaría que esencialmente hemos cambiado la composición de todo el Universo. Esto no es como elevar la temperatura de su cuerpo .5 grados. Esto es Constantes cosmológicas. Siendo lo que son, es por lo que somos. Nuestro universo puede haber permitido la creación de otra manera, pero no importa porque no habría sido nosotros. Habría sido “otro que nosotros”. Salimos precisamente debido al hecho de que las condiciones (configuración, si se quiere) eran lo que eran y nada más.
Las cargas magnéticas entre el protón y el electrón. La masa sin carga de un neutrón. La ausencia de masa de un neutrino. Todos jugamos el papel exacto necesario para que podamos … ¡finalmente!

Vivimos en el universo tal como existe hoy y es el caso de que la vida evolucionó para adaptarse a este universo. Si las constantes fundamentales del universo fueran incluso ligeramente diferentes, la vida tal como la conocemos de hecho probablemente no existiría.

Sin embargo, eso no quiere decir que, en un universo con constantes diferentes, otra forma de vida no podría haber evolucionado. Si este universo diferente es estable y admite alguna forma de química, es muy posible que esto suceda. De hecho, hay quienes creen que este es el caso. Argumentarían que, dado un universo estable que apoya una química moderadamente compleja, la vida es inevitable. Yo mismo soy uno de estos.

Los teístas suelen olvidar este argumento cuando usan el argumento de ajuste fino para establecer algún tipo de diseño inteligente.

La vida solo puede adaptarse hasta ahora. Ciertos cambios en las leyes físicas, como la masa de un protón o la constante gravitacional, se propagarían a través del universo y colapsarían en su mayor parte.
Universo afinado

La vida está afinada para el Universo, no al revés. Las constantes son el marco y la vida evolucionó en ese marco. Si las constantes cambian, probablemente evolucione algo más, pero ¿llamaríamos a eso vida? Eso es muy difícil de responder porque todavía estamos discutiendo sobre cómo definir “vida”.

El hecho de que estamos aquí para pensar es porque las constantes, etc., son como son.
Es muy posible que la “vida” haya evolucionado en muchas otras circunstancias, pero la vida tal como la conocemos existe en estas circunstancias.

Sufrimos el mismo problema cuando buscamos vida extraterrestre. Sabemos cómo es la vida en la tierra, así que buscamos otros lugares así, aunque la vida podría existir en formas completamente diferentes (¡pero no sabemos qué son, por lo que no sabemos dónde mirar!). Se lo conoce como el efecto de la lámpara de la calle (si pierde las llaves por la noche mira debajo de la farola, porque puede ver, aunque podrían estar en otro lugar en la oscuridad, donde no podía verlas)

Darwin afirmó que la vida solo podía emerger en una “Tierra estéril”, de modo que una vez que se formara la vida y no pudieran surgir nuevos tipos de vida. Así que la vida tal como la conocemos fue solo la primera en surgir e inhibió cualquier otra posibilidad. Pero no sabemos qué más podría haber sido posible.

No está bien afinado, pero se seleccionó a sí mismo. Podría haber billones de trillones de trillones de otros universos con diferentes parámetros, casi todos estériles de materia y vida. Simplemente, estamos en uno de los puntos clave, ya sea por pura casualidad o por autoselección o tautología.

Sí. Véase, por ejemplo, Just Six Numbers, de Martin Rees, antiguo Astronomer Royal y Master of Trinity College, Cambridge.

Breve reseña aquí: las fuerzas profundas que dan forma al universo ‘por Martin Rees

La vida evolucionó para adaptarse a las constantes. No hay necesidad de una puesta a punto fina.
Si las constantes significaban que la vida era imposible en la Tierra, podríamos haber evolucionado en Marte o Venus.
Los creacionistas y los diseñadores inteligentes te harían creer que cualquier cambio no significaría vida, sin embargo, los pequeños cambios son mucho menos críticos.

Si solo uno de ellos cambiara significativamente, entonces la vida sería imposible, y tal vez también la materia sólida.

Pero ajustar varios al mismo tiempo produce algunos universos alternativos plausibles, como el Universo débil.

No, ni un poco, a pesar de las fatuas afirmaciones hechas por algunos de los encuestados aquí.

Primero, no lo sabemos. Habiendo dicho eso y salido del camino, nos parecería lo mismo si cualquiera de las condiciones fuera cierta. Si evolucionáramos para sobrevivir dentro de las constantes que teníamos o si esas constantes fueran necesarias para que cualquier vida sobreviva, sería muy difícil de probar de cualquier manera.

Tendríamos que encontrar un entorno donde esas constantes no estuvieran presentes y encontrar la vida para poder probar lo contrario. En mi opinión, la Navaja de Occam indicaría que es muy probable que NO seamos únicos en el universo y que evolucionemos para ajustarnos a estas constantes.