¿No debería el gobierno de EE. UU. Centrarse más en hacer que la atención médica sea asequible, en lugar de asegurar a todos?

Estos dos objetivos no son mutuamente excluyentes. De hecho, aumentar la cantidad de personas aseguradas ayudará a que la atención médica sea más asequible.

1. La asequibilidad de un servicio o producto de atención médica depende de (a) el precio del servicio o producto; y (b) los recursos que el consumidor tiene que pagar por ello. Como ejemplo, estoy a favor de las reducciones en los altos precios de muchos medicamentos recetados. Las iniciativas para permitir que el Gobierno Federal regule y negocie los precios de los medicamentos con las compañías farmacéuticas son ejemplos de posibles formas en que el Gobierno puede influir en el primer factor de la asequibilidad de la atención médica: el precio.

2. El segundo elemento que influye en la asequibilidad de la atención médica es los recursos que el consumidor tiene que pagar por el servicio / producto. Parte de los recursos incluye un seguro de salud, que puede reducir el costo de bolsillo del consumidor y puede contribuir a que el consumidor obtenga la atención médica necesaria, lo que sin seguro podría no haber sido posible.

3. Por lo tanto, los esfuerzos del gobierno para aumentar el número de personas con seguro efectivo (y con un precio razonable) claramente pueden afectar el ítem b del modelo de asequibilidad. El seguro de salud no será efectivo a menos que tenga un precio razonable para que las personas de todos los niveles de ingresos puedan comprarlo. Importante para mantener el seguro a un precio moderado es aumentar la cantidad de personas sanas con seguro. Tener el grupo de seguros que incluya personas sanas con uso limitado del sistema de salud ayudará a mantener las primas de seguro modestas, en comparación con una situación donde solo las personas mayores y los insalubres compran seguros, y donde las compañías de seguros deben cobrar primas más altas para pagar el seguro. cuidado de una población no saludable.

4. Por lo tanto, los esfuerzos para aumentar el número de personas con seguro médico afectarán directamente la asequibilidad de los servicios y productos de atención médica , al igual que las iniciativas para reducir los costos de los medicamentos recetados o el uso de equipos de alto precio tendrán un impacto en la asequibilidad.

Imponer regulaciones de precios en una industria como Big Pharma es, en sí mismo, un movimiento inflamatorio que obliga a todos a tener cobertura de seguro médico y crearía un precedente de mayor alcance.

Los congelamientos de precios se han implementado en el pasado. Nixon impuso uno en aproximadamente 1971. Entre mis amigos, había una teoría de que una de las razones por las que estaba usando las tácticas que utilizó en las elecciones de 1972 fue por la reacción del congelamiento de salarios y precios, así como de Vietnam.

Siempre que haya un gran cambio de política, verá una reacción de igual o mayor impacto en algún momento en el futuro que no espera.

Daniel Patrick Moynihan, destacado liberal, promovió un sistema de asistencia social para ayudar a los niños dependientes, pero proporcionó más fondos a una madre si el padre no estaba en el hogar. Parecía bueno ayudar a las madres solteras pobres. El resultado fue que en la comunidad negra aproximadamente el 80% de los niños nacen de madres solteras y la institución del matrimonio en estratos de bajos ingresos como un equipo formalizado para apoyarse mutuamente se ha disuelto en gran medida.

Medicare y Medicaid comenzaron a disminuir los reembolsos por procedimientos médicos innecesarios y hospitalizaciones hace varios años. El tratamiento de elección, al menos por razones financieras, se convirtió en tratamiento por píldora. Ergo, Big Pharma.

La suya es una noción interesante, pero creo que es insostenible pasarla y provocaría una reacción imprevista de igual o mayor desventaja en el futuro.

Gracias por el A2A.

Existe una ligera ironía en el hecho de que cubrir a más personas hará que baje el costo individual de atención médica por persona. Cuando no se requiere que las personas (especialmente las personas sanas) estén en la red, los planes individuales costarán más a las personas, lo que a su vez crea un ciclo que hace que más personas abandonen la cobertura.

Además, cuando las personas están fuera de cobertura, es menos probable que tomen la medicina preventiva y más probablemente recurran a la medicina de emergencia. Imagínese la gran cantidad de pacientes que estarían mejor consumiendo medicamentos para reducir el colesterol en lugar de tener ataques cardíacos regulares que, en última instancia, cuestan más que las píldoras que estaban tomando. Las personas que no están aseguradas le cuestan a nuestro sistema de salud miles de millones debido a los procedimientos de emergencia.

Cuando las personas están cubiertas, tienden a ser más saludables y cuando están más saludables, terminan costando menos al gobierno y al sistema de salud.

Estoy de acuerdo. El único propósito del seguro médico es hacer que la atención médica sea asequible. Dado que el costo de la atención médica se ha vuelto tan inasequible, el seguro no es ni siquiera asequible.

El argumento de por qué los costos de la atención médica se han disparado es porque la educación se ha vuelto tan costosa y los costos legales han aumentado.

Tanto los médicos como los abogados acumulan enormes costos educativos porque los costos de la educación se han disparado.

Los costos de la educación se han disparado en línea con un aumento en la administración de la universidad.

La administración aumenta a medida que las universidades reciben más fondos federales.

Los préstamos federales para educación aumentan a medida que la matrícula se vuelve más costosa.

Debido a que el gobierno federal es en gran parte inexplicable, es más seguro para las universidades recaudar fondos del gobierno de lo que sería rendir cuentas a sus clientes.

La razón principal por la que los costos de atención médica son altos se debe a la mayor proporción de eventos catastróficos en los EE. UU. En comparación con otros países ricos.

Una persona insalubre que nunca es vista por un médico es probable que finalmente use el ER, por ejemplo, si algo sale mal. Sin embargo, los ER están destinados a ser el último recurso, y también es la razón por la cual no pueden rechazar legalmente a nadie que necesite sus servicios.

La presión financiera sobre los hospitales los lleva a cobrar de más cuando pueden. Las instalaciones sin ER pueden hacer lo mismo para aumentar sus ingresos.

Es * mucho más barato * hacer que la persona mencionada vaya a un examen físico y reciba atención preventiva (con medicamentos mucho más baratos o incluso sin medicamentos para los cambios en el estilo de vida).

Considere que la carga principal en el sistema de salud es causada por el envejecimiento y la obesidad. Sin embargo, estos dos son completamente manejables al cubrir las “brechas en el cuidado”. Por supuesto, el envejecimiento no se puede detener, pero las personas mayores pueden mantenerse saludables.