Si la vida es una mezcla de algunos productos químicos (no vivos), ¿cómo pueden los productos químicos crear vida? ¿Cuál es la diferencia entre vivir y no vivir?

Hay una serie de definiciones de la vida en biología, pero ninguna de ellas depende de qué esté hecha la “vida” (excepto que cuando las personas dicen que la vida debe estar hecha de células). En cambio, “vivir” es una descripción del comportamiento de un sistema.
La definición más comúnmente enseñada de un sistema vivo es aquella que puede regularse a sí misma, responder a su entorno, convertir energía y reproducirse. Hay algunos aspectos más que parecen ser más polémicos, pero en todos los casos, las definiciones se basan en el comportamiento de un sistema, no en su composición.

Por ejemplo, algunos sistemas matemáticos también exhiben características de un “sistema viviente”, el más famoso es probablemente el Juego de la vida de Conway. Aquí la “vida” ni siquiera está hecha de productos químicos, solo configuraciones de un autómata celular.

No hay una definición rígida de lo que significa vivir. Cada vez que las personas intentan definirlo, aparecen contraejemplos confusos. Por ejemplo, la fure consume “comida”, se reproduce y puede morir. ¿Por qué el fuego no está vivo?

La vida es un fenómeno emergente, como la civilización, los bosques y la justicia. No puede aislar los componentes que componen cualquiera de estos: son un complejo de componentes dispuestos de una manera particular. Por supuesto, puedes ver los extremos: una extensión vacía no es un bosque, mientras que la cuenca del Amazonas sí lo es, pero ¿cuántos árboles se necesitan para convertirse en bosque? Y si especifica un número, ¿importa si son arbolitos? O plantas de semillero.

Si puede producir una definición precisa de lo que es vivir y no vivir, su pregunta puede ser respondida. Pero no creo que puedas.

Creo que la mejor idea que puedo ofrecer es Negentropy o entropía negativa. Explica cómo la materia escala a la vida de una manera fundamental, completamente inespecífica. Algunos lo usan para argumentar a favor de una teleología.

¿Cuál es la diferencia entre un motor en ejecución y otro en ejecución? Tiene todos los mismos materiales, pero en un momento está logrando cosas y luego está sentado allí frío y muerto. (La única diferencia real entre una célula viva y el motor de un automóvil es el tamaño y el nivel de complejidad)

La verdad es que hay una delgada línea entre un motor en funcionamiento y uno que no funciona, y todo se trata del equilibrio correcto para la máquina. Demasiado gas y morirá, muy poco y morirá. Esa es la cosa con algo que se basa en un bucle. Con solo la primera chispa de energía, puede comenzar un ciclo de procesos que proporcionan su propia chispa de energía, pero como es un ciclo de retroalimentación, debe mantener un equilibrio cuidadoso o el siguiente ciclo no puede completarse y todo se detiene.

No se puede simplemente tener los productos químicos y las partes, se deben tener los productos químicos correctos en el lugar correcto en el momento preciso con la energía justa o todo se detiene.

La “vida” no es una mezcla de sustancias químicas, es algo que usa y organiza productos químicos para crear formas de vida, a través de las cuales vivir. La bioquímica estudia este fenómeno y algunas veces confunde el efecto con la causa. Los productos químicos no crean “vida”.

Tienes esta pregunta completamente al frente. Debido a que los productos químicos no producen vida, la vida produce sustancias químicas y los productos químicos son audicionados para cumplir funciones dentro del sistema que llamamos vida.

Fuera del contexto del drama que presentan, estos actores recurren a civiles anónimos en los catálogos de química de la sociedad molecular. Ya no está de moda referirse a la abstracción de la vida como una “fuerza vital” o “esencia”, sino que preferimos palabras como “sistema” para esta intuición abstracta. Una diferencia importante no es lo que le nombramos, sino lo que deducimos de su naturaleza. O más bien lo que no deducimos. Ya no consideramos que la vitalidad de la vida se puede representar o extraer por separado.

Cuando se descubrió la electricidad, y se descubrió que tenía un efecto dramático en los organismos vivos, había mucha emoción de que esto pudiera ser, por ejemplo, la esencia, un fluido de fuerza vital, pero no era así.

Los alquimistas también se esforzaron por “destilar” el “espíritu” de los materiales vegetales, y tal espíritu de hecho tuvo un efecto de alteración de la mente sobre aquellos que lo absorberían, pero de nuevo, esto solo se sumó al misterio. Durante mucho tiempo se creyó que los productos químicos que se derivan de organismos vivos deben poseer algún aspecto de “fuerza vital”, especialmente ya que estas sustancias no pueden ser fabricadas por químicos.

Pero toda esta filosofía se desvaneció cuando Wohler sintetizó urea por medios puramente químicos a partir de materiales precursores no vivos, y así puso fin al misticismo “orgánico” que rodea a los materiales derivados biológicamente. Hoy simplemente llamamos orgánico a aquello que contiene carbono. La palabra, por supuesto, todavía está en uso como un dispositivo de marketing para métodos particulares de cultivo y todavía conlleva connotaciones místicas en la imaginación popular, algo que los mercadólogos siempre están felices de explotar.

El estudio del origen de la vida a partir de productos químicos simples se llama abiogénesis.
Ver
¿Cómo comenzó la vida?

La mayoría de las personas equipararán vida con ADN, evolución … olvídalo.

Una vez que considera la vida como propiedad de un sistema que no se detiene, usted tiene su respuesta.