Investigación médica: ahora que las células madre pueden crearse revocando células adultas, ¿qué será del debate sobre el uso de células madre embrionarias?

Hay un comentario en el artículo que dice, en efecto, “ahora podemos volver a tirar estos embriones sin usar a la basura como solíamos hacerlo”. Si tuviera que formular una opinión o un pensamiento sobre esto, TLDR, probablemente sería similar a eso.

Efectivamente, como sociedad, tratamos los embriones de T-9mo a t + 18 años como una forma de propiedad de los padres. Si los abusa, entonces sí, se los llevan, lo que en algunos distritos es la misma consecuencia por abusar de cualquier animal. Pero si un niño de 10 años quiere huir y unirse al circo, generalmente no hay ninguna ley que le otorgue el derecho de unirse al circo contra la decisión del padre.

En este sentido, creo que estoy de parte del activista por los derechos de los animales Peter Singer, quien ha argumentado bastante convincentemente que nuestro concepto de lo humano tiene muy poco que ver con la ciencia. Pensar que el debate ha terminado porque puedo crear una versión zombificada y cancerígena de una célula madre embrionaria es una tergiversación de la ciencia Y la ética subyacente. Ninguno de los enfoques del problema se basa en una base ontológica firme.

Si le doy un riñón a alguien, se convierte en su riñón. ¿Por qué? Particularmente, dado que por la línea de razonamiento que plantearía una pregunta como la anterior, ¿el riñón sigue siendo 100% genético para mí?

Finalmente, dejemos a la idea de que las células madre son únicas para un feto. Las células madre, relacionadas con los huesos o la sangre, están constantemente circulando en el cuerpo. El ADN masculino se ha encontrado en el cerebro de la madre: ¿qué probabilidades crees que se trata de células madre en la naturaleza, ya que el ADN libre circulante es casi seguro digerido?

Pienso en las células madre como una matriz maestra en la fabricación de monedas. Cada maestro fabrica un conjunto de matrices de trabajo, que después de erradicar millones de monedas se degradan más allá de las tolerancias. ¿Es posible que el envejecimiento ocurra porque nos quedemos sin células madre intermedias de trabajo, y eventualmente agotamos nuestras células madre de línea germinal? Obviamente hay alguna forma de microambiente u hormonas, o algo así que decide cada capa progresiva de diferenciación. No todas las reacciones químicas, sin embargo, se pueden ejecutar en reversa. Aplaudo el esfuerzo del hombre en ese sentido, no me malinterprete. No tomas nitrógeno crudo y lo vuelves a convertir en un alto explosivo. Pero una copia, no importa cuán fielmente se haya creado, no es lo mismo que la cosa real. Si eso fuera cierto, los gemelos no serían tratados como personas separadas encarnadas con derechos humanos separados. La pista de auditoría, la cadena de custodia, importa. John twin y Joe twin son por cadena de custodia, su propia personalidad, a pesar del hecho de que no tienen derechos autónomos en el nacimiento; sus padres “poseen” esa custodia, la mantienen en fideicomiso para ellos, a la espera de su crecimiento y desarrollo en adultos. ¿Por qué, si se congela en un estado que nunca se convertirá en adulto de manera intencional, el padre tiene menos custodia?

El valor de las células madre embrionarias es, en parte, la novedad ontológica de ellas; la pista de auditoría, por así decirlo, está bien definida. Si alguien reemplazó la Mona Lisa con un duplicado perfecto, excepto que el lienzo subyacente estaba hecho de fibra de poliéster, ¿es esa pintura tan buena, tan útil como la original? Por supuesto que no, porque el análisis químico demostraría que es una falsificación, y algún historiador de arte no sería capaz de sacar conclusiones sobre la destreza del pintor en función de la dirección del trazo, o cualquier otra conclusión, simplemente porque la cadena de custodia era interrumpido: hay conclusiones erróneas que podrían extraerse debido a algún otro cambio que el falsificador haya introducido.

Todas estas tecnologías son interesantes en el sentido de que creemos que podemos manipular infinitamente la condición humana con absoluta precisión. Pero las traducciones solo tienen sentido junto a un original. Siempre habrá una necesidad de muestras embrionarias, y éticamente hablando, un número significativo de óvulos fertilizados se vacían espontáneamente cada año. Aparentemente, no tenemos ninguna obligación ética con la “vida” emitida por la madre en un período pesado. Llamar a tal grupo de células una persona totalmente investida antes de la edad de la razón o la madurez es muy deficiente.

Ese debate, incluso si fuéramos capaces de extraer ese blastocisto altamente desafiado o lo que sea y llevarlo a término en una cuba, no cesaría. Ningún descubrimiento puede responder a ese debate a menos que todas las partes puedan ponerse de acuerdo sobre la uniformidad ontológica y una métrica para medirlo. La idea de que lo descubramos en mi vida la considero imposible, ya que ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre qué hace que una persona sea ciudadana estadounidense, y eso es completamente una ficción legal.

Ese debate nunca fue sobre la ciencia. Fue sobre el aborto (para los de la derecha), por lo que nada cambia.