Hay al menos 3 razones, todas deficientes . Los tomaré en orden de cuán convincentes parecen al principio, expresándolos con simpatía, y luego diciendo por qué es incorrecto.
1.
La primera razón posible es la creencia de que la anticoncepción hormonal podría causar la muerte de los bebés por nacer . Salmos 139: 13 dice: “Porque creaste lo más íntimo, me entretejiste en el vientre de mi madre”; y en Jeremías 1: 5, Dios le dice a Jeremías: “Antes de formarte en el vientre te conocí, antes de que nacieras te aparté, te nombré profeta de las naciones”. Esta hermosa visión de la intimidad con el Creador parece implicar que, al menos en algún momento, los bebés no nacidos son algo que le importa a Dios. Si la anticoncepción hormonal les perjudicaba, por lo tanto, podría verse como una violación del sexto mandamiento.
Sin embargo, cuando se observa más de cerca, este argumento aplicado a la anticoncepción hormonal es incorrecto por al menos TRES razones separadas e independientes. Primero, la evidencia indica que la anticoncepción hormonal no previene la implantación . (Eso incluye la píldora del día después, aunque no por supuesto la píldora abortiva RU-486). Es imposible probar que es negativo, pero la mejor ciencia de hoy dice que simplemente no sucede. Vea http://www.nytimes.com/2012/06/0… para una discusión buena y reciente sobre el tema.
En segundo lugar, si un óvulo fertilizado que no logra implantarse es, moralmente hablando, la muerte de un ser humano, entonces la anticoncepción hormonal claramente evita más muertes de las que causa . Es decir que el mecanismo primario de la píldora está evitando la ovulación y, por lo tanto, la concepción en sí misma, lo que llevaría a una falla natural para implantarse en la mitad del tiempo. Los casos ocasionales en los que ocurre la ovulación a pesar de las hormonas, y luego el óvulo es fertilizado pero (hipotéticamente) no se implanta debido a un revestimiento uterino más delgado, son en comparación insignificantemente raros.
En tercer lugar (y de hecho irrelevante, teniendo en cuenta lo anterior), hay razones bíblicas sólidas para pensar que Dios no considera un huevo fertilizado como un ser humano . Vamos a ignorar cuestiones discutibles como Génesis 2: 7 y Ezequiel 37: 5, donde el alma se equipara con el aliento; o Éxodo 21: 22-25, donde la pena por causar un aborto espontáneo es mucho menor que la de causar también lesiones o la muerte de la mujer. Para mí, el pasaje bíblico más claro es Eclesiastés 11: 5: “Como no sabes la forma en que el espíritu viene a los huesos en el vientre de una mujer encinta, tampoco conoces la obra de Dios que lo hace todo”. Aquí, la Biblia literalmente nos dice que no podemos saber cómo una persona se vuelve humana, pero implica que sucede con o después de la formación de los huesos, es decir, claramente después de la implantación. De hecho, la doctrina católica temprana siguió a Aquino, sosteniendo que ” la enaltecimiento “ocurre cuando el feto se vuelve reconociblemente humano, solo cuando los científicos del siglo XIX erróneamente pensaron que veían a personas pequeñas dentro de los óvulos fecundados, la iglesia decidió que esto era sinónimo de concepción.
Cualquiera de los tres argumentos anteriores podría estar, por supuesto, mal. Pero para que la anticoncepción hormonal sea inherentemente pecaminosa sobre esta base, los tres tendrían que estar equivocados a la vez. Las probabilidades se acumulan completamente contra eso.
2.
La segunda razón posible es que va en contra del plan de Dios de vincular el sexo y la fertilidad . En Génesis 1:28 está la famosa exhortación de Dios a “ser fructífero y multiplicarse”; y Dios castiga a Onan por su astuto intento de subvertir esta ley.
Sin embargo, este argumento tiene los mismos problemas que cualquier enfoque en la ley del antiguo testamento. Hay una serie de pasajes en el Nuevo Testamento que dejan en claro que Jesús trajo un nuevo pacto para suplantar esas viejas leyes . No hay justificación para dar peso a las ideas del antiguo testamento sobre la fertilidad o el derrame de “semillas”, mientras se ignoran las anticuadas similares sobre los mariscos, la esclavitud o la menstruación. De hecho, incluso la ley judía ortodoxa, que toma en serio esas viejas reglas e incluso prohíbe la masturbación, permite la anticoncepción hormonal para las parejas casadas que ya han tenido un hijo y una hija, o si es necesario para la salud de la madre.
Para los católicos específicamente, esto puede ser un problema más serio, porque la anticoncepción hormonal está en contra de la doctrina de la iglesia sobre esta base. Este es un tema complejo, pero el hecho de que la mayoría de los adultos católicos hayan usado métodos anticonceptivos y argumentos serios como los que se dan aquí muestra que hay espacio para que un católico principista esté en desacuerdo con la jerarquía eclesiástica sobre este tema. (vea también: http: //www.catholicsforchoice.or…)
3.
La tercera razón, y la peor de todas, es que fomenta la promiscuidad . Uno de los diez mandamientos prohíbe el adulterio; y parece claro que la disponibilidad de la anticoncepción hormonal ha aumentado este comportamiento pecaminoso.
Sin embargo, esto no es una acusación formal de los anticonceptivos hormonales, sino de cómo se usan. ¿Peca Google Earth porque hace más fácil codiciar la casa de tu vecino? Muchas, muchas de las personas que usan la píldora están fielmente casadas , y no tiene sentido decir que no deberían usarla porque alguien más está pecando en otro lado.
Además, aunque esta no es precisamente una perspectiva cristiana, debo decir que usar bebés como castigo para desalentar el pecado es una locura . Imagina que aplica a uno de los otros 9 mandamientos. “Mejor no asesinar, ¡podrías tener un bebé!” … “Mira a esos 5 mocosos, debe ser un mentiroso incorregible”. Whahuminawha?
¿Esto te lleva a seguir a Cristo? Estás pidiendo una respuesta basada en un marco cristiano, y creo que este es un marco en el que todos los cristianos podrían estar de acuerdo como criterio de “solidez”.
Compartiré algunas razones desde la perspectiva católica, que es la única perspectiva cristiana en la que tengo algunos antecedentes sustanciales.
La santidad de la sexualidad humana
Los primeros anticonceptivos hormonales (años 60) impidieron la ovulación, lo que significa que el óvulo nunca se fertiliza. Desde la perspectiva católica (y de todos los demás), no ha habido concepción; ninguna vida ha comenzado. La moralidad de la anticoncepción en este caso es similar a la masturbación o tener relaciones sexuales con una prostituta. Es una ofensa contra la santidad de la sexualidad humana; un pecado contra el sexto o el noveno mandamientos.
El movimiento católico que ha estado explorando esta área, de seguir a Cristo en el ámbito de la sexualidad, es The Theology of the Body, que surgió de una serie de audiencias de Juan Pablo II. El sexo, la expresión física del amor entre un hombre y una mujer, es también la expresión de la entrega completa, similar a la entrega completa de Cristo a la humanidad. El matrimonio y la apertura de la pareja a la vida es una expresión de esta entrega de uno mismo.
Cristo como hombre perfecto
La única forma moralmente aceptable de prevenir el embarazo según lo enseñado por la iglesia católica es la planificación familiar natural (PFN), una variante común de la cual es el método de ovulación de Billings. Las razones negativas para tales se discuten arriba y abajo. Una razón positiva es que requiere la práctica de la virtud para que el PFN funcione. La pareja tiene que obedecer el ciclo del cuerpo de una mujer para que funcione el NFP. La pareja tiene que practicar la continencia periódica para que funcione el NFP.
El crecimiento en virtudes como el autocontrol, la templanza y la fuerza interior para el sacrificio, se ve en la tradición católica como una forma de volverse más y más como Cristo, que se considera perfecto, Deus, pefectus homo . (Esa es mi frase latina requerida).
Abortifacientes
Los primeros anticonceptivos hormonales tenían muchos efectos secundarios negativos para las mujeres. Los más nuevos tienen menos hormonas que previenen la ovulación, pero logran la misma o mejor eficacia al evitar que el óvulo fertilizado se implante desde el útero o, si tiene éxito en la implantación, lo extirpan. La enseñanza católica considera que la concepción (el comienzo de la vida) ocurre en la fecundación. Por lo tanto, se considera que los anticonceptivos modernos actúan como abortivos en los casos en que la ovulación es exitosa (5% de posibilidades si recuerdo correctamente).
Desde un punto de vista no religioso, algunos católicos admiten que no se puede probar científicamente que la vida comienza en la concepción; que no podemos saber exactamente cuándo comienza la vida. Sin embargo, dado que existe la posibilidad de que la vida comience en la concepción, no se debe terminar el desarrollo de un óvulo fertilizado. La analogía comúnmente utilizada es disparar un arma dentro de una habitación sin luces. Si hay un 50% de posibilidades de que una persona esté adentro, ¿todavía dispararás?
Para los católicos, quienes además de creer que Dios existe y Jesús es el Hijo de Dios (como todos los cristianos) creen que la Iglesia tiene una gracia especial para guiar a su rebaño en la moralidad, la tradición y la enseñanza oficial de la Iglesia (Magisterio)
- El Dicache, el libro de instrucciones de catequesis cristiano más antiguo (siglo I dC) dice “no matarás a un niño por aborto ni los matarás cuando nazca” (2: 2) Didache. La enseñanza de los Doce Apóstoles (traducción JB Lightfoot).
- “La vida humana debe respetarse y protegerse absolutamente desde el momento de la concepción …”. Desde el primer siglo, la Iglesia ha afirmado el mal moral de cada aborto procurado. Esta enseñanza no ha cambiado y permanece inalterable ” (Catecismo de la Iglesia Católica, # 2270-2271) http://www.ewtn.com/library/bish …
***
La respuesta de Jameson Quinn menciona la opinión de Tomás de Aquino sobre la “enalmación” gradual del feto. Creo que debería aclararse que la enseñanza católica no se equipara con las enseñanzas de sus famosos teólogos (muchos teólogos católicos famosos han enseñado cosas que no concuerdan con las enseñanzas de la iglesia católica). Aunque sería genial si pudiera compartir una fuente para el “descubrimiento” católico del siglo XIX de la humanidad del cigoto … esta es la segunda vez que veo esto en Quora en dos días, pero nunca antes lo había visto.
No es solo anticonceptivo hormonal. Los cristianos que conozco que se oponen a las formas hormonales de control de la natalidad se oponen a todas las formas, incluidos los condones y los espermicidas.
El razonamiento católico (como yo lo sé) es que interferir con la procreación equivale a una blasfemia. Dejame explicar. Dios diseñó el esperma para buscar el huevo. Él puso las ruedas en movimiento que conducen a la creación de la vida. La anticoncepción está poniendo una llave en el trabajo. Está interfiriendo con el plan de Dios. Dios creó el sexo para un propósito. Cuando intentas negar (parte de) ese propósito, estás cuestionando a Dios. Estás poniéndote en el lugar de Dios. Blasfemia.
Hay otras razones por las cuales Christian se opone al control de la natalidad, razones sociales. El uso de anticonceptivos publicitarios equivale a la aprobación tácita de actividades sexuales promiscuas casuales. En los años 60, cuando se presentó The Pill, muchos grupos religiosos se opusieron, diciendo que conduciría a una promiscuidad desenfrenada. Y tenían razón. Muchos historiadores aceptan el hecho de que The Pill fue un componente central para el éxito de la revolución sexual.
Una cosa que resultó: aumenta en el embarazo. Si, me leiste bien. ¡La píldora tuvo un efecto general de INCREMENTAR el embarazo!
Eche un vistazo a esta mesa:
http://www.infoplease.com/ipa/A0 …
Si tuviera que trazar esta información, vería que el número de nacimientos en los EE. UU. Disminuirá entre 1920 y 1930, y luego aumentará considerablemente durante el baby boom. Los nacimientos cayeron a niveles más razonables después y se desplomaron cuando se introdujo la píldora, tocando fondo en 1972. Sin embargo, aún era más alta que las cifras anteriores a la guerra.
Al principio, podrías pensar que la píldora disminuyó los nacimientos, y estarías en lo cierto. Pero si pensabas que eso era una prueba de que The Pill tiene un efecto global positivo en los nacimientos, estarías ignorando algo. La cultura durante el tiempo de la introducción de la píldora aún respetaba el sexo. No eran tan promiscuos como lo son hoy. POR ESO, los números se desplomaron. La cantidad de sexo que habían mantenido estable y su método anticonceptivo mejorado.
¡Asi que! ¡Lo que encontramos es que en los últimos 40 años, a medida que la promiscuidad aumentó, los nacimientos también aumentaron! Han subido y subido de manera constante y ahora tenemos LEJOS y LEJOS que sobrepasaron los niveles previos a la píldora y son tan altos como durante el baby boom.
Siento que necesito resaltar eso.
Baby-boom – sin anticoncepción hormonal
Hoy – anticoncepción
Mismo número de nacimientos. ¿Qué puede explicar eso? Tenemos más sexo ahora. Gracias a The Pill y a la industria del sexo que trata la anticoncepción como un salvador.
Entonces, lo que tenemos ahora es una mayor promiscuidad Y un gran número de nacimientos. Y pocas personas en la comunidad médica ven un problema.
POR ESO, muchos cristianos se oponen al control de la natalidad hormonal. Los cristianos vieron esto venir.
Si piensa que el aumento en los nacimientos se debe a que las personas tienen relaciones sexuales sin protección, debo recordarle que la anticoncepción no es 100% efectiva. También debo informarle que un porcentaje sorprendentemente alto de mujeres usan anticonceptivos.
Solo el 7% de las mujeres de entre 15 y 44 años corren el riesgo de un embarazo no deseado pero no usan anticonceptivos.
http://www.guttmacher.org/pubs/f …
El 93% de las mujeres que están en riesgo de embarazo usan anticoncepción.
El problema entonces no es sexo inseguro. El problema es cuánto sexo tenemos.
