¿Hemos ido demasiado lejos al limitar el uso de antibióticos?

No. Ojalá hubiera más límites a los antibióticos, no menos. Las bacterias están constantemente desarrollando nuevos mecanismos para resistir los antibióticos, y exponer a las personas a antibióticos innecesarios no solo es perjudicial para ellos personalmente debido a los efectos secundarios y / o la selección de insectos resistentes dentro de dicho individuo, sino también a la población en general. Para responder a su segunda pregunta, el uso excesivo es claramente más dañino. Es la persona rara que sufre adversamente por “uso insuficiente”. La mayoría de las personas que REALMENTE necesitan antibióticos, ya sea por una infección menor o mayor, sí reciben antibióticos.

Existe un peligro en el bajo uso de antibióticos. Hablando solo por observación, en Melbourne, Australia, parece haber una tendencia a prescribir solo un tratamiento de antibióticos de cinco días. Si la infección no desaparece y el paciente recibe otro tratamiento, a menudo hay un período de algunos días o más durante el cual el paciente no toma los antibióticos. Esto puede causar resistencia a los antibióticos particulares.

El uso excesivo es perjudicial, sin embargo, este tipo de subutilización también es perjudicial, especialmente si se generaliza. Si los antibióticos se consideran necesarios, creo que es la parte responsable para garantizar que se usen con eficacia. Continuar limitándolos automáticamente de esta manera es crear el mismo problema que está tratando de evitar.

Prohibir el uso en animales por razones que no tienen que ver con curar infecciones y gastar más dinero en investigaciones sobre el desarrollo de nuevos antibióticos sería mucho más útil que los aumentos generales o las disminuciones en la prescripción a los humanos.