Cómo convencer a un antivaxista de que sus hijos deben vacunarse

Históricamente, hacen que sus hijos, o los hijos de sus vecinos, mueran de enfermedades prevenibles con vacunas.

Los movimientos contra la vacunación no son nuevos inventos (respuesta de Ian York a ¿De dónde viene la oposición al uso de vacunas?); la gente ha estado oponiéndose a las vacunas durante siglos. Un ejemplo de los movimientos contra la vacunación ha sido el movimiento contra la tos ferina en varios países, especialmente en los años setenta. El alcance de los movimientos de vacunación contra la tos ferina difirió en diferentes países, y como era de esperar, las muertes por tos ferina registraron que:

La incidencia de tos ferina fue de 10 a 100 veces menor en los países donde se mantuvo una cobertura de vacuna alta que en los países donde los programas de inmunización se vieron comprometidos por los movimientos antivacunas.

Impacto de los movimientos antivacuna en el control de la tos ferina: la historia no contada (Lancet 351, 356-361).

Lo que sucedió en Inglaterra y Gales (y en otros países, pero tengo una tabla útil para Inglaterra y Gales) fue que la propaganda contra la vacunación tuvo éxito en la reducción del nivel de vacunación contra la tos ferina. A medida que el número de niños no vacunados aumentó, las epidemias de tos ferina recurrieron y los niños murieron. Después de eso, los niveles de vacunación aumentaron dramáticamente de nuevo, ya que los padres se dieron cuenta de que los riesgos eran reales y que los propagandistas antivacunación les mentían.

En este cuadro (del documento que cito más arriba), puede ver que la incidencia de pertussis, el primer indicio, disminuye drásticamente después de la introducción de la vacuna. Las tasas de vacunación se muestran en el rastro más corto; en la región sombreada, la propaganda contra la vacunación condujo a la reducción de la vacunación del 80% al 30%. Mire las tasas de incidencia tal como sucedió; aparecieron nuevas epidemias (los picos en los años 70 y 80). Y en reacción a esas epidemias, ya que sus hijos y los hijos de sus vecinos murieron a causa de esta enfermedad prevenible, las tasas de vacunación aumentaron una vez más.

Es de esperar que no veamos este patrón una y otra vez, con todas las otras enfermedades prevenibles por vacunación que los mentirosos irresponsables y auto promotores están buscando. Pero la historia dice que veremos más niños muriendo innecesariamente.

Distinguir entre los meramente vacilantes y los verdaderamente anti-vax.

La vacuna vacilante generalmente es gente razonable. Probablemente leyeron literatura anti vax de menor calidad y les asusta, pero aún se dan cuenta del peligro de las enfermedades prevenidas por las vacunas. Puede ayudar reemplazando información incorrecta con buena información. Estas personas todavía se dejan influir por las autoridades reconocidas en ciencia y medicina, así que remítalos a las declaraciones del CDC, la AAP y cualquier número de organizaciones privadas de salud infantil sobre los beneficios de la vacunación. Abordar honestamente los riesgos de las vacunas con información precisa y poner esos riesgos en perspectiva. El riesgo de daño grave o muerte por la vacuna contra la varicela es generalmente de 1 en cientos de miles, mientras que el riesgo de muerte por varicela es de aproximadamente 1 en 1000. Realmente. La varicela solía hospitalizar de docenas a cientos de niños en los EE. UU. Todos los años y mataba a un pequeño pero significativo número de ellos. El historial de la vacuna contra la varicela es mucho más impresionante. Números similares acompañarán a casi todas las vacunas en el horario estándar. Las personas verdaderamente razonables que valoran la buena evidencia eventualmente entenderán esto. Incluso si retrasan las vacunas (que sin duda es menos efectiva, pero es mejor que renunciar a ellas), querrán proteger a sus hijos y se darán cuenta de que las vacunas son una forma relativamente económica, altamente segura y eminentemente responsable de hacer esto.

Con un verdadero anti-vaxxer, ninguno de los anteriores funcionará. Estas personas han renunciado a cualquier sentido significativo de la ciencia y la razón. Su inclinación por las teorías de la conspiración (que, entre los fervientes creyentes, debería incluir al gobierno, a todas las compañías farmacéuticas, a todas las escuelas médicas, de enfermería y farmacéuticas del país y a la gran mayoría de proveedores y organizaciones de atención médica) es simplemente una admisión que el gran peso de la evidencia no está a su favor. Eligen no creerlo de todos modos. No son razonables, y no puedes razonar con ellos. Deja a estas personas a Darwin. Las crueles realidades de la biología se ocuparán de ellos lo suficientemente pronto, aunque es excepcionalmente triste que tomen a muchos demasiado débiles y demasiado jóvenes para vacunarse con ellos si se les permite. Mantenga a sus hijos alejados de ellos mientras tanto. Y, por el amor de Dios, enseña ciencias en la escuela. Los padres antivax no necesariamente tendrán hijos antivax si a sus hijos se les enseña a leer, interpretar, evaluar y aceptar o rechazar información según el estándar científico objetivo.

Según su descripción, usted está preguntando cómo convencer a las personas que se han atrincherado en la teoría de la conspiración de la vacunación y han construido estructuras para rechazar la autoridad médica.

El problema al que se enfrenta ya no consiste en persuadir a alguien demostrando racionalmente que su conjunto de hechos es más confiable que el de ellos. Cualquier esfuerzo debe reconocer que está trabajando con psicología y emoción.

Creo que dos factores principales son importantes en la moda contra la vacuna. El primero es que los padres son anormalmente susceptibles de sobreestimar los riesgos debido a factores hormonales y psicológicos. Mi esposa y yo encontramos esto cuando nos convertimos en padres. Normalmente, si escucho que hay un 0.0001% de probabilidades de sufrir una enfermedad, inmediatamente ignoro la información y sigo adelante. Cuando escuché lo mismo sobre mi nuevo bebé, empecé a imaginar que mi bebé contraería esa enfermedad. Me encontré exagerando los riesgos insignificantes (por ejemplo, pensar en el hecho de que la botella de mi bebé estaba siendo hervida en agua que puede contener trazas de metales pesados). Esto no se ha ido completamente ya que mi hijo creció. Mi esposa y yo hemos estudiado biología, así que esto nos tomó por sorpresa y tuvimos que hacer un punto de evaluar los riesgos muy conscientemente. Muchas personas están acostumbradas a evaluar los riesgos intuitiva y emocionalmente, por lo que esas personas serán particularmente susceptibles a los memes, como el miedo a los efectos secundarios de la vacuna, que se relacionan con los riesgos de salud percibidos para sus hijos.

El segundo factor juega en el primero, y es que las enfermedades de las que nos protegen las vacunas se han retirado en la memoria colectiva, precisamente porque las vacunas han sido tan efectivas para eliminarlas. Los padres ya no están equilibrando su nerviosismo elevado sobre los efectos secundarios de las vacunas (raros o desconocidos) contra el elevado terror absoluto de que sus hijos mueran de tos ferina. Este último miedo simplemente no es parte de la ecuación. Entonces, de alguna manera, el miedo a la vacuna tiene un elemento racional: cualquier riesgo de efectos secundarios es irrazonable cuando se mide en contra de nada, entonces, ¿por qué la profesión médica intenta convencerme de inyectar esta sustancia desconocida en mi hijo?

Entonces su desafío es hacer que el riesgo compensatorio sea real y concreto. Asegúrese de estar refiriéndose a nombres familiares de enfermedades, en lugar de términos más técnicos. En lugar de decir “esta vacuna protege contra la tos ferina”, diga “los niños pueden morir de tos ferina si no se vacunan contra ella”. Recuérdeles que la polio arruinó la vida de miles de niños antes de la vacunación y que está regresando en algunas partes del mundo a medida que disminuyen las vacunas. Si es posible, llévelos a un cementerio muy antiguo y muéstreles las lápidas en las que los angustiados padres enumeraron a los niños que habían perdido a causa de la difteria en una sola epidemia. Buena suerte culpándolo a Big Pharma. No les dé datos abstractos como gráficos o porcentajes, ya que esto es atractivo para una forma de toma de decisiones que ya no está abierta: será peor que inútil, se incorporará a la teoría de la conspiración y lo percibirán como menos creíble. Hasta que ponga un gran riesgo de contrapeso en el otro lado de la balanza, se cerrarán las advertencias que no son inmediatas ni reales para ellos.

Tal vez les muestre la famosa pintura de Charles Bell sobre un hombre que sufre de tétanos. Todavía es bastante fácil para los niños contraer el tétanos de cortes contaminados con tierra, mordeduras de perro o uñas oxidadas:

Finalmente, debes tener mucho cuidado con la disonancia cognitiva. Si un padre ha elegido no vacunar a su hijo, y le ha dicho a la gente que cree que las vacunas son malas, entonces va a ser muy difícil para ellos cambiar de opinión sin sentirse estúpidos o como malos padres. La gente naturalmente evita cambios como ese. Entonces, le sugiero que primero escuche sus preocupaciones. Reconozca que su profunda investigación sobre las vacunas muestra que se preocupan por sus hijos. Luego, muéstrales la evidencia compensatoria. Luego, reconozca que se preocupan por sus hijos y que usted sabe que tomarán la decisión que sea adecuada para ellos.

Podrías intentar eliminar palabras como la superstición de tu vocabulario y ocasionalmente preguntar qué fue lo que les llevó a tomar una decisión. Realmente escuche la respuesta en lugar de simplemente mirar sus labios moverse hasta que salte para presentar su caso.

Suponiendo que estamos hablando de vacunas infantiles (de lo contrario, espero que todos estén al día con sus propios refuerzos 1-5 cada año), hay muchas razones por las que un padre puede decidir retrasar, extender o rechazar las vacunas para su hijo. Muy pocos, si alguno, de estos padres toman sus decisiones en base al estudio de Wakefield o decisiones de crianza de celebridades.

Algunos tienen antecedentes familiares de lesiones por vacunas. Estos pueden o no haber sido reconocidos o confirmados por los médicos.

Algunos tienen antecedentes familiares de problemas autoinmunes y no consideran que su hijo sea un buen candidato para la vacunación.

Algunos se han tomado el tiempo de hacer lo que sus doctores no hacen: probar la inmunidad existente antes de administrar una vacuna o probar la incapacidad de procesar metales pesados ​​antes de decidir si esta intervención es lo mejor para sus hijos.

Algunos están consternados por tener discusiones más significativas con sus médicos sobre los efectos secundarios de paracetomol que las vacunas. Otras personas se sienten consternados por la incapacidad de sus médicos para responder preguntas simples como “¿Me pueden decir si esta vacuna se cultivó en células bovinas? Mi hijo es alérgico”

Algunos se sienten preocupados de que es ilegal demandar a los fabricantes de vacunas y a los médicos que administran las vacunas, una situación que no existe para ningún otro medicamento. Se sienten preocupados de que tengan que pagar un impuesto a la vacuna que se usa para compensar a las personas lesionadas por vacunación a través del ‘Tribunal de Vacunas’; sin embargo, las normas establecidas para solicitar una indemnización o probar un reclamo son mucho mayores que en un tribunal civil ‘normal’.

Algunos simplemente no temen a estas enfermedades infantiles. El 95% de las personas que contraen polio nunca saben que lo han tenido, y la fisioterapia efectiva tiene una tasa de recuperación del 100% para aquellos que contraen la polio paralítica (el Pulmón de Hierro era supuestamente más dañino que útil). La rubéola es peligrosa para un feto en desarrollo SI la madre nunca la tuvo y desarrolló los anticuerpos necesarios para proteger a su bebé. Cualquier persona que planee concebir debe hacerse una prueba de sus títulos y tal vez vacunarse si siente que es lo correcto para ellos. Para una persona sana, el sarampión es poco más que una semana incómoda y la vitamina A es tan efectiva en el tratamiento del sarampión que la Organización Mundial de la Salud recomienda distribuir la vitamina A con cada vacuna contra el sarampión.

Algunos resienten la actitud de “tomar uno para el equipo” de inmunidad colectiva. La inmunidad colectiva es un término colectivo para varios modelos matemáticos de inmunidad. Incluso los más respetados de estos modelos son, en el mejor de los casos, inestables cuando se aplican a una población vacunada de forma inconsistente (otra vez preguntaré cuántos de nosotros estamos realmente actualizados con nuestras vacunas). Estos padres se preguntan por qué, cuando las estimaciones de personas totalmente no vacunadas se encuentran entre 0.2% y 1% de la población que escuchamos “los reservorios de enfermedades no vacunados han causado otro brote” especialmente cuando la mayoría de los afectados han sido vacunados. Igualmente, a estos padres les desconcierta que sean vilipendiados por poner a las personas inmunocomprometidas en riesgo cuando el CDC establece claramente que los inmunodeprimidos pueden tener todas las vacunas que les gustan.

En resumen, la mayoría de los padres no se acercan a las discusiones sobre vacunas infantiles mientras usan un sombrero de papel de aluminio. Como todas las decisiones parentales que involucran medicina, tienden a buscar cosas como un equilibrio riesgo / beneficio en favor de su hijo, consentimiento informado (que involucra discusiones honestas sobre todos los efectos secundarios directos e indirectos de la vacunación, desde fiebre leve hasta encefalitis cerebral hasta la muerte), y una comprensión de cada enfermedad, junto con un amplio conocimiento de todas las opciones de prevención y tratamiento.

Hay más en esto que solo A) Vacunar todo o B) Morir de forma horrible.

Desafortunadamente, no veo que cambien las opiniones antivaxistas hasta que estas horribles enfermedades se restablezcan como una amenaza visible nuevamente. Cuando las enfermedades comiencen a aumentar la tasa de mortalidad, la demanda de vacunas volverá.

Mientras tanto, aquellos de nosotros que nos vacunamos nos veremos amenazados hasta que las enfermedades vuelvan a estar bajo control. Cualquier posibilidad de mutar significará que la inmunidad que tienen los vacunados se volverá potencialmente menos efectiva. Aunque también podría significar que aquellos con vacunas podrían tener menos
Síntomas graves, si los anticuerpos están lo suficientemente cerca.

Todo lo que puedo decir es que un gran brote será feo, basado en lo que he leído sobre los pasados.

Podemos comenzar entendiendo que todas las vacunas no son iguales. Y tampoco lo son todas las personas.

Podemos comparar
– Las vacunas contra el sarampión, con un alto índice de éxito, pero no perfectas, contra
– las vacunas contra la gripe, con una tasa elevada de fracaso, pero no absoluta,
– y una vacuna como el VPH, que francamente todavía está “en estudio”, y no podremos analizar los resultados científicamente durante décadas.

La decisión de rechazar la vacuna contra el sarampión es bastante diferente de la decisión de rechazar la vacuna contra el VPH o la influenza.

Las vacunas se rastrean por lote de producción, en parte porque se producen a partir de “cosas vivas” que son muy, muy pequeñas. Las fórmulas y las técnicas de producción cambian con el tiempo y la calidad puede variar con el tiempo. Incluso una vacuna que normalmente es de alta calidad puede tener variaciones de un lote a otro, y una mayor variación de un año a otro. Agregue a eso las complejidades que no entendemos acerca de cómo la misma fórmula de vacuna afecta a diferentes personas. Las vacunas no son uniformes, de hecho varían mucho. La gente también.

Hay tres formas de lidiar con esta realidad. Podemos evitar todas las vacunas, podemos aceptar todas las vacunas sin análisis, o intentamos tomar decisiones inteligentes para nosotros y para nuestros hijos, sobre la base de los hechos que vemos en nuestras vidas individuales.

Una vez que aceptamos y reconocemos que no todas las vacunas son iguales, podemos aceptar la realidad: las personas deben tomar decisiones. Necesitamos alentar a las personas a tomar decisiones inteligentes y respetar sus decisiones. Cada uno de nosotros tiene nuestras propias opiniones, y podemos expresarlas abiertamente, pero también debemos respetar las opiniones y las decisiones de los demás.

He tenido dos vacunas su año, porque necesitaba actualizaciones para viajar a Perú. Y los tomé sin dudarlo. Rechacé la tercera, una vacuna contra la gripe, basada en información científica histórica sobre vacunas contra la gripe. Resultó que la vacuna contra la gripe de este año fue una de las menos efectivas en muchos años, según los CDC.

Lo que debe hacer es probar científicamente vacunas efectivas e inofensivas, especialmente teniendo en cuenta la historia de contaminación con SV-40 (virus de simio canceroso 40), mercurio, aluminio, formaldehído, restos de ADN del bebé abortado, etc.

Por ejemplo, comience proporcionando alternativas a las vacunas inmorales hechas de bebés abortados:
Este documento publicado en la Revista de Salud Pública y Epidemiología demuestra que las vacunas producidas a partir de bebés abortados son el principal desencadenante del autismo:

Página en academicjournals.org

Verifique los gráficos en el estudio anterior, valen más que mil palabras: el autismo se incrementó exponencialmente en 4 DIFERENTES MOMENTOS cuando se introdujo en 4 PAÍSES DIFERENTES. No hay ninguna probabilidad de que se haya introducido otro factor ambiental en esos 4 países en ese momento exactamente diferente.

El estudio de la EPA está de acuerdo en el punto de cambio de los EE. UU. 1988:
Momento de aumento de la incidencia acumulada de trastorno autista.

CDC encubrir
Thomson, un científico de los CDC, reconoció que el CDC cubría el vínculo entre la vacunación y el autismo (su jefe, en la actualidad, tiene una posición muy importante):
Los CDC responden a la alegación de que omitió el enlace del estudio de vacunas y autismo
Con base en los consejos de Thompson, Brian Hooker publicó un documento con la información suprimida, coincidiendo en la conclusión de que el autismo en los niños afroamericanos era el doble de la población masculina general debido a la vacunación:
Calendario de vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo entre los jóvenes afroamericanos: un nuevo análisis de los datos de los CDC
Calendario de vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo entre los jóvenes afroamericanos: un nuevo análisis de los datos de los CDC
Sin dar ninguna prueba o justificación, el documento fue retractado por los editores a través de una vaga declaración sobre la “validez de los métodos y el análisis estadístico” … probablemente debido a los intereses creados y la presión del CDC.

Contaminación Vax
Victoria, J., Wang, C., Jones, M., Jaing, C., McLoughlin, K., Gardner, S., y Delwart, E. (2010). Ácidos nucleicos virales en vacunas atenuadas vivas: detección de variantes minoritarias y un virus adventicio. Journal of Virology DOI: 10.1128 / JVI.02690-09
“El virus de la leucosis aviar retroviral se encontró en la vacuna contra el sarampión, pero a un nivel muy bajo (700 nucleótidos de 4 lecturas de secuencia). Un virus similar al retrovirus de simio se identificó en Rotateq (276 nucleótidos de 1 lectura de secuencia). Se encontraron niveles significativos de cirovirus porcino 1 en Rotarix. Toda la secuencia del genoma viral se dedujo a partir de 6344 lecturas de secuencia, que comprende más del 40% de las lecturas realizadas para esa vacuna “.
¿Era el otro 60% de ADN basura?
La mayoría de las vacunas virales en los EE. UU. Están contaminadas con niveles de ADN humano inseguros y virus que no deberían estar allí:

a. Los niveles de ADN fetal variaron entre 142ng – 2000 ng por dosis, mucho más allá del llamado nivel “seguro”

segundo. HERV (retrovirus endógeno humano, el único retrovirus endógeno re-activable), asociado con linfoma infantil, leucemia y cáncer: todas las vacunas derivadas de la línea celular fetal WI-38 (MMR II y vacunas contra la varicela, etc.)
Página en nih.gov
Ácidos nucleicos virales en vacunas atenuadas en vivo: detección de variantes minoritarias y un virus adventicio
Fuente: Autismo y cáncer relacionados con ADN fetal humano en vacunas. Estudiar

Los contaminantes de ADN vacunal podrían crear 2 efectos:

a) Respuesta autoinmune

Dos documentos confirmaron anticuerpos contra el ADN humano en niños con TEA pero no en niños normales:

Mostafa GA. et al. Autoanticuerpos sistémicos en niños con autismo. J Neuroinmunología. 2014. 26 de abril.
Autoanticuerpos sistémicos en niños con autismo.

Al-Ayadhi LY. Y Mostafa GA. Anticuerpo específico de antinucleosomas séricos como marcador de autoinmunidad en niños con autismo. J Neuroinflamación. 2014 3 de abril; 11 (1): 69.
Anticuerpo específico de antinucleosomas séricos como marcador de autoinmunidad en niños con autismo

b) mutagénesis por inserción

El ADN fetal podría insertarse en el genoma del niño y causar mutaciones. Además, el retrovirus WI-38.

Autismo vinculado a cientos de mutaciones genéticas de novo (no aprobadas por los padres pero desencadenadas ambientalmente):
Autismo vinculado a cientos de mutaciones genéticas

La mutagénesis de inserción combinada con mutaciones somáticas adquiridas causa leucemogénesis después de la terapia génica de pacientes con SCID-X1.
La mutagénesis de inserción combinada con mutaciones somáticas adquiridas causa leucemogénesis después de la terapia génica de pacientes con SCID-X1.
Como terapia génica, a 9 niños se les dieron elementos similares a los contaminantes de la vacuna:
– fragmento de ADN humano de 1114 pares de bases de longitud
– Fragmento del retrovirus MMLV
Resultado: 4 tuvieron cáncer (44%, ninguno en miles de millones como teóricamente estimó el panel de aprobación de vacunas de la FDA) debido a
– Inserción inapropiada de genes en LMO2 (sobreexpresión, desarrollo hematopoyético acelerado)
– Mutaciones somáticas adicionales en células leucémicas

Oncogénesis de inserción en 4 pacientes después de la terapia génica mediada por retrovirus de SCID-X1
Página en nih.gov

Mito-autismo
Con base en la literatura científica, las autoridades públicas (CDC, VICP / vacuna-corte) reconocen la conexión causal entre un desorden mitocondrial preexistente, vacunación, encefalopatía, autismo.
No se ha descartado que algunos de los trastornos mitocondriales también podrían haber sido causados ​​por la mutagénesis de la vacuna y los restos mitocondriales.

Mutagénesis por inserción de autoinmunidad
El ADN fetal humano y los contaminantes del retrovirus en las vacunas coinciden con los puntos de cambio del autismo en los EE. UU.

Nota: Pentacel X3 introducido en 2008

Incidencia de cáncer infantil a través del tiempo (por 100,000)

Fuente: Programa de Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales (SEER) (Vigilancia, Epidemiología y Programa de Resultados Finales). Área SEER 9. Edad 0-19

Tendencias de EE. UU. En las tasas de incidencia de cáncer pediátrico por sitio, edades 0-19, 1975-2010:

Linfoma de Burkitt (afecta predominantemente a niños) de 1 a 77 en 100,000 desde 1980.

Las células madre mutadas podrían permanecer latentes durante décadas hasta que se activen por un virus o bacteria y se conviertan en cáncer.

Los linfomas se han asociado con retrovirus HERV-K, pero los científicos no saben cómo llegaron a la sangre de los niños … ¡vacunas contaminadas!
· Retrovirus endógenos y cáncer humano: ¿hay algo en los rumores?
Bhardwaj N, ataúd JM, Cell Host Microbe. 2014 12 de marzo; 15 (3): 255-9. Doi
Retrovirus endógenos y cáncer humano: ¿hay algo en los rumores?
· La biografía del sistema inmune y el control del cáncer: de St Peregrine a las estrategias de vacunación contemporáneas: la biografía del sistema inmune y el control del cáncer: de St Peregrine a las estrategias de vacunación contemporáneas

Esto significa que esas vacunas poco éticas CAUSAN autismo y cáncer.
Vídeo:
Audio: Dr Theresa Deisher – Radio EWTN

Hay docenas de otros estudios que relacionan las vacunas con el autismo, por ejemplo:

Journal of Immunotoxicology, “Aspectos teóricos del autismo: Causas-Una revisión”:
Página en rescuepost.com

El Tribunal de Vacunas de EE. UU. (VICP) ha reconocido 83 casos de regresión del autismo debido a las vacunas.

Y hay mucho más bajo el capó de “vacunas seguras”:

Vacuna contra el VPH Se ha demostrado que Gardasil está contaminado y 3 países con un total de mil millones de personas lo sacaron del Calendario (Japón, India, Perú), mientras que Europa acaba de comenzar una investigación.

Algunas vacunas están contaminadas a propósito para producir infertilidad masiva:
Google

CDC

El proyecto Cal-Oregon patrocinado por Generation Rescue encuestó a padres de niños estadounidenses vacunados vs. no vacunados:
Página en generationrescue.org
De los 17.674 niños incluidos en la encuesta, los resultados mostraron:
• Los niños vacunados tenían un 146% más de autismo.
• Los niños vacunados tenían un 185% más de trastornos neurológicos.
• Los niños vacunados tenían un 317% más de TDAH.
• Los niños vacunados tenían un 120% más de asma. Las niñas representaban solo el 20% del número total de niños en la encuesta.
Baja incidencia de autismo entre los niños Amish no vacunados:
http://www.vaccinationcouncil.org/quick-compare-2
Más estudios sobre autismo:
Datos japoneses y británicos muestran que las vacunas causan autismo
Los datos británicos y japoneses muestran que las vacunas causan autismo

Esto debe parar. Esto no se trata de un sentimiento anti-vax irracional. Queremos vacunas efectivas y seguras, REALES seguras. Queremos ciencia independiente imparcial de Big Pharma. Queremos vacunas que no tengan nada que ver con el asesinato de niños inocentes (aborto). Queremos alternativas éticas AHORA. Queremos una elección / consentimiento informado AHORA. Los padres deben ser informados sobre la probabilidad de cada efecto secundario y el origen no ético de ciertas vacunas. Es el derecho de los padres decidir la vacunación, no el Estado policial.

Ayúdenos a salvar a millones de niños de autismo, leucemia, cáncer y otras discapacidades permanentes:
· Ayúdanos a difundir la palabra
· Envíenos información científica: estamos creando un repositorio para ayudar a educar a los pediatras y a los padres (por cierto, el CDC, la FDA, la OMS, la EMA, etc. ya recibieron la información y NO HICIERON NADA).
· Ayúdenos a encontrar doctores o científicos dispuestos a ser entrevistados para un documental, un director de documentales, un guionista de una película sobre esta increíble conspiración, un webmaster, un animador, etc.
· Ayúdenos con contactos: organizaciones sin fines de lucro que podrían aliarse o ayudar con fondos, políticos, abogados para una demanda colectiva para anular el tribunal de vacunas en el Tribunal Supremo, etc.
· Una base de datos individual voluntaria como la danesa, para la fecha y el tipo de vacunas y medicamentos, por un lado, y enfermedades, por el otro: esto permitiría una investigación REAL sobre el impacto a largo plazo y los efectos secundarios.
· Ayúdenos con los fondos: cualquier inversión significa mucho
· Hay muchas personas que no vacunan (elección, inmunodepresión, alergia, etc.) o reciben menos vacunas (cohortes más viejas, otros países, etc.). Ayúdenos a investigar o financiar investigaciones: créanlo o no , no hay estudios que comparen vacunados y no vacunados, considerando:
o Tratamiento adecuado posterior a la infección
o Origen, tipo y fecha de vacunación (retrasar la vacunación en los niños hasta que el sistema inmunitario esté más maduro reduce el impacto de las lesiones). No hay estudios de cohortes que comparen esquemas de vacunación e incidencia de discapacidades. Ni comparación internacional.
o Efectos secundarios discriminados por grupo genético / étnico (que se encuentra inaceptablemente más alto en ciertos)
o La lactancia materna agregó “dosis” (la lactancia materna es la “supervacuna”)
o Otras posibles causas de autismo:
§ Factores de riesgo de prematurez y bajo peso al nacer, ambos asociados con el autismo:
· Aborto: impacta al próximo niño.
· ETS: algunos pasan desapercibidos (p. Ej., Clamidia).
· Inseminación artificial, FIV
· Embarazo múltiple
§ Anticoncepción sin barrera. Es increíble que incluso si la FDA sabe que pueden dañar a los bebés por nacer, no se revela para el consentimiento informado, ni se requiere una prueba de embarazo + abstinencia sexual durante el período de ventana indetectable.
· Causan un revestimiento uterino más delgado o disfuncional y cuando fracasan en la prevención de la concepción, resultan en un riesgo de embarazo, posiblemente asociado con el autismo.
· B) La falsa noción científica de “sexo seguro” da una falsa sensación de seguridad de no estar embarazada, y por lo tanto esas madres tienen comportamientos de riesgo que afectan al feto: hormonas de la anticoncepción hormonal, tratamientos hormonales, medicinas y vacunas no recomendadas durante el embarazo, humo (activo o pasivo), alcohol, drogas (legales e ilegales), medicamentos, radiografías, tomografías PET y otros análisis “invasivos”, anestesia, cirugía, cosméticos (tinte para el cabello), ingredientes neurotóxicos en alimentos como MSG , mercurio en ciertos peces y en CFL y termómetros rotos, inhalación de derivados volátiles del petróleo, manejo de gatos (posiblemente infectados con toxoplasmosis y otras enfermedades), deportes agotadores / violentos / riesgosos (maratón, cabalgatas, etc.) ….
§ Acciones irresponsables durante el embarazo (incluso conociendo los riesgos): lo mismo que arriba.
o ¿Por qué nadie está investigando lo obvio?

Por favor escríbeme
Prof. Fred A. Nazar
f.nazar en Gmail

Muy buena pregunta. Por una vez, se enfocó en solucionar el problema en lugar de simplemente mirar a los anti-vaxx’ers.

Creo que muchos mecanismos están en juego aquí, ninguno de ellos realmente relacionado con la falta de conocimiento.

¿Qué hay para mi ahí dentro?
Este factor, muchos otros se refieren a. No está cerca de nosotros, una parte de nuestras vidas, que los niños mueran o que queden gravemente discapacitados por estas enfermedades como un evento cotidiano. El problema con este factor es que, por supuesto, no cumplimos con una estrategia en la que esperamos que los niños vaiven contra los vajizos. Y el otro problema más grande es que, en gran parte, no serían los niños antivatos los que se estarían muriendo y, por lo tanto, no tendrían el efecto deseado.
Lo que la gente a menudo no reconoce sobre este argumento es que rara vez se trata de comprender el número de complicaciones del sarampión, etc., para poder calcular qué beneficio obtendría. Se trata de la sensación intuitiva en un padre de que esto sería beneficioso para mi hijo. Por lo tanto, aunque piense que es bastante fácil solucionar este problema, al mostrarles cuadros fácilmente comprensibles, rara vez es lo que se necesita. Entonces, ¿cómo hacemos que sientan que esto es lo correcto? Necesitamos otras estrategias para eso.

Sentido de la responsabilidad social
Solíamos actuar como una comunidad. Era esencial para la supervivencia, y la supervivencia era en una extensión mucho mayor vista como una cuestión de supervivencia de la comunidad y no necesariamente del individuo.
Ahora, muchos de nosotros ya no somos tan dependientes de la comunidad, y la sensación de conectividad con la comunidad y la responsabilidad por el bienestar de la comunidad se está hundiendo.
Esto se presenta en una forma de egoísmo o ego-viaje, donde el bien más grande casi no tiene prioridad para el bienestar de su hijo. No hay proporción en este argumento: permitiría que otro niño muera para proteger a su hijo de una noche de fiebre. Esto es difícil de entender si tienes un tipo de pensamiento social, “cristiano”, “sé con tu vecino” (como muchos europeos). Pero parece ser parte de la forma en que se aborda y, por lo tanto, debe respetarse en la forma en que lo hablamos si queremos alcanzarlos. No sigas hablando de lo que para ellos es un niño con cáncer arbitrario. No entra en su mundo de argumentos válidos. Es muy abstracto, supongo. Como el clásico argumento ético de “el niño que se está ahogando en el estanque” (The Drowning Child and the Expanding Circle, de Peter Singer).

Confianza
Debe confiar en que la gente quiere lo mejor para usted. Si siente que el sistema de atención médica siempre quiere lo mejor para usted y su familia (nivel global) o si acaba de tener una experiencia personal, donde el sistema de salud realmente se solucionó, salvó a su hijo después de un accidente automovilístico o curó a su padre de cáncer (nivel local), entonces tendrá una confianza inerte en el sistema. Confíe en ellos para querer lo mejor para usted.
Si tiene una vida muy saludable y solo habla de la atención médica como algo teórico, es más difícil. Y si hay una experiencia negativa (como la crítica y los escándalos en los medios) o local (está fallando después de una apendicitis) sobre el sistema de salud, el sistema no se convierte en su amigo, sino en un gran mamón que parece no poder influencia o batalla. Esto disminuye la confianza en las recomendaciones del sistema.
Esta es también la razón por la cual las vacunas obligatorias / obligatorias probablemente sean muy contraproducentes y creen un subgrupo con una profunda creencia de que el sistema de salud oficial realmente les hará daño, lo cual es una situación muy peligrosa. Al igual que hacemos terroristas en el oeste.

Entonces, si desea llegar a ellos, deberá brindar un sistema de salud justo, abierto, transparente y racional en el que las personas puedan confiar. Gran tarea, sí. Pero creo que es necesario hacerlo, y será efectivo. Creo que es la palabra operativa, por supuesto.

Recuerde, esto también funciona a nivel personal: si la otra persona no confía en usted (como, si es súper obsoleto) tampoco confiarán en sus palabras.

La narrativa de la paternidad
Lo sé, esto se pone un poco alto para la mayoría de la gente aquí. Pero aún se ha vuelto importante. Tenemos formas de hablar sobre la paternidad en la comunidad. Ya lo toco en la charla comunitaria y en la forma en que vemos el beneficio.
Ser un buen padre hoy no es lo mismo que antes. Especialmente no en las capas altamente educadas de la sociedad. Este es un factor importante en los antivalores de mi país, Dinamarca, creo. Tenemos mujeres trabajadoras, mujeres profesionales, atacando cada tarea queriendo sobresalir en ella. Al igual que quieren el atuendo perfecto, el hogar perfecto, el auto perfecto, el éxito también es ser el padre perfecto (esto también se adhiere a los hombres, aunque menos hasta ahora, supongo). Y como consecuencia, la industria de tener una opinión sobre lo que es, se ha disparado. “¿Comer orgánico?” “¿Ir al patio de recreo todos los días?” “¿Fuiste a babyswim, porque si te lo perdiste te perdiste una ventana importante en el desarrollo!” La presión es enorme, y la responsabilidad es tuya. Todos tus alrededores tienen opiniones, y no es lo mismo que oyes de tu doctor, tu madre y tus amigos. Este es un gran factor de estrés contemporáneo que no debemos ignorar. Es un problema en muchas áreas de la vida familiar moderna, ¡y aquí es imprescindible!
Entonces, ¿cómo vestimos este factor en el contexto anti-vcxx’er? ¿Cómo les damos la sensación de que cumplen su responsabilidad como buenos padres, sacando sus propias conclusiones (este es el sentimiento que necesitan tener) y aún los protegen de llegar a nuestros ojos a la “conclusión equivocada”, poniendo el énfasis equivocado en la falsificación? o fuentes de información débiles? No lo sé. Estoy tan metido en esta trampa como la próxima niña … aunque en mi caso no se manifestó como “vacunación-autoridad-independencia-necesidad”.

El respeto
No creo que esto haya sido un factor al principio, pero ahora diría que es la barrera más importante para llegar a los anti-vaxx’ers.
La comunidad científica, los anti-anti-axx’ers (yo …), son incomprensibles frente al tipo de argumentación que encontramos entre los anti-vaxxers. Todos nuestros datos científicos y bastante sólidos apuntan en una única dirección (lo que es raro para nosotros): las vacunas que ahora utilizamos ampliamente (como el tétanos, la poliomielitis y el sarampión) claramente tienen enormes beneficios, en gran medida superiores a los riesgos.
Esto ha resultado de una manera muy intransigente de abordar esto.
En otras palabras: a los antivalores se les ha llamado estúpidos, asesinos, todo tipo de palabras degradantes, dirigidas principalmente a su (falta de) inteligencia. El debate ha sido feo desde el principio: ponte en los zapatos antivalo: escucha a alguien que te ha hablado así.
En realidad, creo que es embarazoso. De acuerdo, entonces la comunidad científica no siempre es conocida por sus habilidades sociales (una cierta concentración de geeks). Pero aún así, solemos decirnos que tenemos una mente abierta a nuevas ideas. Si alguien nos presenta datos confiables que escuchan nuestras creencias, estamos preparados para desafiar esas creencias. Estoy de acuerdo, este no es un caso donde la evidencia apunta a una revisión de nuestra creencia, sino a la actitud … Hemos traicionado nuestro principio de mantener la actitud abierta y de escucha. Entiendo los antecedentes de esto, ¡pero eso no es una excusa!
Ahora tenemos que levantarnos, ser la persona más grande. Esta manera condescendiente de hablar con otros humanos … burlarse de otras personas como lo hacemos en diferentes programas nocturnos y videos de youtube … Es comprensible (también los encuentras en mi muro de Facebook): viene de la desesperación. Pero es poco digno y una cierta forma de asegurar que aquellos que están “del otro lado” seguramente nunca escuchen.

Lo que es tan contra intuitivo para nosotros es que estas personas son inteligentes. Deben ser abordados y respetados como tales, antes de que participen en un diálogo con usted, tal como lo haría usted. Solo piensen en toda la información que pueden encontrar y leer en Internet, mucho más que la mayoría de nosotros (con los resúmenes que encontramos, no necesitamos mucho).

Así que volvamos a lo básico:
Conozca a un ser humano con respeto, también si no está de acuerdo.
El respeto promueve el respeto, el rencor promueve el rencor.
¿Quieres estar en lo cierto o quieres que te escuchen?

Trevor Best tiene una gran respuesta aquí. Y dale una oportunidad a la respuesta de Zina Jayne también. A pesar de que podría provocarlo, en realidad tiene interesantes matices y nos obliga a una pequeña auto crítica en el proceso. Saludable.

Bueno, yo no soy antivactor, pero sé bastantes. No estoy seguro de querer responder la pregunta tanto como abordarla.
No debe convencer a un antivactor de que sus hijos deben vacunarse más de lo que un antivariótico debe convencer a alguien de que no deben vacunar a su hijo.
Personalmente, no he podido encontrar evidencia contundente y concluyente para tomar una decisión por mí mismo.
Debe haber una discusión abierta que no incluya insultos, teorías de conspiración extravagantes, o descarte absoluto de ninguno de los lados. Llegas a las personas siendo la persona adecuada tú mismo. Puede haber evidencia objetiva, pero decir que es concluyente en cualquier dirección es para mí absurdo. Intenté investigar los estudios que los periodistas usan para probar sus puntos y simplemente no. La ciencia a menudo nos señala la dirección correcta, pero se inclina constantemente ante la información nueva.
Me gustaría ver un estudio objetivo sobre las estadísticas que realmente importa. Uno de estos estudios se está intentando en Random Research. Si no hay una diferencia estadísticamente significativa con las preocupaciones que a menudo (¿erróneamente?) Están relacionadas con las vacunas, entonces veamos los datos. Si hay una diferencia significativa, entonces comencemos a preguntar las preguntas por qué sin sacar conclusiones precipitadas.
Si mantener a nuestros niños saludables es el verdadero problema, debemos abordar seriamente la nutrición que nuestra sociedad está descuidando. ¿Cuántas personas vacunan a sus hijos, pero luego los bombean llenos de bebidas azucaradas, dulces y bocadillos horribles? Esos son padres negligentes y no tienen pie para decirles a los anti-vaxers que son abusivos. Deberíamos enfocarnos en el hecho de que la mayoría de la sociedad no está orientada a evitar que nuestros niños se enfermen o haríamos muchas cosas de manera diferente. La nutrición sería la primera prioridad para todos en el campo de la medicina, como más de una clase durante sus años de estudio. En lugar de recompensar a los médicos por tener pacientes sanos (como en Inglaterra), nuestros médicos dependen de las personas enfermas por sus ingresos (amplia generalización, lo sé).

No soy un médico, científico o persona importante. Mi opinión es la mía y la de nadie más y no ofrezco otros consejos que no sean la paz y la comunicación significativa.

Fácil.

Haga que la vacunación sea un requisito previo para ingresar a las escuelas públicas. Como cuando llevas a tu gato a un criadero. Si las vacunas no están actualizadas, no puede venir aquí.

El problema simplemente desaparece.

Creo que hay una cantidad insignificante de personas que hacen eso y si lo están haciendo con Sus hijos, entonces puede haber algunas razones. Al igual que las cuestiones de vacunación hereditaria, problemas de inmunidad o no conscientes de la vacunación o no quieren dar, ya que las enfermedades están sucediendo después de proporcionar la vacuna también. Puedo compartir con ellos algunos artículos en los que los niños sufren las enfermedades para las cuales hay vacunas disponibles pero que no tomaron.

Sugeriré que vayan con los enlaces para mayor conocimiento con respecto a esta Tabla de Vacunación para Bebés: Never Miss A Dose.

Puede descargar la aplicación http://goo.gl/GBQmxU parentlane Para obtener más información acerca de la vacunación.

Consulte este enlace para elegir los nombres de sus bebés. Nombres de bebés y nombres de niñas: ¿cómo elegir el más perfecto?

No me molestaría en tratar de cambiar la opinión de una persona que tiene puntos de vista extremistas sobre la vacunación, ya sea pro o anti.

De lo contrario, tenga una discusión abierta. Pregúnteles qué fue lo primero que los motivó a cuestionar las vacunas, cuáles son sus preocupaciones actuales y qué pruebas los convencerían de cambiar de opinión. A continuación, podrá proporcionar suficiente evidencia para que cambien su mente.

Exponga a sus hijos al sarampión, varicela o tal vez hep b. Imagino que cambiarán sus puntos de vista sobre las vacunas muy rápidamente.

Muéstrele imágenes de niños confinados a pulmones de hierro por el resto de sus vidas, como resultado de la polio, en la década de 1950. Fotos de niños con piernas debilitadas por la polio en África, Afganistán o India, pidiendo dinero.

Tu no No se puede razonar a la gente desde una posición en la que ellos mismos no se razonaron en primer lugar

Piense en ello como una religión o seguidores de un culto. ¿Has tratado alguna vez de convencer a un ateo o católico de las debilidades en sus creencias?