¿Por qué Estados Unidos no quiere un NHS?

¿Quieres saber qué es realmente triste? Hacemos. Verifique esto: Sistema de salud

Según Gallup, una mayoría (ciertamente esbelta) de estadounidenses cree que es responsabilidad del gobierno federal brindar atención médica a sus ciudadanos y, por lo tanto, estarían dispuestos a crear una organización similar al NHS.

Sin embargo, la constitución hace poca provisión para esto, lo cual tiene sentido ya que fue escrito en una era anterior al estado moderno de bienestar social. Existe una cláusula de “bienestar general” en la constitución que podría interpretarse teóricamente como una base para un sistema de salud socializado, de pagador único financiado con fondos federales. Pero entiendo que la Corte Suprema no lo ha interpretado para otorgarle al gobierno ese poder.

También existe una tremenda resistencia a crear cualquier burocracia gubernamental nueva y costosa de los representantes actuales en el Congreso. Hasta el momento, la idea había sido políticamente inviable.

Sin embargo, como hemos visto en cuestiones como el matrimonio homosexual y la marihuana, el cambio legislativo puede producirse rápidamente cuando existe suficiente voluntad política, y no hay ninguna razón para evitar que los estados individuales creen sus propias agencias sanitarias de pagador único (aunque yo no soy un erudito constitucional). Entonces no descartaría por completo la posibilidad de que esto ocurra.

Porque, a pesar de las afirmaciones en contrario, suficientes estadounidenses saben, por parte de los países observadores que tienen el NHS, que NO es tan bueno como lo que tenemos, a pesar de la propaganda que dice lo contrario.

Debido a que el Gobierno Federal no fue creado para atender la salud y hasta ahora cada vez que se han involucrado, ha llevado a la baja los precios y la calidad.

Debido a que nuestro Gobierno Federal REQUIERE que sea mínimo, sin embargo, la tendencia es la contraria, en violación directa de nuestra Constitución.

Porque la atención médica privada y capitalista es superior. ¿Por qué crees que tanta gente viaja aquí cuando necesitan atención especializada? ¿Por qué se desarrollan tantos tratamientos innovadores y nuevos dispositivos que salvan innumerables vidas aquí?

Porque NO tenemos ni deberíamos obtener NHS.

Y, finalmente, porque tratamos de obtener uno y falló, espectacularmente, demostrando que sus críticos tenían razón todo el tiempo. Por qué incluso desde el principio se admitió que falló en su objetivo principal: la cobertura universal. Además, ya lo teníamos efectivamente: ya era ley federal que ninguna persona necesitada de atención urgente podría ser rechazada hasta que se estabilice.

No es mi responsabilidad proporcionar una red de seguridad para los tontos que optan por comportamientos riesgosos y mortales. Soy lo suficientemente inteligente como para no fumar, no beber, no hacer drogas peligrosas, ¿por qué debería pagar el costo de cuidar a aquellos que hacen estas cosas, particularmente aquellos que las hacen en exceso? Si no obtienen la cobertura adecuada para ver que se satisfacen sus necesidades cuando las cosas inevitablemente salen mal, DIFÍCILES: no se debería esperar que las rescaten.

¿Consíguelo?

Es muy parecido a las elecciones presidenciales, la mayoría de los EE. UU. Quiere un NHS pero los pocos, la minoría, actualmente nos están impidiendo, la mayoría, tenerlo. Esta obstrucción es respaldada por las compañías farmacéuticas y de seguros.