¿Cuál sería su política de salud ideal para los Estados Unidos?

Solo sé una cosa. Al no proporcionar atención médica preventiva básica (cuerpo, mente, ojos, dientes, medicamentos, procedimientos, todo es lo mismo) vamos a drenar nuestros dólares de impuestos a través de personas no aseguradas sin cobertura que no tienen otro lugar adonde ir que las salas de emergencia en nuestro hospitales ridículamente caros (curiosamente replicantes como hongos en Florida … hmmmm). Así era antes de la atención médica, eso es a lo que volvemos, a excepción de que los costos se dispararon aún más. Se aprobó un sistema, apodado Obamacare que no funcionó en absoluto, pero en lugar de arreglarlo como se prometió literalmente durante la campaña (lo escuché yo mismo), el enorme y enorme “bebé está siendo arrojado con el agua del baño”. Lo que vi fue un sistema diseñado para promover la hemorragia de nuestros dólares de impuestos a través de un programa de salud roto diseñado para enriquecer a los ricos y la salud para la mayoría inalcanzable. En otras palabras, estábamos jodidos, no una, ni dos, sino tres veces y contando. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

Lo mantendré breve porque solo tengo uno.

1. Cobertura universal de salud

Ahora, no me importa cómo se paga (solo o con varios pagadores), y no estoy remotamente a favor de la atención médica “administrada por el gobierno” (como el Reino Unido), pero la única forma de llegar a un precio único es a través de la cobertura de salud universal.

Los precios escalonados (lo que tenemos en los EE. UU.) Son en gran medida un artefacto de la historia (Segunda Guerra Mundial) y están diseñados para optimizar los ingresos y las ganancias, a expensas de la seguridad, la calidad y la igualdad.

Como lo demuestra este gráfico, nuestra batalla de décadas con la matemática actuarial ha sido épica, pero no se puede ganar, y hace mucho tiempo que pasamos el punto en el que nos vemos realmente estúpidos luchando contra eso.

Mi política de salud ideal sería la que sea más barata y brinde la mejor atención de calidad. Podemos determinar fácilmente de qué se trata al mirar a los más de 30 países con una calificación más alta en la prestación de servicios de salud que EE. UU.

Los países mejor calificados gastan mucho menos que los EE. UU. Para una cobertura mucho mejor. Para hacer esto, brindan algún tipo de cuidado de salud universal, generalmente medicina socializada pero, en algunos casos, seguro privado estrictamente regulado y subsidiado por el gobierno.

En esos países, nadie se declara en bancarrota y vende su casa para pagar la quimioterapia, o muere porque posponen ir al médico demasiado tiempo.

El mayor error moral que los conservadores actualmente cometen sobre este tema es aferrarse a la noción de que el cuidado de la salud debería ser un servicio comercial con fines de lucro, como la limpieza en seco o la pintura de la casa. Creen que las personas que mueren por falta de atención médica simplemente están pagando por sus elecciones. Considere el comentario de Jason Chaffetz (R – Utah) de que las personas solo necesitan decidir por sí mismas si quieren atención médica o un iPhone. Ningún agricultor más viejo está tratando de decidir entre un teléfono de $ 200 y una factura de seguro de $ 14K. Los republicanos en el Congreso parecen compartir la extraña noción de que las personas pueden permitirse gastar la mitad de sus ingresos en salud y simplemente “elegir” no hacerlo.
(Otra cosa que todos los republicanos del Congreso tienen en común es la atención médica pagada por el gobierno).

El mayor error económico que cometen los conservadores es no reconocer que la atención médica universal es la única manera de controlar los costos de manera efectiva y brindar una atención médica justa . No tenemos que preguntarnos sobre esto, solo tenemos que mirar a los países mejor calificados para recibir atención médica: Noruega, Reino Unido, Francia, Nueva Zelanda, etc.

El mayor error político que parecen estar a punto de hacer es derogar Obamacare en lugar de solucionarlo, y ponerlo en Trumpcare, que sacará a millones de estadounidenses de la asistencia sanitaria. Eso no funcionará bien en las próximas elecciones.

Medicare para todos, pero financiado por un impuesto nacional a las ventas, de modo que todos, incluidos los ilegales, lo paguen. Si se benefician, deberían pagar.

Chico de Cuba compra un perrito caliente en el estadio Yankee que acaba de invertir en el sistema. Obtiene apendicitis esa noche, sin problemas, etc.

Las personas con ingresos más altos (no un impuesto al patrimonio) tendrían un deducible más alto. Esto evita que los libertinos sufran dolores de estómago por Warren Buffett.

Políticas complementarias, planes de hmo de ventaja de Medicare. Cualquier mezcla que se les ocurra estaría bien.

Solo trate de evitar una burocracia enorme como el VA o el sistema de escuelas públicas actuales con demasiados maestros / administradores que no sean de clase. .

Recuerde que todos deben pagar. Los ricos pueden cuidar a los pobres, pero la clase media siempre se cuidará a sí misma.

Un mercado de efectivo puro: los costos más bajos, los suministros más altos, el menor desperdicio y la mayor cobertura.

Medicare para todos. Las compañías de seguros pueden competir con los planes de Medicare como lo hacen ahora. Cobertura simple y completa, y sin un enfoque de múltiples planos o niveles múltiples, a diferencia de lo que existe ahora.