¿Cómo justifica la medicina moderna el uso de un escáner de CT para detectar el cáncer, cuando el proceso de escaneo por CT en sí mismo podría causar cáncer? ¿Cuáles son los mejores trabajos de investigación que analizan el enlace de cáncer de CT?

Se han realizado estudios específicos para ver si la tomografía computarizada de pacientes de alto riesgo (como individuos con límites de tabaquismo previos) salva vidas y lo hace (ver: Más evidencia respalda las exploraciones de CT rutinarias para la detección precoz del cáncer de pulmón).

Esto no es diferente de otros estudios que analizan la relación riesgo-beneficio de los exámenes que usan radiación ionizante como la mamografía. Si bien es controvertido en mujeres menores de 50 años, la detección mamográfica anual en personas mayores de 50 años salva vidas, aunque, una vez más, teóricamente la radiación puede estar causando algunos cánceres de mama (ver: las mamografías salvan vidas).

Hace unos años tuve una lesión cerebral. Tuve más de una docena de tomografías computarizadas de la cabeza. Desarrollé cataratas en ambos ojos que parecían surgir de la nada. Tuve que tener dos cirugías. Sí, supongo que CT tuvo algo que ver con eso. Sin embargo, si tiene que decir, por ejemplo, un 50% de posibilidades de necesitar cirugía ocular contra un 100% de probabilidad de una hemorragia fatal en su cerebro, tendría el 50% de posibilidades de necesitar cirugía ocular. Lo mismo con el riesgo de cáncer, que en ninguna parte es tan alto. E incluso si algún día desarrollé cáncer cerebral, no me arrepiento de mi decisión de dar mi consentimiento para las tomografías. Acepto que no soy inmortal. Solo quiero vivir el mayor tiempo posible de la forma más sana posible.