¿Por qué los MD pueden negar la evolución y conservar su licencia?

Este tipo de pregunta está a solo un paso de “¿Por qué los MD creen en la religión y conservan su licencia?”. Esta pregunta es bastante parcial e ignorante de lo que se requiere para practicar la medicina.

Primero, la pregunta confunde los conceptos de ciencia y evolución. Es completamente factible comprender el método científico y el pensamiento impulsado por hipótesis sin una comprensión competitiva de un concepto individual. La suposición subyacente de la pregunta es que las personas que no creen en la evolución son intrínsecamente estúpidos o pobres científicos, lo que creo que es evidentemente falso. Es completamente razonable ser un ingeniero eléctrico sin entender los efectos cuánticos del dopaje de semiconductores. Decir que la evolución es una parte fundamental de la biología puede ser cierto en cierto sentido, pero es tangencial y en gran medida irrelevante para la práctica de la medicina.

En segundo lugar, el concepto de evolución casi no tiene impacto en la práctica de la medicina. La perspicacia clínica, la forma de estar al lado de la cama y la destreza manual no tienen relación con la comprensión de la evolución de un médico. En última instancia, la medicina es tanto un arte como una ciencia: proponer que la evolución está en el centro de la medicina ignora la gran cantidad de trabajo relacionado con las múltiples facetas de la medicina.

Finalmente, ser un médico no requiere que tenga la misma perspectiva mundial que sus pacientes. Si bien es totalmente su derecho como paciente elegir a su médico de acuerdo con este criterio, no afecta el derecho del médico a ejercer. Uno de los argumentos principales para la diversidad en la medicina es que los médicos que tienen antecedentes y experiencias similares a los de sus pacientes pueden proporcionar una atención mejor y más sensible centrada en el paciente. Para bien o para mal, una gran proporción de la población de los Estados Unidos no cree en la evolución. También merecen tener acceso a la atención médica.

Su ejemplo de ingeniería está fuera de lugar. La gravedad afecta el trabajo de los ingenieros todos los días. La evolución está hecha contigo, aunque los errores que corren en ti pueden estar evolucionando. De hecho, me atrevo a decir que un médico que niega la teoría de la gravedad va a ser mucho más peligroso que alguien que no cree en la evolución.
Y ese ingeniero probablemente está usando una teoría de la gravedad muy incompleta. Newton, solo, así que tal vez él tampoco cree en la teoría de la gravedad.

Bueno, si tomas la pregunta, si solo tienes la opción entre los dos que contratarías, el ingeniero que no cree en la gravedad, pero nunca ha tenido un problema con sus diseños; ¿o el ingeniero que cree en la gravedad, pero que siempre tiene sus edificios colapsados? No sé exactamente a qué te refieres exactamente por creer en la gravedad. Si en efecto la persona es un ingeniero y toma la fuerza en cuenta, no veo el problema. Quiero decir que aunque la gente diga que Newton descubrió la gravedad, no era como si la gente no supiera que las cosas cayeron al suelo.

Cuando se trata de medicina, no sé, si realmente me importa si mi internista cree en la evolución, me importa que la persona tenga la experiencia para tratar de resolver el problema y qué hacer con él.