¿Es deseable el conocimiento de su propia predecibilidad genética hacia una enfermedad debilitante / letal?

Es un principio general de la medicina moderna que este tipo de conocimiento puede ser deseable. Dejando de lado la genética, si su médico descubre que está muriendo de cáncer, entonces tiene derecho a que le digan si eso es lo que desea.

Además, como señaló Nathan Myers, es posible que haya algo que pueda hacer sobre el riesgo. En ese caso, el conocimiento se vuelve aún más valioso. Tal como están las cosas en este momento, hay un número relativamente pequeño de condiciones genéticas en las que tal conocimiento puede ser útil. Tal vez un buen ejemplo es una mutación BRCA que otorga un riesgo muy alto de cáncer de mama. Si una mujer sabe que lo tiene, puede modificar su riesgo mediante una mastectomía electiva o, al menos, sometiéndose a exámenes frecuentes.

Es en el caso de enfermedad genética / estilo de vida mixta causada, como diabetes tipo 2, me gustaría saber para poder reducir el riesgo a puramente genético (o al menos estar lo suficientemente informado como para tomar una decisión). Si fue puramente genética, como el Insomnio Fatal Familiar o Huntington, entonces el conocimiento aún es útil para las decisiones de vida. El impacto del conocimiento de dicha información debe distinguirse del valor del conocimiento: porque es imposible valorar la información antes de revelarla debido a la naturaleza subjetiva del impacto de la información.

Según entiendo, la ciencia en general no está realmente hoy en términos de poder predictivo. Pero si había una enfermedad con una prueba altamente predictiva, y había algo preventivo que podría hacer, supongo que me gustaría saber. De lo contrario, se vuelve más filosófico, no creo que me gustaría saberlo.