Si tenía VIH y era un buen candidato para una cura que requiere inmunosupresión, ¿qué haría?

Este tratamiento particular se produjo debido a esa circunstancia médica única de los pacientes. El paciente tenía una forma de cáncer terminal. El tratamiento fue un tratamiento contra el cáncer que modificaron un poco para ver si podía tener un impacto sobre el SIDA. Pero los riesgos de ese tratamiento son tan altos que solo alguien con cáncer terminal es un candidato aceptable desde el punto de vista médico. Entonces, no hay nada que puedas o debas hacer. Luego, obtenga un buen especialista en VIH y tome sus medicamentos según lo recetado.

En este momento, los riesgos de muerte por un trasplante de médula ósea son sustancialmente mayores que los del VIH bien manejado en un régimen de medicamentos contemporáneo. Sería bueno ser VIH negativo, pero el porcentaje de probabilidad de muerte de un dígito que corre el riesgo de sufrir un trasplante no tiene comparación con los riesgos actuales si se detecta el VIH temprano.

Si el tratamiento del VIH estaba menos avanzado, al mismo nivel que a fines de la década de 1980, cuando solo había unos pocos medicamentos relativamente ineficaces pero existía la capacidad de realizar trasplantes de médula ósea de forma razonablemente efectiva, esta podría ser una opción. La gente tomará riesgos terribles para evitar una muerte inevitable. En la década de 2010, en los países desarrollados y cada vez más en muchos países en desarrollo, el VIH es tan controlable como la diabetes, no valdría la pena el riesgo. (Y en los países en desarrollo donde los tratamientos del VIH no estaban disponibles, tampoco los trasplantes de médula ósea).

Lo hago, y lo haría. Pero ningún médico ético estaría de acuerdo en hacerlo, ya que estoy sano.