Si el cuidado de la salud fuera gratuito, ¿podrían los médicos y otros especialistas de la salud recibir un buen salario?

Entonces, como profesional de la salud, que está muy interesado en esta pregunta, mi respuesta es sí.

Creo que parte del motivo por el que surge esta pregunta se relaciona con la sensación de que la atención médica gratuita = atención médica pagada por el gobierno (verdadera), lo que significa que cada profesional de la salud sería empleado de una agencia gubernamental (falsa). En este momento, como terapeuta de práctica privada, Medicaid me puede pagar en mi estado. La atención médica gratuita simplemente convertiría a * todos * mis clientes en potenciales clientes de Medicaid. Y si realmente no quisiera aceptar Medicaid, podría hacer lo mismo que hacen los profesionales de la práctica privada en, por ejemplo, Gran Bretaña, ofrecerme a las personas lo suficientemente buenas como para justificar los gastos de bolsillo. He tenido clientes asegurados que pagan de su bolsillo; no es un gran problema (y en ese punto, es probable que pueda cobrar más ; se le entenderá que, esencialmente, brinda un servicio de lujo y los pacientes no tendrán que pagar de su bolsillo por todos los demás). cuidado de la salud).

Hay dos razones por las que esto probablemente aumentaría mi tasa de pago.

El primero es, en este momento, a pesar de Obamacare, muchas personas siguen sin seguro. De los que no, bastantes están asegurados por una especie de compañías de seguros deshonestas, que superan los requisitos para cubrir la salud mental por igual, sin permitir que muchos profesionales de la salud mental entren en sus paneles. * Entonces, si quiero tratarlos clientes, mi única opción es ofrecer tarifas a escala móvil o basadas en los ingresos, lo que disminuye significativamente mis ingresos.

Esa es la primera parte. Segunda parte: muchas personas ajenas al cuidado de la salud están equivocadas, porque usamos la frase “aceptar seguro” mucho, que depende de mí si recibiré o no el pago de una aseguradora determinada. No es verdad. Depende de mí si busco credencialización; le corresponde a la compañía de seguros obtener una credencial y, con las excepciones de Medicare y Medicaid, esto no es una simple cuestión de asegurarme de que soy tan calificado como digo que lo soy. Las compañías de seguros sopesan si tienen o no “espacio” en sus paneles, y para quién tienen espacio depende mucho de quién creen que es el más barato.

Medicare y Medicaid, a largo plazo (a diferencia de muchos jefes corporativos), (en su mayoría) se han concentrado en la realidad de que, aunque un año de terapia semanal podría costar $ 5200 en mi parte del país, un fin de semana largo en el hospital mental costará $ 8000. Lo que eso significa es que es comparativamente fácil (lento y complicado, pero confiablemente posible) obtener credenciales con ellos. Comprenden que, a la larga, es más barato proporcionar asistencia sanitaria que negarla.

Si todos solo tienen Medicaid , eso significa que solo tengo que obtener la credencial una vez. Solo tengo que facturar a una aseguradora. Eso me ahorra tiempo y dinero. También significa que mi grupo de presión profesional puede acercarse a una sola institución, para pedir un pago más alto; en este momento, Medicaid no es el pago más alto; pero es más del doble de lo que ofrecerán algunas compañías de seguros privadas. Y no hay nada que obligue a las aseguradoras privadas a pagar algo como un salario justo. Además de eso, Medicaid va a ahorrar millones, tal vez miles de millones, al no tener que echar a todos los que sospechan que lo están recibiendo, pero no debería; no tener que verificar que las personas que lo tienen pueden tenerlo, habría algunos costos iniciales de configuración, pero los impuestos existentes y la infraestructura de la seguridad social podrían usarse para administrar una gran cantidad.

Además de todo eso, en cuestión de años, podría contar con que mis clientes reciban atención competente de otros profesionales de la salud. ¿Alguien necesita una referencia médica, un seguimiento de ITS o análisis de sangre o rehabilitación? Podría enviarlos para hacer ese trabajo y podría suceder. Eso hace que mi trabajo sea más fácil y más efectivo, y hace que las vidas de los clientes sean mejores y más habitables. Estoy 100% aquí para eso, incluso si eso quita un par de millones de mis ingresos. Lo cual no será

Las premisas de la pregunta son defectuosas: la atención médica nunca es gratis: el tiempo del personal cuesta dinero, las drogas cuestan dinero (incluida su fabricación y distribución), los reemplazos de rodilla cuestan dinero. Un corolario de que no existe tal cosa como un almuerzo gratis (TANSTAAFL) es que no existe tal cosa como atención médica gratuita (TANSTAFH).

¿Podrían los médicos y otros especialistas estar bien remunerados en un sistema que no requiere el pago de los pacientes? Ciertamente. Ya sea que se financien con dólares de impuestos o dólares de petróleo o lo que sea, pagar a especialistas de atención médica es una opción entre otras prioridades de presupuesto. Pero no hay almuerzo gratis ni siquiera para los saudíes: el dinero gastado en especialistas extranjeros de primera clase es dinero que no se gasta en ampliar la educación, reinvertir en los campos petrolíferos, etc.

De una manera profunda y profunda, la asistencia sanitaria no es gratuita.

Elegir la profesión de la atención médica debería ser más sobre la pasión de cuidar a los pacientes y tener una profesión respetable. Los médicos deben ser compensados ​​adecuadamente por su esfuerzo. La medicina no puede ni debe ser una herramienta para hacer dinero.

Atención médica estadounidense ideal en mis sueños

Universal Medicare con la reforma agraria, renuncia a las deudas de la escuela de medicina y donde todas las especialidades se pagan dentro de un rango estrecho (la opción de la especialidad debe ser por intereses y no dinero) + tiene buenos beneficios de jubilación.

Básicamente, los médicos se encargan de la sociedad y la sociedad los cuida bien a cambio

Sí, en el Reino Unido, donde la asistencia sanitaria es gratuita en el momento de la entrega, los médicos están bien remunerados.

Para tomar un gran punto de datos, los médicos de familia en los EE. UU. Ganan un promedio de $ 156,000 (fuente: Médico familiar / Médico Salario) y el equivalente del GP en el Reino Unido gana un promedio de £ 95,000, que es de $ 150,000 (varias fuentes).

Esa pequeña brecha de ingresos es mucho más pequeña que la brecha de ingresos promedio para la mayoría de los empleos profesionales, donde los ingresos de los Estados Unidos son típicamente un 15-25% más altos.

En Australia pagamos el 2% de nuestros ingresos gravables a Medicare, el gobierno administra la atención médica. Esto paga muchos de nuestros gastos médicos. Es probablemente más complicado que eso, pero esto es lo básico.