¿Por qué el uso indebido de drogas está tan extendido en los Estados Unidos?

La cultura fundadora de los Estados Unidos fue bastante reacia a regular las decisiones personales, lo que significó que durante mucho tiempo la prostitución y el consumo de drogas fueron ampliamente legales. Eso solo cambió después de que las mujeres votaron, y las políticas creadas por esos votantes inexpertos posiblemente no fueron las mejores. La prohibición del alcohol se anuló, las otras políticas de prohibición de las drogas y la prostitución se mantienen.

La prohibición de drogas puede expandir su uso. Mira lo que sucedió con Portugal despenalizó todas las drogas. También ha habido una glamorización de las drogas en los medios de comunicación de los Estados Unidos (que ha desempeñado un papel importante promoviendo el uso de drogas en los Estados Unidos). Las políticas de drogas de los EE. UU. Recaen abrumadoramente sobre los pobres y dejan que el pozo lo haga solo, lo cual tiene sus propios problemas. Muchos estados previenen la auto-segregación a lo largo de las líneas de uso de drogas (generalmente se prohíbe que los propietarios exijan pruebas de drogas, con algunas excepciones).

Estados Unidos carece de atención médica universal. Eso limita la disponibilidad del tratamiento farmacológico para algunas personas que más lo necesitan y que podría beneficiarse claramente del tratamiento. También hay personas en los EE. UU. Con condiciones de dolor crónico que se automedican porque no pueden obtener otro tratamiento de manera asequible.

También hay mucha desesperación subyacente en los Estados Unidos. El único grupo que mejora su posición financiera desde 1980 es el 1% superior y la porción de personas con patrimonio neto cero o negativo va en aumento. Los pobres a menudo tienen un horizonte de planificación corto, y los efectos negativos de las drogas a menudo quedan fuera de eso.

gracias por el A2A: grandes detalles. Hmmm. No creo que sea probable que sea diferente a cualquier otro lugar, en realidad. Supongo que las drogas son entretenimiento barato, y así, como la televisión es el opio de las masas, también lo son los opiáceos de la televisión de muchos. Hubo una gran caricatura de Toles (tal vez) que mostraba a un tipo sacando del árbol del problema de las drogas, y las raíces se convirtieron en la cultura del consumismo. Creo que es verdad, o al menos, ciertamente tenemos eso en los Estados Unidos. Y parte de eso es el elemento de alentarnos a creer que nunca estamos satisfechos, que la angustia es una gran parte de Estados Unidos. Entonces, las “drogas” pueden ser contraculturas ya que no son artículos de consumo, aunque, por supuesto, dentro de esta interpretación sí lo son.

Quizás entonces, su premisa tiene algún valor en que las drogas son una distracción que nos tranquiliza. Quiero decir, ciertamente lo son, pero otro afiche señala que el “abuso” no beneficia realmente al capitalismo: cualquiera que sea el capitalismo que uno piense, la población que tiene sus facultades es probablemente económicamente beneficioso.

Pero si todos estuviéramos bien adaptados y en buena posición, y tuviéramos verdadera libertad, etc., etc., ¿abusarían de eso sería mucho menos? No estoy seguro de que lo haría. Es biología humana tener adicción, y es la naturaleza humana querer ser jodida.

En primer lugar, debe definir qué quiere decir con el abuso de drogas.

Una cocaína o hasta el alcohol en un fin de semana es abuso de drogas. Pregúntales a las personas que disfrutan de las razones por las que lo hacen, y obtendrás tu respuesta dentro de tu pregunta: la disfrutan y nos gusta hacer cosas agradables como seres humanos. Realmente no necesita mucha más explicación que eso.

Si estás hablando de tu típico fanático de crack o streetwalker, evidentemente es para escapar de su realidad miserable. Son libres en el sentido económico de comprar como quieran, y el uso, y el uso excesivo, que proviene de la adicción a una sustancia química, conduce al abuso.

Económicamente, los drogadictos en la segunda categoría a menudo son una carga para la sociedad, por lo que no es del interés del “capitalismo puro” “aumentar el nivel de estupidez de su gente” (lo que en sí mismo es una afirmación cuestionable, ya que no es evidente por sí mismo que muchas drogas te hacen menos inteligente). Además, el capitalismo no tiene un interés. Como mucho, puede describirse como un sistema económico que funciona para el beneficio de algunas personas dentro de dicho sistema. (Si el sistema es intencional o no es una pregunta diferente).

Porque para un número considerable de personas, la vida en Estados Unidos es una mierda. The Age of Sedatives, Pathfinders: Socialism on drugs. Saludos Ian.