¿Cuánto del alto costo de atención médica de los Estados Unidos podría atribuirse a su ley de patentes farmacéuticas?

Si todos los medicamentos recetados se vendieran a precios genéricos, la proporción del gasto en atención médica atribuible a medicamentos con receta disminuiría del 10% al 4% * , suponiendo que los niveles de uso permanecieran iguales.

  • El gasto en medicamentos representa el 10% de todos los gastos de atención médica en los EE. UU. [1]
  • El 82% del gasto en medicamentos recetados fue para medicamentos de marca (en 2001, el año más reciente para el que pude encontrar datos). [2]
  • Por lo tanto, la proporción de los costos de atención médica de los medicamentos de marca es, por lo tanto, del 8,2%. (10% * 82%).
  • Los medicamentos genéricos cuestan, en promedio, aproximadamente el 28% de lo que cuesta el medicamento de marca equivalente. [3]
  • A partir de estos números, podemos calcular que reemplazar todos los medicamentos de marca con medicamentos recetados disminuiría el gasto total en medicamentos recetados de aproximadamente 10% a 4% de los costos de atención médica, una disminución de 6%. (6% = 10% * 82% * (1-28%)).

No es práctico pensar que cualquier reforma a la ley de patentes en realidad podría reducir los precios hasta los precios genéricos, pero la figura anterior nos dice el máximo teórico de una reforma que disminuye las ganancias que los titulares de patentes pueden extraer a través de su poder de monopolio. Tenga en cuenta que esta disminución en el gasto ocurre sin ninguna disminución en la calidad de la atención entregada.

Sin embargo, el gasto en medicamentos recetados probablemente bajaría aún más si se eliminaran las ganancias, porque los fabricantes de medicamentos ya no serían incentivados a producir nuevos medicamentos. Dado que gran parte de la demanda de medicamentos recetados es inducida por la oferta, el gasto en medicamentos recetados caería naturalmente, y mientras que parte del gasto se movería a otros lugares (a procedimientos que no involucran medicamentos), algunos probablemente desaparecerían por completo. Por lo tanto, habría una disminución adicional en el gasto de medicamentos atribuido a la disminución del suministro de medicamentos, pero esta parte implicaría una disminución de la calidad general de la atención.

1. http://www.nytimes.com/2009/01/0…
2. http: //content.healthaffairs.org …
3. http: //content.healthaffairs.org …

* Si tiene en cuenta el hecho de que el denominador (gasto total en atención médica) también disminuiría, la proporción del gasto en medicamentos con receta sería del 4,25%.

Canadá y la mayoría de los demás países tienen Atención Nacional de Salud.
Los consejos nacionales pueden decidir si un medicamento puede ser parte o no de la “lista de farmacos”; drogas que pueden prescribirse bajo el sistema. Ese es un tremendo poder de negociación y esa es la razón principal por la que las drogas son más baratas fuera de los EE. UU.

En los EE. UU., Cada seguro de salud negocia por sí mismo y el Congreso recibe tanto dinero de la industria farmacéutica que apenas negocia nada.
Además, EE. UU. Requiere un proceso de aprobación de medicamentos mucho más costoso y el costo de litigios potenciales por cualquier efecto secundario imprevisto es realmente alto.

Se puede atribuir más a la tendencia de los USMD a prescribir en exceso. Además, deberíamos aprobar una ley que obligue a los precios de los EE. UU. Al resto del mundo que se aprovechan de nuestro I + D y luego emprendan acciones enérgicas para castigar el robo de patentes estadounidenses por parte de países como India.