¿Cuál es la diferencia entre Medicaid y Obamacare?

Medicaid es el nombre de un derecho de atención médica administrado conjuntamente por los estados y el gobierno federal. Su objetivo es proporcionar atención médica a los pobres.

Obamacare es un apodo para la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (PPACA o ACA de uso común), modificado por la Ley de Reconciliación de Salud y Educación de 2010. ACA incluye cientos de páginas de lenguaje legislativo, pero uno de los principales cambios hecho fue expandir Medicaid a todas las personas que ganan menos del 138% de la línea de pobreza federal. En 2017, la línea de pobreza federal para una familia de 4 es de $ 24,600, por lo que el límite de ingresos de Medicaid en los estados que optaron por expandir Medicaid bajo ACA es de aproximadamente $ 33,948. Otras reglas de elegibilidad también pueden aplicar.

ACA también literalmente hizo cientos de otras cosas.

Agregando a la respuesta de Michael Lee a ¿Cuál es la diferencia entre Medicaid y Obamacare ?, la principal diferencia funcional entre Medicaid y Obamacare es que Medicaid es administrado principalmente por los gobiernos estatales y Obamacare es administrado principalmente por compañías de seguros privadas que tienen que cumplir con una gran cantidad de reglas federales sobre lo que es y no es un seguro de salud aceptable. Entonces, para una persona promedio, las diferentes partes determinan las reglas con respecto a la cobertura que está recibiendo.

Medicaid no es realmente un programa federal, son 50 programas diferentes de seguro de salud estatal que están parcialmente financiados por el gobierno federal en diversos grados. Los federales establecen el esquema general de qué y quién debería cubrirse, pero cada estado maneja Medicaid a su manera, y todos lo hacen de manera diferente. Muchos estados se han trasladado a un sistema similar a HMO, y han decidido que la mejor forma de administrar su programa de Medicaid es dárselo a una compañía de seguros privada.

Obamacare, como se señaló, es un montón de cosas, pero las personas generalmente se refieren a los intercambios donde las personas pueden comprar seguros de salud individuales. De muchas maneras, debido a las regulaciones, la cobertura de intercambio privado es más estandarizada que la cobertura bajo Medicaid.

Las poblaciones beneficiarias se superponen bastante: van a ser personas que son en gran parte pobres y reciben subsidios del gobierno. Pero no tan enfermos que están discapacitados, no pueden trabajar y están cubiertos por Medicare. Los beneficiarios de Medicaid son bastante jóvenes en promedio, y aproximadamente el 50% son niños (y la mayoría del resto son sus madres). Los beneficiarios de Obamacare son un poco mayores (no pueden encontrar números realmente buenos), principalmente adultos en edad de trabajar que no tienen seguro a través de un empleador, o están desempleados. Es probable que estén más enfermos debido a la selección, ya que las multas de Obamacare nunca han sido lo suficientemente altas como para obligar a las personas sanas a comprar un seguro.

Medicaid es un programa real de atención médica social para una cierta clase de personas implementadas a nivel estatal con asistencia federal, principalmente CMS.

Esta clase puede contener personas con desventajas financieras.

La mayoría de los proveedores optan por los pacientes de Medicaid y algunos simplemente rechazan a los pacientes de Medicaid.

La ACA, popularmente llamada Obamacare no es en realidad un programa de seguros sino un conjunto de regulaciones que intentan guiar a los empleadores y a las personas para que sean más responsables con sus necesidades de atención médica a través de un seguro privado o Medicaid, según corresponda.

La Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible es el viaje lento y laborioso de los Estados Unidos hacia un sistema universal de fijación de tasas de pagador

Consulte la ” configuración de tasa de todos los pagadores ” en el título de la tabla? Significa:

  1. todos los pagadores : todos en el sistema, sin importar si están asegurados o no …
  2. ajuste de la tasa : … paga la misma tarifa

Suena muy simple , ¿verdad?

Lo es !

Deje que el gobierno se asegure de que todos paguen la misma tarifa razonable

Intentar que funcione de manera diferente da lugar a desastres como US Healthcare.

Considere los Estados Unidos : los hospitales en los Estados Unidos todavía tienen que tratar pacientes realmente enfermos (a través de ER) pero dado que esos pacientes realmente enfermos tienen poco o nada de dinero, no pueden pagarlo, por lo que los hospitales hacen que todos paguen esos servicios cambio de costos

¡EE. UU. NO TIENE APOYO para los enfermos o discapacitados!

Eso es diferente a cualquier otro país desarrollado en el mundo .

El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.

Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!

Además, los inmigrantes indocumentados tienen que jugar juegos para tener acceso a la atención médica: por lo tanto, recurren a la sala de emergencia para recibir atención médica.

¿Adivina quién termina pagando por ellos?

Cada ciudadano estadounidense que alguna vez ha necesitado atención médica realmente ha pagado por todos los que alguna vez han utilizado la atención médica pero no la han pagado, entonces ¿ por qué no hacerla transparente?

El sistema actual en los EE. UU. Está generando una población físicamente enferma: dado que la atención médica paga es muy costosa, las personas retrasan las visitas al médico hasta que sea demasiado tarde .

Cuando ya es demasiado tarde, van a la bancarrota y luego hacen que todos paguen por sus costos a través del cambio de costos.

O la gente tiene que mudarse fuera de los EE. UU. Para ir a otros países con menores gastos de atención médica: desarraigando generaciones de legado y buena voluntad . ¡Las personas literalmente no pueden permanecer en la comunidad que construyeron a lo largo de generaciones!

¿Quién trabajaría para mejorar un país que saben que tendrán que abandonar eventualmente cuando envejezcan o estén enfermos ? Por supuesto, moverían su dinero, etc. en el extranjero. Esto impacta directamente en la economía

¿Trabajarías lo mejor posible para una compañía que te despediría en el momento en que enfermaste? Bueno, esa compañía es Estados Unidos

Esto es extremadamente desafortunado

¡Si hubieran tratado antes, no solo habrían sido más saludables sino que los costos habrían sido más bajos!

Si fuera mucho más eficiente , incluso si tuviéramos que descartar por completo que estamos hablando de las vidas de los seres humanos .