¿Los médicos siguen los mismos tratamientos que recomiendan a sus pacientes?

Si y no.

En la mayoría de los casos que no involucran la probabilidad de muerte (infecciones simples, procedimientos quirúrgicos menores, etc.), los médicos tienden a seguir los mismos tratamientos que recomendarían.

En casos con alta probabilidad de mortalidad, es una historia completamente diferente. Estos dos artículos hacen este tema mucho más justicia de lo que posiblemente pueda hacer:
Cómo mueren los médicos
Lo que los doctores saben, y nosotros podemos aprender, sobre la muerte | TIME.com

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Pregunta original: si la mayoría de los médicos rechazarían la quimioterapia, ¿por qué la recomiendan a sus pacientes?

Si lees el artículo al que te vinculaste, verás que el artículo se refiere a doctores que fueron hipotéticamente diagnosticados con cáncer TERMINAL, y que generalmente elegirían ellos mismos las órdenes DNR (No Resucitar). Eso no es exactamente lo mismo que rechazar toda la quimioterapia. Está diciendo “Si solo me queda un pequeño período de tiempo para vivir, y es probable que el tratamiento no tenga una gran posibilidad de ayudarme, pero empeoraré esos últimos meses, declino”.

El artículo cita a investigadores que presumen que esto tiene algo que ver con el hecho de que los médicos están entrenados para hacer siempre algo, y también implica que los médicos están haciendo algo para que les paguen. Curiosamente, el artículo no dice nada sobre el hecho de que en los EE. UU., Donde se realizó el estudio, un médico que no trata a un paciente, incluso si eso es lo que solicita el paciente, es casi seguro responsable de negligencia médica luego de la muerte de dicho paciente. Con el paciente ya no disponible para testificar, y una familia en duelo, estas cosas pueden ponerse feas a toda prisa.

Generalmente, y NO soy abogado en absoluto, así que tómenlo con sal, las demandas por mala práctica tienen que demostrar (1) un deber profesional que se le debe al paciente; (2) incumplimiento de tal deber; (3) lesión causada por la violación; y (4) daños resultantes. Si el “estándar de atención” es la quimioterapia, y un médico no hace eso, eso es 1 y 2 y la muerte es 3 y 4. En Inglaterra, donde se publicó el artículo, los daños por negligencia médica son limitados. En los Estados Unidos, no tanto. No culpo a los médicos por impulsar el estándar de atención, eso es lo que necesitan hacer.

Cuando mi abuelo fue diagnosticado con cáncer terminal, tuvimos la suerte de que el oncólogo era un viejo amigo que fue directo con nosotros, y nos dijo que la quimioterapia compraría mi Pa unos tres meses más de los siete que tenía, pero que los haría infernal. En cambio, escuchó cuando mi papá dijo que no, y tuvimos cinco y medio meses buenos, dos semanas de arrastre, dos semanas que estuvieron bien por estar en el hospital y unos 10 días malos en cuidados paliativos. El médico le dio siete meses: tenía cuatro días de falta cuando murió. Pero luego, estábamos en Canadá: trajes de mala praxis más pequeños y ninguna compañía de seguros respirándole el cuello a todos por el tratamiento.

Por lo general, lo hacemos, pero como Jae Won Joh observó justamente, sabemos demasiado para llegar hasta el final, la mayoría de los documentos se detienen al comenzar un tratamiento agresivo sin una ganancia proporcional realista. Después de todo, se trata de la calidad de vida, y no de la duración de la supervivencia.
Grandes artículos, puedo relacionarme bien con lo que estaba escrito.
Yo también creo que todos realmente deberían sopesar todos los contras y los profesionales antes de comprometerse con una terapia muy agresiva sin mucha ganancia en la calidad de vida, solo una prolongación de la vida.
Un amigo oncólogo retirado que ejerce en EE. UU. Una vez me dijo que mientras que en Europa solo recomendaríamos (quimioterapia) terapia si la posibilidad de que tuviera algún efecto fuera de al menos un 20%, en los EE. UU. Los pacientes querrían tener (quimio) terapia incluso si la oportunidad fue solo del 2% (tenga en cuenta que no hay cura, solo un efecto sobre, por ejemplo, el tamaño del tumor), porque todos deben sentir que han hecho todo lo posible, incluso si esto significa que tiene un pequeño efecto en 2, necesita envenenar seriamente a 98 por ningún efecto en absoluto. Siento que esto es inútil, y muy costoso, la medicina. Es parte de la negación de la muerte ser parte de la vida tan frecuente en la sociedad moderna (occidental), y en las sociedades no occidentales incluso discutir el resultado probable fatal o malo de una enfermedad con el paciente es rechazado por la familia, simplemente no hecho !

En realidad, conozco a muchos colegas que son bastante descuidados con su salud. Los hipertensos que se niegan a tomar medicamentos (Roy, me refiero a ti), los diabéticos que simplemente ignoran que son diabéticos y comen carbohidratos malvados como todos los días es su cumpleaños, y así sucesivamente.

Brindan la mejor atención / tratamiento a los pacientes, pero por alguna razón, algunos de nosotros pensamos que somos invencibles.

Así que no se sorprenda si los pacientes son más saludables que sus médicos. 😀

Para las dolencias que tienen planes de tratamiento sencillos que producen resultados consistentes, en general sí, los médicos siguen los mismos tratamientos que recomiendan a los pacientes.

En el caso de dolencias complejas, los factores más importantes son la personalidad, el lugar en el que se encuentran y la forma en que la persona enfrenta la enfermedad, más que si son médicos. Algunos atravesarán la dura lucha en cada paso del camino, incluso cuando el pronóstico sea desalentador. Otros solo quieren un tratamiento paliativo y no están interesados ​​en someterse a planes de tratamiento agresivos.

De las pocas situaciones en las que he visto a doctores caer muy enfermos, la tendencia fue que los médicos más jóvenes querían el tratamiento agresivo mientras que los mayores no lo hicieron. Sin embargo, eso puede ser un reflejo de las personas en general, y no solo el resultado de que sean médicos.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Los artículos citados de Jae Won Joh son excelentes.

Mi grupo de pares de la universidad ahora está en sus 60 y, hasta donde sé, la cifra de muertos hasta ahora incluye: un cáncer de colon en la treintena, un tumor cerebral en la cincuentena, un suicidio en la veintena y dos ametrallados en Costa Rica mientras todavía estudiantes. Eso es de 140. Sospecho que hay otros que no conozco.

No estaba cerca de ninguno de estos y no conozco las circunstancias detalladas de sus muertes.

De esos doctores que murieron mientras eran pacientes míos o a quienes conocía bien, hubo una enfermedad pulmonar relacionada con fumar, enfermedad pulmonar relacionada con la radioterapia, “vejez”, demencia, enfermedad hepática relacionada con el alcohol, suicidio x 2, complicaciones diabéticas, miocardio infarto, policitemia, tumor testicular, ahogamiento … Hasta donde yo sé, ninguno de estos recurrió a formas dramáticas de terapia, pero como puede ver, la mayoría no se prestó a ese tipo de intervención.

He escrito mi propio “Testamento en vida” y todavía estoy jugando con la redacción a intervalos. Todavía no he recurrido a un tatuaje ya que soy un poco fóbico de aguja (!) Pero se me ha pasado por la mente hacerlo. Espero tener la serenidad y el juicio para alejarme de los tratamientos fútiles.

Como otros han dicho, es la calidad de vida la que cuenta más. La extensión de la vida de horas, días, semanas o incluso meses puede ser de valor cuestionable cuando hay síntomas angustiosos asociados debido a la enfermedad o el tratamiento. Los procedimientos quirúrgicos para aliviar los síntomas (jaudice obstructivo u obstrucción intestinal, por ejemplo) en una etapa temprana de cualquier proceso de enfermedad parecen razonables.

Para episodios mundanos de enfermedad, me inclino por la escuela minimalista de intervención. A intervalos de algunos años, borro mi psoriasis con UVB, tomo mis medicamentos fielmente para la psoriasis y la hipertensión. El único automedicamento que he adoptado es de 75 mg de aspirina por día, ya que, según tengo entendido, aún no se sabe con certeza qué tan útil puede ser.

Mi eGFR no es tan brillante y es posible que tenga que considerar la presencia de una ARB +/- estatinas, pero si me lo indican cumpliré con las instrucciones de mi médico.

No he ofrecido un tratamiento a un paciente que no estaría dispuesto a tomar, por lo que puedo recordar. No he recurrido a terapias “alternativas” más allá de una larga discusión con un herbolario una vez, sentimos que sería de mutuo interés compartir pensamientos sobre una gama de opciones que la herbolaria podría ofrecer para mi psoriasis: más curiosidad que cualquier otra cosa.

Un médico que no está preparado para seguir el mismo camino que él / ella recomienda a sus pacientes puede estar en el trabajo equivocado. El conocimiento profesional puede permitir una visión más matizada de los méritos de la vida extendiendo la terapia cuando sobreviene una enfermedad mortal.

En verdad, los médicos son solo personas con algún conocimiento y experiencia extra. No son sobrenaturalmente sabios, irreprochablemente sensibles o incluso notables de ninguna manera especial y mueren y se enferman, al igual que todos los demás.

La hipocondría entre los médicos no es tan común como sospecharías. El miedo es tan común entre nosotros como entre cualquier otro grupo. El instinto de ver los eventos desde una perspectiva clínica a veces puede ser inútil para los médicos. Los médicos y enfermeras a veces pueden tener problemas con la administración de uno de los nuestros.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …