¿Es correcto culpar a los hombres homosexuales por la actual epidemia de VIH?

En realidad no. Como se detalla ampliamente en The Orígenes del SIDA , de Jacques Pepin, 2011, revisado por mí hace tres años, el VIH / SIDA es una pandemia de origen africano. Mucho antes de que el VIH ingresara a América del Norte, probablemente ingresando a la población homosexual de los Estados Unidos a mediados de la década de 1970, el VIH se estaba extendiendo rápidamente por todo el centro de África. Incluso si las conexiones fortuitas que condujeron a la transmisión temprana del VIH del Congo a fines de la década de 1960 a Haití en América del Norte en la década de 1970 nunca ocurrieron -increctamente, la diversidad genética parece indicar que solo se produjo una transmisión única- todavía habría habido un desarrollo global epidemia en la década de 1980.

A nivel mundial, la gran mayoría de las transmisiones de VIH son heterosexuales. Incluso en el mundo desarrollado, donde el componente MSM de la epidemia es más notable, no es el único componente. Las transmisiones heterosexuales todavía están en curso, por ejemplo, y son cada vez más comunes a medida que la propagación del virus continúa.

Es difícil entender por qué la culpa recae en los grupos golpeados temprano por la epidemia, como los homosexuales occidentales o los centroafricanos. Las enfermedades suceden Más al punto, me parece irrazonable culpar a alguien por la propagación de una enfermedad que nadie en ese momento sabía que existía. Para cuando se descubrió el virus del VIH en 1984, ya se había propagado.

Todo comenzó básicamente a principios de los 80. El VIH / SIDA se encontró con mayor frecuencia entre las comunidades homosexuales de América, y más en los hombres homosexuales que en las mujeres.

Si lo miras de esa manera … entonces, tal vez, sí. Sin embargo, a pesar de que se encuentra principalmente en hombres homosexuales, incluso hoy en día, hay otras formas para que las personas contraigan esta enfermedad. Las transfusiones de sangre eran la forma más común de transmitir la enfermedad en ese momento.

Cuando levantó su fea cabeza hizo todo lo posible para destruir a cualquiera que tocara. Si no fuera por la fortaleza y la valentía de los hombres y mujeres que se negaron a inclinarse antes en un momento en que la sociedad a menudo mira hacia otro lado para salir de la intolerancia y temer que nuestro mundo de hoy pueda ser un lugar muy, muy diferente.

Si desea obtener más información, puede encontrar un artículo muy educativo aquí . O simplemente podría ver el video de dos minutos que he vinculado anteriormente.

En primer lugar, es importante señalar la ironía de echarle la culpa a la propagación de una enfermedad crónica, e inicialmente totalmente mortal, en un grupo demográfico afectado desproporcionadamente por esa enfermedad.

Durante muchos años, al comienzo de la epidemia, no se conocía el método exacto de propagación del VIH. Ahora nos parece obvio que el VIH es una ETS, pero en ese momento nadie lo sabía en realidad, y el hecho de que el VIH era una ETS era solo uno de los muchos métodos de transmisión propuestos. Algunos pensaron que podría haber sido transportado por el aire, algunos pensaban lo contrario. Simplemente no estaba claro. Entonces la retrospectiva es 20/20. Estoy seguro de que si estuvo claro desde el principio que el VIH era una enfermedad de transmisión sexual (como los homosexuales y los consumidores de drogas en los EE. UU., El efecto desproporcionado de la enfermedad habría sido mucho más cuidadoso).

También es importante recordar que las transfusiones de sangre fueron un importante vector temprano de transmisión del VIH. Parece ignorante culpar a los donantes de sangre o los laboratorios que procesaron su sangre por propagar el VIH porque estas personas simplemente no tenían idea de que la donación de sangre infectaría a otros. Lo mismo es cierto para culpar a los homosexuales.

En todo caso, la culpa al principio recae principalmente sobre el gobierno de los EE. UU. (Especialmente la administración Reagan) por no haber reconocido siquiera que la epidemia estaba ocurriendo. Les llevó años y años destinar dinero a la investigación del VIH / SIDA para que pudiésemos descubrir que el VIH era un virus de ETS / transmitido por fluidos. Muchos sospechan que esta vacilación se debió a la discriminación hacia los grupos en los que aparentemente prevalecía esta enfermedad, es decir, los homosexuales y los usuarios de drogas. Uno podría imaginar que si la enfermedad afectara desproporcionadamente a los cristianos evangélicos de la clase media alta, o a los donantes de campaña republicanos, el gobierno habría actuado mucho más rápido …

Si el gobierno hubiera actuado más rápidamente, hubiera tomado la decisión de abordar el VIH de frente, entonces sin duda la comunidad homosexual (y todas las otras comunidades afectadas por el VIH, usuarios de drogas inyectables, centros de transfusiones de sangre y otros) habrían adoptado métodos para proteger ellos mismos y sus amigos moribundos.

Es posible que desee consultar algunos informes de noticias sobre el VIH o leer algunas respuestas de Quora de personas que estaban trabajando en el campo de la medicina para comprender realmente qué momento tan aterrador y confuso fue este.

Editar: Es MUY MUY importante anotar que en la mayoría de los países occidentales, el VIH ya no es una enfermedad terminal sino más bien una enfermedad crónica que requiere atención médica constante. Eso significa que la mayoría de las personas infectadas con el VIH pueden vivir sus vidas a toda hora y sin muchos problemas. Además, la tasa de transmisión de madre a hijo es casi cero. Esto es completamente debido a la investigación y la medicina. Millones y millones de horas de trabajo y millones de dólares en investigación nos han llevado a este punto. Los condones son una solución a corto plazo. Si la estrategia desde el principio hubiera sido solamente repartir muchos condones, es posible que disminuyamos un poco la prevalencia del VIH, pero los que estaban infectados con el virus morirían de SIDA en una década. La investigación proporciona la posibilidad de una solución permanente a largo plazo y algún día. También hay mucho que desconocemos sobre el VIH. El hecho de que la investigación no tenga un impacto inmediato y fácilmente visible (aunque yo argumentaría que sí, hablar con alguien infectado con VIH que esté tomando terapia antirretroviral) no significa que no valga nada. Su sugerencia de $ 1000 para preservativos en lugar de investigación esencialmente me dice que usted valora la ignorancia y una solución temporal sobre la comprensión y una solución permanente.

En cuanto a la ‘culpa’: como estoy seguro, sabes que uno puede estar infectado e infectar a otros con VIH durante años sin tener síntomas. Debe señalarse que si no se siente mal y utiliza el sexo como escape o como forma de aliviar el estrés con un condón, puede que no sea su primera prioridad (especialmente si usted es: pobre, marginado, de un grupo minoritario con actitudes hostiles hacia su orientación sexual, sin educación, no habla el idioma del país en el que vive, menor de edad, dependiente de drogas, tiene problemas de salud mental, tiene problemas de disforia de género, tiene problemas de imagen corporal, es adicto al sexo, no sé cómo usar un condón et c et c. et c). Pareces pensar que todos piensan de forma ultrajante y que están lo suficientemente educados como para tomar decisiones racionales todo el tiempo (decisiones como “tal vez debería usar un condón en este momento, aunque no me sienta tan bien”). La conclusión es que esto no es cierto y algunas personas (por muchas razones diferentes) hacen cosas inseguras o imprudentes.

Estoy seguro de que puedes pensar en una o dos veces en tu vida donde tomaste una decisión irracional o mala que afectó negativamente a otros. ¿Tal vez cuando eras más joven o bajo la influencia de drogas o alcohol o durante algún otro período de racionalidad disminuida? Probablemente saliste bien Algunas personas cometen un error o dos y se infectan con el VIH y viven con él por el resto de sus vidas (y solían morir inevitablemente a causa de él). No podemos culparlos por una epidemia más que culpar a los soldados en la Primera Guerra Mundial por causar la pandemia de gripe española. Lo que podemos hacer es evitar la culpa y trabajar tan duro como podamos para abordar el problema en cuestión a través de la educación, la investigación y la comprensión.

Este año, tomé una reducción de 10k / año en mi salario para trabajar en un laboratorio clínico de VIH trabajando para encontrar tratamientos.

¿Qué has hecho para resolver el problema?

¿Cómo fue practicar la medicina a principios de los años ochenta, antes de que se aislara el VIH, cuando las personas comenzaron a morir por enfermedades relacionadas con el VIH / SIDA? Fue aterrador? ¿Cómo reaccionaron las personas en medicina?

¿Cuál es el objetivo de tratar de asignar la culpa? ¡Después de todo, es un virus del que estamos hablando! No tratamos de asignar la culpa de la hepatitis, el cáncer o la gripe, todo lo cual puede causar un daño enorme. Entonces, ¿por qué entonces la necesidad de encontrar un grupo chivo expiatorio a quien culpar por la pandemia del VIH / SIDA? Tratar de asignar reproches juega un papel en el largo e insidioso proceso de estigmatizar a las personas que viven con el VIH, y crear altos niveles de autoestigma internalizado. Todo lo cual hace que sea más probable que las personas que viven con el VIH sientan vergüenza y culpa, se escondan, no busquen atención médica, no reciban el apoyo que necesitan para vivir con el virus.

Bueno, para empezar, es una suposición de que el paciente cero era gay (podría haber sido heterosexual o bi después de todo)

digamos que es una epidemia (que no ha sido en el mundo occidental durante al menos las últimas dos décadas)

Si la propagación se produjo a causa de los homosexuales, se habría limitado a ellos.
Como no ha sido así, no podemos culparlos por ello.

y oh mi … tu edición seguro como el infierno no te hizo sonar homofóbico …

Y en respuesta a tu última edición. .tú. Puede culpar Les importa tanto como puedas. Heterosexual sexual promiscuo

“¿Es correcto culpar a los homosexuales?”
No.

“¿Es correcto culpar a los homosexuales promiscuos que no les gusta usar condones por esto?”
Sí, a menos que no supieran sobre la enfermedad o su naturaleza. Creo que una pareja tiene derecho a tener relaciones sexuales sin protección si es su forma de expresar su amor, pero cuando alguien simplemente se divierte promiscuamente, no hay excusa para su comportamiento irresponsable.

Por cierto, creo que lo mismo es cierto para los heterosexuales promiscuos. Si vives una vida promiscua, usa un condón.

La respuesta estaba en la pregunta. ” Muchos primeros operadores …” Mientras eso no sea “todo”, la respuesta es absolutamente no.

Miremos esto lógicamente.

Si los hombres gays son realmente homosexuales, entonces estarían teniendo relaciones sexuales entre ellos. Entonces estarían sacrificando sus propios números, todos solos. Para las personas homofóbicas, esto es una bendición; para el resto de nosotros, no es relevante ni relevante en el sentido de ganar dinero con el tratamiento de pacientes.

Pero aparentemente las mujeres y los hombres heterosexuales también contraen el VIH, y no son infecciones nosocomiales (en el hospital).

Entonces, lógicamente, algunos hombres tienen relaciones sexuales con hombres y mujeres, y así es como todos los demás contraen la enfermedad.

Lógicamente, las personas bisexuales son el problema, no los homosexuales. Dale a los gays un descanso (sin juego de palabras).

Absolutamente no está bien. SIDA / VIH es enivetable. Como una bomba de relojería lista para explotar. Ocurre que contraen la mayor parte de la enfermedad. En cuanto a la propagación de la misma? Quiero creer, todos somos responsables independientemente de las preferencias sexuales. Tome nota, las estadísticas son básicamente la mitad de los casos reales. La mitad no son reportados.