Considero que esta pregunta es más sobre las posibles formas de detener una epidemia sin violar el Principio de No Agresividad que sobre los principios generales, así que aquí están las opciones que utilicé durante 30 segundos (así que de ninguna manera es una lista exhaustiva) :
- Autoaislamiento debido a la preocupación de ser considerado responsable de la diseminación deliberada de la enfermedad.
- Cierre de comunidades al tráfico desde lugares conocidos como afectados por la epidemia. Como no hay propiedad pública en la sociedad an-cap, los propietarios de cualquier propiedad específica pueden restringir el acceso a sus propiedades como lo deseen, incluidas calles o ciudades enteras (sujeto a que los habitantes voten con sus derechos como accionistas). Esto se aplica no solo a bienes inmuebles sino también a medios de transporte.
- Rápida difusión de información no censurada y no reprimida sobre epidemias: los medios gubernamentales (o corporativos) son conocidos por suprimir información políticamente inconveniente sobre asuntos importantes para la salud personal.
- Con un seguro de salud real (en lugar de esquemas de redistribución socialista regulados hasta la muerte engañosamente conocidos como “seguro”), será en el mejor interés de las compañías de seguros financiar los esfuerzos para detener las epidemias, incluida la provisión de atención médica ( incluyendo a los portadores no asegurados de las enfermedades contagiosas) y las campañas de concientización pública.
- Del mismo modo, las compañías de seguros pueden pagarle a las personas infectadas para que se queden en casa y así evitar infectar a más personas.
- Cuando no hay temor de que las demandas por difamación supriman la publicidad negativa, los empleadores que insisten en que las personas enfermas deben aparecer para trabajar rápidamente serán despreciadas por el público (y perderán así su negocio).
- Sin la carga impositiva del gobierno, las personas tendrán significativamente más recursos para la caridad, y ayudar a contener la epidemia es a la vez de caridad y hecho en interés propio.
- Sin el monopolio de “propiedad intelectual” y las barreras comerciales creadas por controles fronterizos y permisos obligatorios por agencias gubernamentales como la FDA (que solo sirven como guardianes de carteles para las grandes farmacéuticas) los medicamentos necesarios para tratar infecciones serán mucho más baratos y estarán más disponibles para los más pobres personas, lo que permite reprimir más brotes de enfermedades antes de que se conviertan en epidemias.
- Las aerolíneas y otras compañías de transporte tendrán la libertad de instituir cualquier examen de salud que consideren apropiado (para el mejor equilibrio entre privacidad, conveniencia y precisión de detección) bajo las circunstancias y publicitarán sus medios de transporte como “seguros para la salud del pasajero”. (No cumplir con este tipo de publicidad se consideraría fraude, al igual que cualquier otro caso de publicidad falsa). Los consumidores serán libres de elegir si quieren correr el riesgo de atrapar gérmenes a bajo precio o si prefieren un medio ambiente más limpio y más caro (esta decisión estará influenciada por el estado actual de las epidemias, por supuesto).
- Sin la coerción gubernamental / corporativa, menos personas sentirán que la vacunación se hace en interés de las empresas y serían más receptivas a la argumentación racional de los médicos y científicos. Acéptalo: la mayor parte del sentimiento anti-vacuna es en realidad una resistencia psicológica humana normal a ser forzado a hacer algo. No puede tener “es lo mejor para usted” y “¡hágala o sí!” Al mismo tiempo. Amenazar a la gente es la mejor manera de convencerlos de que lo que se está forzando no les interesa en absoluto.
