¿Jack Andraka realmente va a hacer una revolución en la investigación del cáncer, o es un fraude como lo mencionan algunos?

Jake es un joven muy brillante que trabaja dentro del sistema. ” Estamos en conversaciones con varias empresas biotecnológicas diferentes, por lo que tratamos de superar el proceso. Probablemente estará en el mercado en los próximos cinco a 10 años, con suerte.

Es lo suficientemente inteligente como para que su “juego” (claramente disfruta de lo que hace) tenga resultados que otros no pueden encontrar a través del trabajo duro. Él es visto como excepcional porque obtiene resultados interesantes, compitiendo contra personas que son mucho más viejas y con mucha más experiencia. Él ha ganado algunos premios científicos importantes. Pero esto es ‘dentro del sistema’. Estos premios de ciencia DEBEN ser otorgados a alguien, cada año. Pero no tenemos revoluciones todos los años.

Pero nada de lo que ha hecho está fuera de la caja. Nada de lo que ha hecho es ‘una revolución’. Cualquiera que mire lo que hace puede entender fácilmente el beneficio o beneficio potencial. La sorpresa es su edad, no sus resultados. Si lo que estaba haciendo era realmente revolucionario, la mayoría de las personas, incluso la mayoría de las personas en el campo en las que trabaja o juega, no reconocerían el beneficio. Así es como funcionan las revoluciones. Si desea hacer una revolución en la investigación del cáncer, preparado para ser ignorado, durante mucho, mucho tiempo, por muchas personas. Luego prepárese para ser despedido y criticado, durante mucho tiempo, por muchas personas.
para tu salud, tracy

No conozco a Jack Andraka, y nunca escuché su nombre.
Pero, ¿Quién dice que este investigador es un fraude?
Mire el campo y el dominio de las personas que juzgan a este investigador,
Si son de campo farmacéutico o médico o de control oficial, puede olvidarse de todas esas opiniones.

Les traigo algunos ejemplos reales que me he visto a mí mismo,
Aquí en Quora, el Moderador más informado sobre asuntos científicos, colapsará y bloqueará las publicaciones sobre ciencia, solo por el voto negativo de las personas que no les gusta esa publicación.

Una vez, escribí acerca de un científico del Premio Nobel, tuve la reacción de ese moderador, por insultos a ese científico, más, incluso a mí.

Esta es la cultura estadounidense,
Miren, en esta cultura que se mantiene mayormente silenciosa sobre los asesinatos de científicos e investigadores durante el día y etiquetas, su investigación FRAUDE, y cuando alguien habla de esos asesinatos, es calumniado por hacer una “teoría de la conspiración”, como se puede distinguir el fraude del no -fraude.

Mire este sitio y vea cómo estas personas permanecen inertes en los homicidios de científicos e investigadores.

INVESTIGACIÓN: Tres días antes de que el Dr. Bradstreet fuera encontrado muerto en un río, el gobierno de los EE. UU. agentes allanaron su instalación de investigación para aprovechar un tratamiento contra el cáncer de gran avance llamado GcMAF

Obtenga más información: INVESTIGACIÓN: Tres días antes de que el Dr. Bradstreet fuera encontrado muerto en un río, el gobierno de EE. UU. agentes allanaron su instalación de investigación para aprovechar un tratamiento contra el cáncer de gran avance llamado GcMAF

pero, sobre su pregunta, leeré sus investigaciones y actualizaré mi respuesta.

Realmente no. Incluso si se confirma su descubrimiento, solo permitirá la detección más temprana del cáncer, no cómo se trata. No obstante, si lo que mantiene es cierto, entonces es un desarrollo muy útil y podría salvar muchas vidas si se adoptara como una herramienta de detección ampliamente utilizada: la detección temprana del cáncer es uno de los principales criterios para una mayor supervivencia.

Parece ser en serio, pero de acuerdo con este documento de 2012, el factor potenciador de la mesotelina y el megacariocito sérico en el cáncer pancreático y biliar. el factor potenciador de la mesotelina y el megacariocito sérico no diferenció entre el cáncer pancreático / biliar y otros (normales, enfermedad benigna no pancreática, enfermedades benignas de pancreatitis), por lo que sus afirmaciones no han sido confirmadas por otros.