Los métodos pueden variar, pero todos de una forma u otra incluyen los siguientes componentes:
(1) Aceptación de responsabilidad.
Comentario: Lamentablemente, esta “aceptación de la responsabilidad” se utiliza como una expedición de pesca para obligar a los delincuentes que han abusado sexualmente a niños a divulgar a todas sus víctimas infantiles antes no reveladas; en otras palabras, las víctimas de las que nunca fueron acusados; los que se salieron con la suya La ley estatal en los 50 estados requiere que los proveedores de tratamiento informen esta información a las autoridades. En la mayoría de los estados, el estatuto de limitaciones puede llegar a un número determinado de años después del cumpleaños número 21 de la víctima. En algunos estados ya no existe un estatuto de limitaciones para los delitos de abuso sexual infantil. Eso significa que incluso 100 años después, el delincuente podría ser procesado por esos delitos si todavía estuviera vivo para procesar.
Hasta que este polígrafo de historia sexual, BASURA, fuera derribado por el noveno circuito, era normal, por supuesto. El “tratamiento” se usaba como un tortuoso sistema de salvaguardas constitucionales que se aplicaría en cualquier otra investigación criminal. Esta fue una investigación criminal llevada a cabo bajo el color del tratamiento. A menudo, los delincuentes que mantenían su inocencia y apelaban sus casos fueron castigados por negarse a responder a estas preguntas crudamente incriminatorias durante la historia sexual los polígrafos que eran obligatorios como un componente de “tratamiento” (de nuevo el tratamiento era una tapadera falsa para una investigación penal extrajudicial en el pasado del delincuente).
Los delincuentes sexuales han impugnado con éxito en múltiples ocasiones este cuestionario de historia sexual y el polígrafo en los tribunales. Estos polígrafos han sido declarados inconstitucionales varias veces. Necesitamos una decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. Sobre el asunto para que estas preguntas puedan eliminarse de los cuestionarios en los estados en los que no hayan sido impugnadas. En algunos estados, estas crudamente inconstitucionales preguntas siguen siendo formuladas en el cuestionario y el polígrafo de historia sexual. Estos polígrafos realmente necesitan ser abolidos del todo; al menos las partes que exigen un testimonio autoinculpatorio.
http://cdn.ca9.uscourts.gov/data…
¿Están la ansiedad, la depresión y la psicosis en el mismo continuo?
¿Se considera la dislexia como una enfermedad mental?
Si un psicólogo tuviese una enfermedad mental, ¿podrían autodiagnosticarse y tratarse a sí mismos?
Caso y opiniones del Noveno Circuito de Estados Unidos de FindLaw.
Estados Unidos v. Von Behren, No. 15-1033 (10º Cir. 2016)
Colorado v. Roberson
Dansby v. Texas (Original)
Caso y opiniones del Tribunal de Apelaciones de Colorado de FindLaw.
(2) Identificación del factor de riesgo y habilidades de afrontamiento / reconocimiento de distorsión cognitiva y afrontamiento
(3) Víctima de la víctima
(4) Plan de prevención de recaída
(5) Habilidades de comunicación / habilidades sociales
(6) Manejo de la ira
(7) resolución de problemas
