Si alguien defiende y minimiza constantemente el comportamiento de los demás, ¿tiene una enfermedad mental?

¿Cómo se define “enfermedad mental“?
Una forma es observar cómo funciona una persona en su vida diaria, se preocupa por sus necesidades básicas, va a trabajar e interactúa con los demás.
Otra es definirlo desde un marco cultural, qué tan parecida es una persona con el resto del grupo o grupos sociales de los que son miembros.
Sin embargo, otra forma es el bienestar o la angustia subjetiva de una persona.
Comienzo mi respuesta de esta manera porque creo que muchas personas no entienden que la idea de “enfermedad mental” es una construcción social y en su mayor parte se define como desviación del comportamiento normal de un grupo determinado.
Ahora para reformular la pregunta: ¿es desviado defender o minimizar la desviación de los demás? Y nuevamente mi respuesta es ¿cuál es la norma social? En un grupo altamente rígido que es moralista y valora el cumplimiento estricto, tal vez. ¿En una comuna de gente desinteresada en controlar a otros? No.
Pero dudo que encuentres mi respuesta satisfactoria, así que terminaré con esto. No, minimizando el mal comportamiento de los demás por sí mismo, en los EE. UU. O en Europa (recuerde el papel de la cultura), esto por sí solo no es suficiente para hacer que uno “esté mentalmente enfermo”. Pero puede significar problemas con los límites o una persona puede tener problemas adicionales que, en conjunto, están definidos dentro del DSM-V, el estándar de oro de la enfermedad mental en este momento.

Sí, pero dudo que sea uno que se pueda encontrar en el manual de diagnóstico sobre enfermedades mentales. La razón por la que dije que sí es porque ese comportamiento no tiene autenticidad en absoluto. Y hacer cualquier cosa para evitar el conflicto es un comportamiento agresivo pasivo. Personalmente, no podría tenerlos en mi círculo de amigos. Nunca se sabe cuándo están diciendo la verdad para empezar. Y defender y minimizar constantemente a los demás es encubrir algo. Podría ser tan menor de un incidente que te haría preguntarte por qué alguien los defendería.

Siento la necesidad de comentar sobre una de las respuestas dadas aquí. Las personas que discriminan y persiguen NO son pasivas agresivas. Hay un lugar completo para gente como esta en el mundo y para cualquiera que haga un ejemplo de los nazis, esta conversación es un poco para mí. Creo que todos conocen la historia de Hitler lo suficientemente bien como para saber a dónde pertenece.

Las personas pasivas y agresivas se meten en la piel a lo grande porque no se puede confiar si alguna vez dicen la verdad. Una persona con conductas agresivas pasivas no responde a ciertas cosas de una manera que otros puedan. Digamos que dijiste algo ofensivo a un amigo cercano. No sé lo que se dijo o por qué, pero sea lo que sea, internalizas lo que se te dijo y puedes alejarte de ellos o terminar de hacer lo que sea que estuvieras haciendo y sin decir una palabra.
Vas a casa y encuentras un “acto” del que puedes vengarte de la persona más temprano en el día. La persona puede adivinar que es de usted o no tener idea. Pero el punto es que podría haber habido una conversación significativa en la que cada uno de ellos pueda expresar sus sentimientos y resolver el problema. En lugar de hacer algo significa a sus espaldas.

Y nuevamente, discriminar y perseguir es una enfermedad propia.

¿Estás realmente tratando de conseguir a alguien en Internet para diagnosticar a alguien? Alguien que ni siquiera hace la pregunta? Uh, no, lo siento, nadie puede hacer ninguna de esas cosas, y ciertamente no ambas cosas juntas.