¿Cuáles son los pros y los contras desde una perspectiva médica o no médica de tener una DNR en vigor para una persona que por lo demás está sana y que padece demencia avanzada?

La pregunta que debe contestar es simple (aunque la respuesta puede no serlo).

Si hay un cambio abrupto que sería fatal si no se trata, pero puede tratarse médicamente y devolver al paciente a su estado actual, ¿cree que el paciente (si pudieran responder) querría recibir tratamiento?

Si el paciente está “agradablemente demente”, pero no siente dolor, es posible que desee recibir tratamiento.

Si el paciente está loco y ya no puede reconocer ni interactuar con sus seres queridos, es posible que no lo quiera.

No hay una respuesta correcta para todos y cada situación.

Una vez que se llega a esta decisión, puede ampliarla para cubrir otras situaciones (es decir, una afección que no se puede revertir por completo y que dará como resultado una nueva discapacidad / sonda de alimentación / dolor crónico / etc.).

Los pros de tener un DNR significan que a su pariente se le permitirá morir en la primera oportunidad, tal vez debido a una neumonía.

Las desventajas son que su ser querido se mantendrá vivo, tal vez más allá de la vida de cualquiera que le importe hoy, con alimentación por sonda, respiradores y otras intervenciones, siempre que haya dinero para cubrir las cuentas (o una creencia razonable de que se pagarán los recibos).

Puedes decir de qué manera voto en esto.

Personalmente, si hubiera un indicio de “creencia en una vida futura religiosa” en la familia, llamaría al predicador para que me asesorara sobre esta cuestión.