Por supuesto. Pero estaría mal. Hecho incorrecto, éticamente incorrecto y moralmente incorrecto.
La ley a menudo comete errores. Eres un criminal si eres negro. Eres un traidor si eres japonés. No merece una notificación o consentimiento si es un ciudadano negro pobre del sur con respecto a la infección involuntaria de sífilis. No tienes la inteligencia para votar si eres mujer. Usted es un commie de usted no saluda a la bandera. Eres un terrorista si peleas contra la política de los EE. UU. En tu propio país.
Las personas tienen prejuicios y exhiben sus prejuicios en ambos lados del problema de la vacunación. Y la mayoría en ambos lados no ve sus debilidades.
Sin embargo, estoy del lado de los escépticos de la vacuna. Tienen razón en que los reclamos de las autoridades de salud pública son científicamente defectuosos y económicamente conflictivos. Tienen razón en que una pequeña minoría de personas vacunadas experimentan consecuencias de salud de leves a catastróficas. Pero es la injusticia (percibida por mí) de obligar a la gente a asumir tales riesgos, con racionalizaciones míticas que es en su mejor interés y para un bien mayor, que encabeza mi lista de razones. Tengo poca simpatía por los funcionarios de salud pública que se comportan como fundamentalistas religiosos y usan medios legales para coaccionar a los demás como si sus creencias fueran realmente ciertas. Creo que los proponentes de vacunas deberían verse obligados a persuadir a todos, como cualquier otro ciudadano respecto de sus cuestiones personales de valor en una sociedad libre. Así como la jurisprudencia norteamericana está sesgada hacia la idea de que es mejor que una persona culpable sea libre que la de condenar a una persona inocente, la evidencia de centavos que ofrecen los funcionarios de salud pública está muy, muy lejos, muy lejos de una sombra de duda .
El mismo error se cometió hace más de un siglo cuando los hombres negaron como una locura la necesidad de lavarse las manos después de una autopsia antes de dar a luz a un bebé. No solo estaban convencidos de su rectitud, sino que persiguieron a cualquiera que sugiriera lo contrario. Durante 40 años, bebés y madres murieron. Ahora miramos hacia atrás y nos encogemos de miedo, y sin embargo creemos que esto nunca podría suceder en nuestra era moderna e iluminada. No siento decir que pensaban lo mismo entonces. Y creo que dentro de 40 años, la mayoría de las personas considerará que la vacunación es equivalente a sangrar.
El sangrado es en realidad terapéutico. Cuando se hace bien Y las vacunas son bastante terapéuticas, cuando se hace bien. Pero la política de vacunación actual no se hace bien. No se tiene en cuenta el estado redox de cada persona, lo que determina el grado de respuesta de los anticuerpos y el riesgo de crisis redox. Cero.
¿Por qué tantos niños quieren ser doctores?
¿Cuáles son algunas comidas agradables para los niños?
La gente mirará hacia atrás y llorará.
Como científico, he examinado ambos lados del problema. Yo personalmente busco vacunas en una variedad de situaciones, pero NUNCA VOY recibiendo vacunas contra la gripe, ni creo que las vacunas MMR sean aceptablemente seguras. Los calendarios de vacunación que se imponen a los bebés y niños nunca se han estudiado científicamente, y eso los hace experimentales en cada significado de esa palabra. La única diferencia que puedo ver es que hay una intención por parte de los vacunadores de beneficiar a las personas y la sociedad. Pero, históricamente, los mismos tipos de intención benéfica fueron reclamados en más locuras que no. A pesar de la intención, la victimización fue el resultado, fácilmente visto en 20:20 en retrospectiva, pero difícil de ver para los verdaderos creyentes en ese momento.
Aunque me doy cuenta de que muchos escépticos de vacunas emplean argumentos irracionales, aracionales y emocionales para justificar sus posiciones antivacuna, no me opongo a eso. Es un hecho humano igualmente expresado por los defensores de la vacuna.
La conclusión simple es que las vacunas tienen un beneficio para la salud pública a un costo personal para la salud. Entonces, ¿a todos los padres que están dispuestos a poner a su hijo en riesgo de obtener un beneficio de salud pública? Puedo entender que los que no son padres toman una decisión a favor de la vacuna. Después de todo, el hijo de otra persona no debería ponerlos en riesgo. Pero si es su hijo, los valores involucrados en la decisión no son impersonales.
Al estudiar los mecanismos redox de la actividad y el bienestar de la inmunidad, me doy cuenta de cuán tenue es esta una gran minoría de ciudadanos. Los niños con problemas de resistencia a la insulina y obesidad pertenecen a esta categoría. La incidencia de IR y obesidad es epidémica, pero puedo asegurar a todos los lectores de Quora que no es el resultado de la pereza y la gula. NO. Sin embargo, el gobierno nos dice que es así.
¿Cómo puede alguien confiar en el gobierno con respecto a las vacunas cuando no tienen credibilidad en ningún otro aspecto de la veracidad?
La mayoría de los índices de salud están disminuyendo, sin embargo, gastamos más en el llamado cuidado de la salud que en cualquier otra nación. La obesidad, la resistencia a la insulina, la diabetes, las enfermedades cardiovasculares, las enfermedades autoinmunes, la fibromialgia, los síndromes de fatiga crónica, el síndrome de Down y el autismo están aumentando o se encuentran en niveles históricamente sin precedentes. El gobierno no tiene ni idea de por qué.
Tomemos una “verdad” actual: el consumo de estatinas está aumentando abruptamente, pero las estatinas aumentan la mortalidad cardiovascular y general, y causan demencias. ¿Cómo es esto más que tontería? La creencia de que las vacunas son un elemento central de nuestro bienestar puede estar arraigada, pero hay tanta evidencia en contra de ella como para ello. Y considerando que el gobierno tiene que contratar estudios científicamente fraudulentos para validar esto, ese equilibrio es condenatorio.
¿Alguno de los lectores de Quora aún cree que el colesterol causa enfermedades del corazón?
¿O que la grasa dietética te hace engordar?
¿Qué otras grandes mentiras acechan en los mensajes de los medios en los que estamos inmersos?
Hecho científico: las vacunas causan daño a nuestro potencial redox. Esto puede ser una consecuencia mínima para las personas con tasas metabólicas robustas que producen gran cantidad de NADH para reciclar su glutatión y vitamina C. Pero pretender que cada ciudadano tenga una tasa metabólica suficientemente robusta es una ruta garantizada para las consecuencias no deseadas.
La buena ciudadanía requiere reconocer el material de pavimentación primario para el camino al infierno. Las buenas intenciones están vivas y bien en la gran mayoría de los defensores de la vacunación obligatoria.
Felicitaciones a cualquiera que lea esta última frase; tu resistencia es impresionante.
