No necesariamente tiene que elegir uno sobre el otro. Si soy médico, me aseguraré de que todas y cada una de las personas que cuido reciban lo mejor posible cada vez. Ahora eso puede estar limitado por mis medios financieros disponibles para hacerlo. Pero no haría menos o cambiaría mi ética debido a la población más numerosa que se sirve (la única que puede hacer por muchos, y algo es mejor que nada basura). Pero si no tengo los fondos para llegar a mis pacientes o que me los traigan, soy limitado, pero mi calidad sigue siendo alta para los que sí veo.
¿Asume que el presupuesto de atención médica es limitado y que se debe llegar a un compromiso si el gobierno hace hincapié en la calidad o la asequibilidad?
Supreme Content
¿Cuáles son los mejores recursos en línea para la discusión sobre el posible impacto de Obamacare?
¿Deberíamos desmantelar programas socialistas como la carretera interestatal, Medicare y Medicaid?
¿Sería beneficioso trasladar el debate sobre la salud a la eficiencia?
More Interesting
¿Qué cosas prácticas pueden hacer los gobiernos en todo el mundo para combatir la obesidad?
¿Por qué Estados Unidos está en contra de la asistencia sanitaria financiada por el gobierno?
¿Cómo se puede mejorar la FDA?
¿Qué es un financiamiento del gobierno cuando financian una atención médica “privada”?
¿Fue justo que el gobierno obligara a los programas estatales de Medicaid a pagar por Harvoni?
¿Hay algún buen cardiólogo cerca de Saket o en NCR en un hospital privado o gubernamental?
¿Cómo manejan / procesan Medicaid y Medicare el gobierno de los EE. UU.?