Para conocer la respuesta a esta pregunta, primero debe conocer algunos datos sobre la maquinaria del gobierno. Hay dos tipos de fuerza de trabajo en el nivel superior del ministerio.
a) Burócratas
b) Tecnócratas
Los primeros son las personas que obtuvieron la autoridad para firmar los proyectos de ley y tomar las decisiones, todos los funcionarios del IAS caen en esta categoría.
Los tecnócratas, por otro lado, son las personas que trabajan bajo los burócratas para aconsejarlos.
Si hay una nueva política o un cambio en la política existente, hay un comité que lo recomienda.
En un caso donde el acto o la política se relaciona con la salud materno-infantil como en esta escena, el comité estará compuesto por especialistas del campo de Pediatría, Obgyn, sociología, activistas de derechos de las mujeres y otras personalidades prominentes que tienen antecedentes de trabajo sobresaliente en la sociedad.
El comité puede ser más extenso y puede contener a más personas, pero lo más importante es que se trata de tecnócratas que tienen un amplio conocimiento del tema en cuestión y están en una buena posición para sugerir cambios o formar las políticas.
En pocas palabras, el consejo de los tecnócratas y el borrador de la política, los burócratas lo firman y el ministro tiene la autoridad final. Entonces, incluso si el ministro tiene poco o ningún conocimiento del tema, tiene burócratas y tecnócratas a su disposición.
¿Cómo puede el gobierno hacer o modificar leyes relacionadas con la ciencia médica como la Ley MTP cuando los ministros realmente no tienen suficiente conocimiento médico para el mismo?
Es cierto, pero los ministros son realmente solo la cara del gobierno en lo que se refiere a la formulación de políticas. La mayoría del trabajo y la lluvia de ideas está a cargo de altos funcionarios administrativos (ni que decir tiene que son las mejores mentes del país).
En el gobierno de la India, al menos oficialmente y en papel, tienen médicos en el panel asesor para guiar al ministerio de salud y a los funcionarios no médicos en la legislatura relacionada con la medicina.
Pero los puntos de vista populistas dominan la legislatura relacionada con la medicina y algunas veces las reglas establecidas no suenan lógicas. También hay que recordar que muchos de los doctores en ese panel asesor también son políticos. Puede que no sean ministros o en política parlamentaria, pero son prominentes en la política en varias asociaciones de médicos y consejos. Tantas leyes y políticas médicas relacionadas tienen un sabor político.
Algunos ministros son médicos, por lo que al menos en teoría tienen un conocimiento práctico del campo de la medicina. La gente como el ministro de gabinete, el Dr. Harsh Vardhan.
http://m.ndtv.com/people/harsh-v …
Desafortunadamente, incluso los ministros que son médicos en sí mismos no son realmente perfectos para dar forma a las políticas relacionadas con la medicina, como lo demuestran las declaraciones del Dr. Vardhan sobre la educación sexual y los condones para los medios y el público en general.
http://indianexpress.com/article …
Estas declaraciones primitivas de él pueden tener algo que ver con la expulsión del Dr. Vardhan del ministerio de salud.
Gracias por A2A Anubhav Katyal
More Interesting
¿Hay alguna ciencia que apoye el término “memoria muscular”?
¿Cómo calculamos la estenosis en una arteria en la ciencia médica?
¿Será posible frenar el envejecimiento científicamente en el futuro cercano?
Explicaciones científicas: ¿Cuál es la ciencia detrás de un corte de papel?
¿Por qué es más fácil cruzar los ojos pero sin apartar la mirada el uno del otro?
¿Cómo difieren el epineurium, perineurium y endoneurium?
