Esta pregunta es más sobre la lógica de una persona que su utilitarismo. Tampoco sé si utilitario se refiere a alguien que quiere que el mundo sea utilitario, cree que lo quiere o simplemente cree que desde el punto de vista de un objetor externo, el utilitarismo es el mejor enfoque ya que intenta maximizar la felicidad.
Si la naturaleza de suma cero del dilema es creer, cualquier persona sensata elegiría la píldora azul, al menos si no tiene una fascinación intensa y extraña con el tipo de cosas que aprendería si tomara la píldora roja. Si desea o no que otros tomen la píldora azul depende de si sus niveles de schadenfraude son más altos que los de empatía, así que aparentemente la mayoría de los utilitaristas querrían que todos tomaran la píldora azul porque aparentemente lleva a un nivel promedio más alto. de la felicidad humana
El dilema básico de píldora roja / píldora azul no es muy interesante en absoluto. Todos escogeríamos la píldora azul. El aspecto práctico donde no hay nada seguro o eterno e ilógicas e hipotéticas abundan es un poco más intrigante, pero su naturaleza fluida también lo hace esencialmente inútil. Los dilemas deben ser difíciles y fijos, no obvios y nebulosos. Ciertamente no estoy diciendo que este dilema nunca debería haber sido dicho, ya que considero que es un concepto fascinante en abstracto, pero no se puede afirmar que hayas concebido un dilema asombroso cuando una opción es la perfección y la otra no está segura, pero -definitivamente-no-perfección. Es como preguntarme si quiero 1000 libras o una cantidad aleatoria de dinero entre 100 y 900 libras. Es discutible.
