Si se observa cuidadosamente a las poblaciones con crecimiento pequeño, cero o incluso negativo, la mayoría se encuentran en el mundo desarrollado, no en el mundo en desarrollo. Dicho eso, supongo que su pregunta aún se dirige a poblaciones en las que hay muy poco crecimiento, como Suecia, Canadá, Japón o Taiwán. La inmunidad de rebaño no debería tener una relación directa con el crecimiento de la población, pero está claro que hay una mayor dificultad para mantener una alta proporción de personas inmunes cuando la población crece exponencialmente, como en Filipinas o México. Tener una población estable significa que la alta tasa de inmunidad debería ser más fácil de alcanzar y mantener, siempre que otros factores (por ejemplo, creencias religiosas y culturales de que la vacunación es inaceptable) sigan siendo mínimos.
La peor combinación es una población donde las creencias fundamentalistas están en contra de la vacunación, el crecimiento de la población está fuera de control, y los equipos de salud son blanco de asesinatos mientras intentan llegar a aldeas remotas. Dicha población está condenada a sufrir una alta tasa de mortalidad entre sus hijos, y sigue siendo un peligro para sí misma y para las poblaciones vecinas.
