Una asistencia sanitaria canadiense gratuita es la mayor ventaja, pero ¿por qué es tan mala gestión? 6-8 horas de espera es bastante normal en EMERGENCIA en hospitales.

También lleva mucho tiempo en ER de Estados Unidos (¡si no más en algunos lugares!). El cuidado de la salud gratuito no significa que la gente lo esté usando responsablemente. En muchos casos, las personas ingresan con problemas crónicos que deben ser manejados por su proveedor de atención primaria, pero en primer lugar no están dispuestos a tomar sus medicamentos según las indicaciones o no estar dispuestos a ir al médico; son las personas mayores con demencia las que no tienen ningún problema para vivir solas en su hogar porque son tan inseguras que deben esperar al trabajo social para ubicar una situación de vida segura para ellas; son personas que tienen EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica) que todavía insisten en fumar 3 paquetes al día y luego se asustan porque no pueden respirar … hay muchas opciones de estilo de vida que hacen que las personas en la sala de emergencias tengan complicaciones prevenibles. Desafortunadamente, muchas veces consumen tiempo y recursos.

No es necesariamente mal manejado (aunque hay mucho que decir para mejorar la eficiencia), pero todo depende de que muchas personas que no están teniendo emergencias están usando ER y obstruyendo las obras. También tiene problemas de flujo de pacientes, donde tiene pacientes que necesitan ser ingresados ​​pero no hay camas disponibles en el hospital, lo que significa que están atrapados en una habitación en la sala de emergencias, lo que impide que se vea a otros pacientes. Y luego todo se reduce a una simple cuestión de recursos. Hay tantas salas, tantos médicos, tantas enfermeras, tantos escáneres CT, transportadores, salas supervisadas, etc. y cuando no hay recursos suficientes para abordar a las personas que se amontonan en la sala de espera, los tiempos de espera se hacen más largos. . En los EE. UU., Muchas salas de emergencias están desarrollando un sistema de tipo Urgent Care interno para tratar de descartar más emergencias y sacarlas más rápido.

Si eres el tipo que espera 8 horas para ser visto, lo más probable es que no estés en la peor forma que crees que eres. Cuando vemos a un paciente que realmente nos preocupa (es decir, creemos que están muriendo), buscamos la manera de recuperarlos.

Algunas personas pueden llamar a esto una pregunta cargada.

Me interesaría ver amplia la información en este sistema porque también hay ejemplos de esto en los Estados Unidos. Por supuesto, las anécdotas son un gran alimento político, pero no sirven como base para una nueva legislación. Si se observa una espera de 6-8 horas frecuentemente para la atención de urgencia, estoy de acuerdo que es un problema. Si se produce una espera de 6-8 horas porque trajo a su niño a la sala de emergencias porque no quería esperar una cita con su pediatra, entonces no estoy demasiado preocupado. Como dijo William Deming:

“En Dios confiamos, todos los demás deben traer datos”.


En términos de esperar en línea, el sistema de salud de los EE. UU. Puede ser tan malo o * PEOR *, como el tiempo que esperé de 6 a 8 horas para ver a un médico, aunque tuve * lesiones de VIDA *. Mis dos muñecas estaban rotas; mi pierna izquierda estaba hecha trizas; y tuve lesiones internas, que involucran hemorragia interna.

Un centro de trauma / hospital universitario de clase mundial (UCLA) estaba a 1/4 de milla o menos de donde ocurrieron las lesiones, sin embargo, me transfirieron al hospital público a 20 millas de distancia.

Esperé de 6 a 8 horas en el hospital público, y cuando finalmente lo vi, necesité 40 horas de cirugía. Esto y las experiencias relacionadas me llevaron a involucrarme con el software médico; Espero asegurarme de que esto no le pase a nadie más.