¿Cuál es la ciencia detrás de no vacunarse? ¿Hay otros hechos científicamente probados que no sean “causar autismo” por los que las personas no vacunan a sus hijos?

No hay base científica

La mayoría de los anti-vaxxers actuales apuntan a la investigación por un artículo del Dr. Andrew Wakefield. Wakefield cometió todo tipo de errores básicos de investigación, y retiró su artículo de la revista médica Lancet. The New York Times . Más tarde fue despojado de su licencia médica.

En el pasado distante (siglo XVIII), se usaron ciertas “vacunas” contra la viruela que mataron a 1 de cada 50 aproximadamente. Los fluidos corporales de la víctima (generalmente pus) se untaron en la piel de un paciente, donde se hicieron pequeños cortes. El paciente obtendría una versión más leve de la viruela, pero sobreviviría el 98% del tiempo. Esas fueron buenas probabilidades durante un brote de viruela.

También hubo un malentendido durante la Administración de Ford en 1976.
Se predijo un brote de gripe porcina y la Administración de Ford se embarcó en una campaña para vacunar a todo el país.

Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford

Cuando se le preguntó acerca de los efectos secundarios, un médico advirtió sobre el peligro de mezclar la causalidad con la correlación. Como ejemplo, dijo que supongamos que un paciente se vacunó, y luego en 48 horas desarrolló el síndrome de Guillain-Barré (una condición neurológica de misteriosos orígenes). El GB será culpado de la vacuna automáticamente, sin que se muestre ninguna relación causal ( como el número total de pacientes con GB que saltaron el año de la vacuna).

El punto del doctor fue malentendido, y la gente pensó que él podría estar sugiriendo que la vacuna causó el síndrome de GB. Por lo tanto, la mayoría de los casos de síndrome de GB que ocurrieron fueron culpados de la vacuna. Las demandas fueron archivadas y los titulares hechos. Ford se avergonzó cuando la gripe porcina no apareció. Cuando más tarde quedó claro que no había un aumento general en el número de casos de GB, que la probabilidad aleatoria, no la vacuna, era la culpable, la prensa había perdido interés. La sospecha persistió en la conciencia pública.

La única base para evitar las vacunas es mala, la ciencia desacreditada, la ignorancia pura o las teorías de la conspiración extravagantes.

La conclusión es que, estadísticamente, al no inmunizar a un niño, usted aumenta enormemente sus probabilidades de muerte o discapacidad por una enfermedad grave. También pone en peligro a otros niños en la comunidad ya que la “inmunidad de grupo” se debilita.

La ciencia se trata principalmente de refutar las cosas en lugar de probarlas.

Pero para responder a su pregunta, sí, hay otras preocupaciones además de la suposición ampliamente difundida de que la vacuna MMR podría causar autismo.

Primero, por supuesto, hay una pequeña posibilidad de una reacción adversa a la vacuna.

En segundo lugar, existe la hipótesis de que recibir una o muchas vacunas podría tener efectos nocivos a largo plazo en la salud, que no serían detectados por nuestros métodos actuales para evaluar la seguridad de las vacunas. Como no realizamos ensayos aleatorizados, controlados y doble ciego de vacunas, por razones éticas, esta no es exactamente una hipótesis fácil de descartar.

En tercer lugar, por supuesto, está el problema racional del usuario libre. El argumento general a favor de la vacuna enfatiza el daño potencial de las enfermedades prevenibles, a los niños que son vacunados, porque es una venta fácil. Pero para las enfermedades que ya no son endémicas (por ejemplo, la difteria en los EE. UU. O la poliomielitis), el riesgo individual de contraer la enfermedad es efectivamente cero, o al menos significativamente más cercano a cero que incluso la pequeña posibilidad de una reacción adversa. En tales casos, tendría más sentido enfatizar la vacunación como una obligación social, pero tampoco todos se conmueven por eso.

Los hechos científicamente probados sobre la vacunación NO incluyen “causar autismo”. La vacunación no causa autismo, como lo demostrará incluso la búsqueda más breve de Google Scholar: ha habido una enorme cantidad de estudios desde que Andrew Wakefield publicó su documento fraudulento que desde entonces se ha retractado y que ha provocado su deceso. Ya no es médico, porque se demostró de manera concluyente que había falsificado sus datos, y que lo hizo para beneficio personal; estaba tratando de hacer que la gente comprara una vacuna alternativa por la que recibió regalías, en lugar de la probada vacuna triple vírica que no le reportaba ninguna ganancia, lo que hacía que a muchos niños se les negara cualquier tipo de protección.

Ninguno de estos muchos, muchos estudios realizados adecuadamente ha encontrado el más mínimo vínculo entre los dos. Simplemente no hay un enlace.

No conozco ninguna evidencia científica REAL que sugiera que las vacunas puedan causar daño. Un pequeño número de casos han aparecido de una reacción realmente fuerte que causó problemas (no autismo) en un número minúsculo de personas entre los millones que estaban bien: las probabilidades de que eso ocurra son infinitamente pequeñas. Por el contrario, las posibilidades de sucumbir a una enfermedad grave e incluso morir si no se vacunan contra enfermedades que pueden prevenirse mediante la vacunación, especialmente el sarampión, son mucho, mucho más altas.

No hay ciencia

Aquí hay un par de puntos. Primero, la ciencia no encuentra respuestas a preguntas negativas. Entonces, la verdadera pregunta debería ser “¿cuál es la ciencia detrás de las vacunas”? Existe una gran cantidad de evidencia que respalda la seguridad y efectividad de las vacunas, mientras que simplemente hay poca o ninguna evidencia de alta calidad que refute la pregunta original.

En segundo lugar, la ciencia no prueba nada. Lo que hace la ciencia es proporcionar un marco lógico para responder a las hipótesis o preguntas.

Directamente a su punto, no, no hay evidencia de que las vacunas causen autismo.

La evidencia científica real dice que las vacunas y el autismo no están relacionados

Creo que esta pregunta se basa en una suposición errónea, a saber, que un medicamento o vacuna es seguro a menos que se demuestre lo contrario.

En realidad, todas las drogas o vacunas hechas por el hombre se presumen inseguras (por la FDA y por los científicos) a menos que se demuestre lo contrario.

Por lo tanto, la carga de la prueba recae sobre los fabricantes de vacunas para demostrar que sus vacunas son seguras. En particular, faltan estudios a largo plazo sobre la seguridad de las vacunas. La comparación completa de niños vacunados y no vacunados es deficiente. Se carece de la prueba de seguridad del cronograma de CDC como un todo. Por ejemplo, ¿cómo sabemos que es seguro administrar la vacuna Hep B a un bebé unas pocas horas después de su nacimiento?
Vacuna contra la hepatitis B en neonatos varones y diagnóstico de autismo, NHIS …
“Los niños vacunados como recién nacidos tuvieron probabilidades tres veces mayores de diagnóstico de autismo en comparación con los niños que nunca se vacunaron o vacunaron después del primer mes de vida”.

Una persona sana, que no se vacuna, permanece como está, todavía sana, pero libre de virus y adyuvantes vivos y muertos.

Se ha demostrado que las vacunas en el laboratorio causan actividad dentro de las células del cuerpo.

Sin embargo, no hay pruebas científicamente mensurables que demuestren que las vacunas causen algo más allá de esto.

Cualquier vacuna de reclamo hace más que crear actividad en el cuerpo, son suposiciones, basadas en teorías, tomadas de los estudios actuales y la ciencia, que no pueden, de ninguna manera, abordar adecuadamente o medir las interacciones enormemente complejas entre el sistema inmune , enfermedad, individuo y medio ambiente

Un virus vivo / muerto y una persona libre de adyuvantes tiene un sistema inmune sorprendentemente seguro y eficaz que es capaz de combatir todas las enfermedades para las que se utilizan las vacunas, y prácticamente todo lo demás. Esto se aplica a la gran mayoría de una población sana que tiene acceso a agua potable, alcantarillado, saneamiento, instalaciones médicas y productos frescos.

Sin embargo, nuestro sistema inmune, que en realidad es lo mejor que tenemos que nos protege de las enfermedades, no siempre es 100% seguro y efectivo. La enfermedad y la infección leve para algunos pueden tener consecuencias graves y mortales, principalmente debido a complicaciones, el terreno interno existente del individuo y el medio ambiente.

No es un hecho científico que las vacunas ‘causan autismo’.

Ningún artículo de ciencia ha hecho la afirmación de que las vacunas “causan autismo”. Ni uno.

Regularmente veo comentarios y respuestas de personas que se identifican como “profesionales” en la vacunación, que continúan informándose mal, y el público con respecto a este asunto.

Extrañamente, esto es en respuesta a lo que los “anti-vaxxers” son imaginados por otros para pensar y decir.

Sin embargo, no me he encontrado con ninguna afirmación etiquetada como “anti vaxxers” que haya sido dicha o probada en ese artículo, que las vacunas causan autismo, que ahora los profesionales se refieren a los que creen que esto es cierto y la razón por la cual la gente cree que la vacuna causa autismo.

La gente sospecha que las vacunas son uno de los factores ambientales que juegan un papel en el desencadenamiento de las lesiones que conducen a la aparición del autismo en algunos niños.

No, siempre ha sido por otros motivos, y la evidencia es mucho más obvia y convincente.

La ciencia ha demostrado en muchas ocasiones lo que existe como vínculos potenciales reconocidos con la vacunación y el autismo.

¿Las vacunas causan autismo?

Esta no es la pregunta correcta sobre la base de todos los tipos de pruebas actuales y todos los enlaces potenciales científicamente reconocidos.

Las preguntas reales para un asunto tan complejo como este aún no se han hecho. O respondido. En parte debido a la protección de la industria de las vacunas, priorizando la “percepción” actual del público de las vacunas sobre el genuino y honesto investigador, y el actual entorno socialmente diseñado de humillación pública, calumnias y odio generado por la presión de los medios del “anti-vaxxer” etiqueta de discurso de odio

La pregunta es: ¿por qué los medios siguen generando odio y división entre la comunidad, en lugar de unir a las personas para mantener conversaciones normales, reales, abiertas y honestas sobre las vacunas, posiblemente nuestro asunto de salud más importante y crucial en la sociedad, y más aún? si van a ser forzados sobre la gente y con más por venir.

La ciencia no queda atrapada en un paradigma, una pregunta, la gente sí. La ciencia es un increíble investigador abierto.

El autismo es un diagnóstico médico que puede incluir numerosos síntomas, como problemas neurológicos y gastrointestinales o de comportamiento.

No se puede probar que una vacuna sea la causa directa de toda la multitud de diferentes trastornos que pueden constituir un diagnóstico de autismo.

Pero las vacunas, en casos raros, han sido reconocidas por las autoridades sanitarias como causantes de lesiones graves para las personas, incluidos daños cerebrales, trastornos neurológicos y estudios que han demostrado un vínculo potencial con las vacunas y una mayor incidencia de autismo como la célula completa vacuna contra la tos ferina. Los resultados del estudio a continuación muestran un aumento significativo de informes de lesiones graves por vacuna dentro de los 3 días de la vacunación contra la tos ferina de células enteras en comparación con la vacuna antitosferínica acelular. Debido a la mayor incidencia de lesiones reportadas por la vacuna, la vacuna del virus vivo fue reemplazada por una vacuna menos efectiva que contenía un virus muerto.

Una evaluación de los trastornos neurológicos graves después de la inmunización: una comparación de las vacunas contra la tos ferina acelular y la pertussis acelular.

Con respecto a por qué las personas no vacunan a sus hijos, los estudios han indicado que los ricos y los educados tienden a vacunar menos a sus hijos.

Algunas personas simplemente no se molestan o se preocupan porque no conocen, experimentan o ven ningún peligro inmediato.

Algunos niños tienen alergias o condiciones comprobadas que hacen que las vacunas sean más peligrosas para ellos que para la persona promedio.

La mayoría de los niños que se vacunan, pero ya no lo hacen, se lesionó la vacuna. También están esos niños dentro de una gran familia de múltiples niños con lesiones por vacunación y los padres han decidido no vacunar si tienen otro hijo.

La minoría que es la vacuna lesionada crece porque las tasas de cobertura de vacunas han aumentado.

Un gran aumento en los últimos 30 años en el número de vacunas recomendadas también ha resultado en una mayor exposición a posibles riesgos de salud, hospitalizaciones y lesiones.

A diferencia de cualquier otro procedimiento médico, la vacunación es una dosis establecida, el momento y el calendario de acuerdo con la política del gobierno, en lugar de personalizado para la seguridad de un individuo. El individuo se expone así a un riesgo más alto.

Pida la información de seguridad para cualquier vacuna cuando visite a su médico la próxima vez. Se verá algo así (copiado directamente del sitio web de los CDC):

Efectos secundarios comunes de la vacuna contra la varicela

  • Dolor en el brazo del disparo
  • Fiebre
  • Erupción leve
  • Dolor temporal y rigidez en las articulaciones

Los efectos secundarios graves después de la vacuna contra la varicela son extremadamente raros. Los pocos que se han reportado después de la vacunación incluyen sarpullido severo, infecciones de los pulmones o el hígado, meningitis, convulsiones, neumonía o infección grave general con la cepa del virus de la vacuna. Algunos niños que tenían estos efectos secundarios graves después de la vacunación habían debilitado el sistema inmunológico antes de que se los vacunara, pero no habían sido diagnosticados por un médico en el momento de la vacunación.

Las personas que reciben vacunas contra la varicela pueden diseminar el virus varicela-zoster de la cepa vacunal a otras personas. Sin embargo, esto sucede muy raramente.

Las mujeres embarazadas, las personas con enfermedades moderadas o graves en el momento de la vacunación y las personas alérgicas a cualquier componente de la vacuna no deben vacunarse contra la varicela. Para obtener más información, vea Contraindicaciones y precauciones para la vacunación contra la varicela.

La respuesta simple es ninguna. Los argumentos contra la vacunación son típicamente, las vacunas están cargadas de metales pesados ​​… no son ciertas. Las vacunas proporcionan más antígenos de los que un niño puede manejar …. Tampoco es cierto sin ningún hecho para sustentar esta suposición. Las vacunas causan autismo … nunca fue cierto y Wakefield es un médico deshonesto para ganar dinero en un gran pleito. Y tener a Jenny McCarthy en lugar de a Paul Offit como portavoz lo dice todo.

Lo tienes todo boca abajo.

Aquellos que no vacunan, no necesitan probar nada con la ciencia.

Son aquellos que quieren inyectar sustancias a las personas: DEBEN DEMOSTRAR que su vacuna es SEGURA y EFECTIVA. ¿Dónde está la ciencia?

Claro, hay muchos estudios que muestran que las vacunas causan daño, incluso la muerte, que impulsan nuevas cepas de virus para desarrollarse y otras no son efectivas. Pero si quiere convencerme de tomar un medicamento, demuéstrame que es CIENTÍFICAMENTE seguro y efectivo.

Ahora, elije cualquier vacuna y muéstrame los estudios que te convencieron de que esta vacuna es segura. Después de eso, muéstreme el estudio que lo convenció a USTED de que el cronograma recomendado fue probado, científicamente, para estar seguro.

En algunos casos raros, las personas tienen una razón médica legítima por la cual no pueden tomar una vacuna de algún tipo. La inmunidad comprometida y las alergias reales a un componente de la vacuna son más comunes.

Estos existen en solo una porción minúscula de la población y serán mencionados por el médico. Para la mayoría de las personas, no hay una razón válida para evitar la vacunación, y una muy buena razón para obtenerla.

Toda la investigación hasta la fecha indica que las vacunas no causan ni aumentan el riesgo de autismo.

No hay ninguno. Una persona sana simplemente existe y no tiene que demostrar científicamente nada por estar vivo.

Sin embargo, lo que sucede cuando una persona se vacuna, la ciencia puede responder. El sistema inmune es atacado, manipulado para montar una respuesta a los virus / sy aditivos directamente inyectados en el torrente sanguíneo. Esta respuesta es de naturaleza inflamatoria e incluirá en la mayoría de los casos al cuerpo creando antígenos. La ciencia puede medir el recuento de antígenos y es la parte eficaz comprobada (eficacia) de la vacunación. Sin embargo, no existe una ciencia basada en la evidencia que pueda mostrar a través de cualquier medida que una persona vacunada, si no contrae la enfermedad contra la que se vacunó, fue el resultado directo y la causa de tener la presencia de antígenos (la suposición es que la presencia de antígenos avanza para proporcionar inmunidad) Simplemente hay demasiadas variables en cuanto a por qué alguien no se enferma. Cualquier cosa que afirme lo contrario se basa en una suposición no científica.

Las vacunas no causan autismo. El autismo se utiliza como un término general para una colección de problemas y condiciones de comportamiento, daño cerebral, neurológico, relacionado con el intestino. Hay muchos estudios científicos que vinculan el autismo por ser la causa de desencadenar las condiciones, los síntomas y los comportamientos que conducen a un diagnóstico.

Los hechos científicamente probados no existen en el sentido último, sin embargo, hay muchos artículos científicos compartidos por profesionales médicos, que han tenido tiempo para hacer una investigación seria sobre este tema y estos documentos sugieren (no concluyen) que hay numerosos resultados desfavorables para la salud general para ciertas personas estudiadas a partir de vacunas inyectables.

Esto es sólo la punta del iceberg:
Las vacunas contra el VPH son el experimento social no ético más extendido. Esta ruleta rusa sin beneficios comprobados cuesta miles de millones (600 USD por niña) no solo en las vacunas, sino también en el tratamiento de lesiones permanentes (¡sin contar la muerte!):
Testimonio de una víctima de este experimento no ético:
El lado oscuro de Gardasil: mi historia
Profesor LEE: “Gardasil, no detiene el cáncer”:
La verdad sobre la vacuna Gardasil por la Dra. Sherri Tenpenny
(nota: hay un error, ha sido racional y científicamente probado que la reencarnación es imposible, pero esa es otra publicación).

No hay base científica para no vacunarse. No vacunarse es el resultado de la ignorancia y la estupidez. Se han desarrollado vacunas que evitarán tantas enfermedades que han salvado millones y millones de vidas y que han contribuido al aumento de la vida útil que disfrutamos hoy. Hay muy pocas reacciones a las vacunas modernas, y el riesgo de una reacción es superado por la prevención de una enfermedad. Antes de su desarrollo, la tasa de mortalidad infantil era mucho más alta de lo que es hoy cuando la muerte infantil es una rareza. No siempre ha sido así.

Para el registro, estoy a favor de la vacuna, sin embargo, mi hijo mayor experimenta reacciones después de la mayoría de sus vacunas, por lo que puedo simpatizar con ambas partes. La seguridad de las vacunas es una preocupación muy real, y demasiadas personas son rápidas para nombrar a los anti-vaxxers como charlatanes y locos. Ver cosas como esta me asusta mucho:
http://m.huffpost.com/us/entry/2

Si hay alguna “ciencia” que respalda la anti-vacunación, entonces es probable que sea psicológica / sociológica, ya que el fenómeno puede entenderse en términos de miedo, propaganda y manipulación.

Además, debido a los poderes mágicos y el conocimiento especial que se le otorgaron durante el milagro del parto, Jenny McCarthy se sintió totalmente calificada para escribir un montón de libros conspirativos muy populares que hacen afirmaciones pseudocientíficas de un supuesto vínculo entre las vacunas y el autismo. Su “intuición de madre” y otra superinsigencia otorgada mágicamente le permitieron aprovechar su notoriedad de ser una popular Playmate Playmate para convertirse en una “experta en vacunas y autismo”.

No existe un vínculo comprobado entre las vacunas y el autismo, excepto los senos de Jenny McCarthy. Hizo un trabajo fantástico promoviendo su condición de “experta en vacunas”, aunque nadie sabría su nombre ni la escucharía si no hubiera estado desnuda en Playboy. El hecho de que su cuerpo fuera increíble no significa que ella también tenga una mente hermosa; sus libros demostraron que ella no.

No hay ninguno.

Algunas personas son reacias a llevar a sus bebés sanos a inyecciones dolorosas que a veces causan fiebre. ¿Por qué someter a un niño a algo así? ¿Por qué no esperar hasta que el niño esté realmente enfermo y tratar la enfermedad? No se siente bien y pueden desconfiar de los motivos de cualquiera que promueva la práctica.

El otro problema es que cuando las vacunas funcionan, ¡no pasa nada! Usted no se da cuenta. La gente no se enferma, pero “no enfermarse” no es un evento que recuerdes: “Oh, sí, ese fue el verano en que Madison no sufrió sarampión y daño cerebral y el bebé Fred no tuvo tos ferina y murió ”

Sin embargo, esta es una de esas cosas que pueden sentirse mal, especialmente si no entiende la ciencia o si nunca ha conocido a alguien con una enfermedad infecciosa grave, pero en realidad es lo mejor que puede hacer. La vacunación salva vidas y previene la discapacidad. Cualquiera que sea el horario recomendado en su área, vaya por ello.

“¿Cuál es la ciencia detrás de no vacunarse? ¿Hay algún otro hecho científicamente probado que no sea ‘causar autismo’ por el cual las personas no vacunan a sus hijos?

Las vacunas no causan autismo. El autismo es algo que la persona ha tenido desde su nacimiento. La gente suele notar que su hijo es autista a la edad de tres años. La única razón por la cual las personas no vacunan a sus hijos es por estupidez y / o ignorancia. Es una idea tonta no vacunar.

Ninguna ciencia real cuestiona la vacunación, pero hay ignorancia, alarmismo, superstición y egoísmo.