¿Qué tan probable es que una enfermedad pueda eliminar a una parte significativa de la población?

El calicivirus era aproximadamente un 90% letal para los conejos en la naturaleza, y fue incrementado artificialmente por CSIRO para ser ~ 98% letal en el momento en que fue ‘accidentalmente’ liberado en la naturaleza. A medida que se extendió por Australia, se volvió menos letal, ya que los virus altamente virulentos no están tan favorecidos evolutivamente. Pero siguió siendo bastante letal en todo su curso.

Calicivirus infecta a los mamíferos y tiene una buena capacidad para saltar las barreras de las especies. La comunidad internacional se opuso firmemente a su uso.

Para los patógenos que eliminaron porciones significativas de la población humana, históricamente, la influenza eliminaría aproximadamente el 1% de la población mundial en cada generación. Pero eso no ha sucedido desde la Primera Guerra Mundial

La pregunta que queda es si las innovaciones modernas en medicina, saneamiento y detección temprana son suficientes para revertir estas tendencias que se observaron en el mundo animal y que se remonta a hace un siglo. Creo que la tecnología moderna es lo suficientemente avanzada como para evitar tal plaga. El saneamiento favorece enfermedades menos letales. Tenemos la capacidad de matar muchos vectores de enfermedades como mosquitos o el incentivo para evitarlos (el condicionamiento de la ayuda fue enorme para frenar el paludismo en los Estados Unidos). Pero si la sociedad se alteraba de alguna manera a nivel mundial o si se usaba un patógeno como parte de la guerra biológica en una escala que no tiene en 100 años.