¿Las mujeres VIH positivas que dan a luz en ausencia de intervenciones médicas se consideran un crimen?

Cualquier lugar donde “la imprudencia temeraria de un niño ” sea un delito, esto claramente cumple los requisitos bajo dos condiciones: la mujer era compos mentis (“no loca”) y que era consciente de su estado de VIH +. Lo que describes se ajusta a cada elemento del crimen.

“El peligro para los niños ocurre cuando una persona se involucra en una conducta que pone a un niño en peligro inminente de muerte, lesión corporal o deterioro físico o mental. Esto puede ser a través de un acto u omisión “.

“Puesta en peligro imprudente: una persona comete el delito de peligro imprudente si la persona se involucra imprudentemente en una conducta que crea un riesgo sustancial de daño físico grave a otra persona. La conducta “imprudente” es una conducta que muestra una desprecio culpable de las consecuencias previsibles para los demás por el acto u omisión involucrado. El acusado no necesita causar intencionalmente un daño resultante . La pregunta final es si, bajo todas las circunstancias, la conducta del acusado fue de naturaleza descuidada que lo hizo real o inminentemente peligroso para los derechos o la seguridad de los demás “.

¿Cómo podría un ser humano razonable no pensar que inflige una posibilidad de uno en cuatro de infectar a otra persona, especialmente a su hijo, con una enfermedad incurable y con frecuencia letal, que no sea ​​imprudente?

Ejemplo: le doy un revólver de 4 cartuchos cargado con un solo cartucho, gire el cilindro y luego lo obligo a jugar a la “Ruleta Rusa”. ¿Consideraría esa peligrosa imprudencia? Lo haría y estoy seguro de que cualquier fiscal en Estados Unidos lo haría. (En Putin-Land, ¿quién sabe?)

Aquí están los 3 elementos que el estado de Nueva York dice que se deben cumplir para acusar a un primer grado de peligro imprudente:

“Una persona se compromete irreflexivamente con la conducta que crea un grave riesgo de muerte a otra persona:”

“Cuando él o ella: 1) se involucra en conductas que crean un grave e injustificable riesgo de que ocurra la muerte de otra persona , y 2) cuando tiene conocimiento y desconoce conscientemente el riesgo, y 3) cuando ese riesgo grave e injustificable es de tal naturaleza y grado que su descuido constituye una desviación grave del estándar de conducta que una persona razonable observaría en la situación .

Peligro imprudente de primer grado: NY PL 120.25

Sin intervenciones médicas, la probabilidad de transmisión de madre a hijo es del 25%, mientras que las intervenciones médicas pueden reducirla al 1%. Entonces, ¿las intervenciones médicas deberían ser medatory? ¿O a las personas que no están en HAART se les prohíbe dar a luz?

No puede evitar que las personas queden embarazadas o dando a luz, por lo que la última pregunta es ridícula.

Además, las intervenciones médicas pueden ser costosas, por lo que tampoco puedes exigirlas.

Finalmente, penalizar cualquier acto relacionado con el embarazo y el parto ha tendido a dar como resultado una peor atención materna y prenatal con el consiguiente aumento de los riesgos durante el embarazo y el parto. Vivo en el centro de Indiana (en el centro de los Estados Unidos) y hubo discusiones sobre criminalizar a las mujeres que se presentaban para cualquier cuidado del embarazo con sustancias ilegales en sus sistemas. La investigación mostró que las mujeres que habían estado abusando de las drogas y luego descubrieron que estaban embarazadas tenían muchas MENOS probabilidades de recibir tratamiento por abuso de sustancias o cuidado del embarazo cuando pensaban que podían ser arrestadas o que se las quitaran.

El mejor curso de acción sería incluir pruebas de VIH durante el embarazo SIN COSTO PARA LA MUJER y proporcionar un fácil acceso a las intervenciones médicas durante y después del embarazo y el nacimiento para minimizar la transmisión de las mujeres que dan positivo.

Veo muchos desafíos en eso. Una gran parte de la población VIH + vive en áreas rurales. La clínica más cercana (u hospital si tiene suerte) está a horas de distancia. Y probablemente tengas que caminar hasta allí.

Ahora, ¿qué sucede cuando esa mujer entra en trabajo de parto? No es como si pudieras ‘retenerlo’ hasta que veas a un doctor.

Si bien estoy de acuerdo en que se deben tomar todas las precauciones para reducir el riesgo, convertirlo en un delito no es lógico, al menos para mí

¿Un crimen? Mi Dios! ¿En qué país está su pregunta seriamente entretenida? ¿Un país islámico u otro en el que las mujeres pueden ser declaradas culpables de un crimen si son víctimas de una violación? Por favor díganos si su pregunta es una broma o si usted es solo un macho sexista inocente. Dar a luz no es un crimen a menos que la única intención de la madre sea asesinar a su propio hijo posteriormente.