Hace 25 años, mi hermano, el Dr. Ron Newman y yo estábamos discutiendo sobre un libro sobre el suicidio. Ambos nos esforzábamos por resolver algunos asuntos sobre el tema porque entre los dos conocíamos demasiadas personas que tenían historias, y nosotros mismos teníamos amigos cercanos que se suicidaron o lo intentaron.
Mientras preparamos la propuesta de nuestro libro, alguien me preguntó: “¿Qué piensas del Dr. Kervorkian?”. No sabía qué decir. El Dr. K. acaba de llamar la atención por sus desafíos a las leyes que estaban en los libros, y realmente no estaba lo suficientemente informado como para tener una respuesta.
Como resultado, discutí este tema con el editor / editor / fundador de una publicación para adultos mayores y obtuve una tarea para poder investigar y escribir sobre ella. Había una estipulación. Tuve que escribir cuatro artículos como periodista antes de escribir el quinto en el que compartí mi opinión.
Debido a la tarea, tuve acceso a oncólogos y especialistas en ética, entre ellos el Dr. Arthur Caplan, fundador del Centro de Ética Biomédica de la Universidad de Minnesota, así como médicos y enfermeras que se ocupan de los problemas del final de la vida de manera rutinaria. Este proyecto de seis meses me abrió los ojos a numerosos factores y asuntos que rara vez se tienen en cuenta en esta discusión matizada, que rápidamente se polariza una vez politizada.
Debido a la maquinaria y la tecnología que ha entrado en juego, ya en 1980 se inició un estudio presidencial para definir “muerte” y el panel no pudo ponerse de acuerdo al final de ese estudio.
Mi último artículo de la serie, Los pros y contras de Doctor Assisted Suicide, se reimprimió más tarde en la revista Truthseeker en un número especial dedicado a este tema. Mis artículos fueron junto con un artículo del Dr. Kervorkian y rodeados de todas las voces principales a favor del suicidio asistido. La columna del editor citaba mi artículo como el más importante y debería leerse.
¿Por qué las familias de las víctimas de mesotelioma reciben una compensación tan grande?
Hay una razón por la cual los doctores no quieren que el poder cambie a los políticos en este asunto. En este momento, los doctores y el personal del hospital son las primeras líneas. Deben tomar decisiones en el ahora, justo en el momento. Si los políticos comienzan a redactar leyes sobre lo que puede y no puede hacer en la sala de emergencias o en el hospital, lo siguiente que sabrá es que los abogados serán quienes decidan quién hace qué y cuándo. (Nota: este último párrafo es mi opinión 20 años después)
Me gustaría corregir a las personas que respondieron que los cristianos de mente estrecha son la razón por la cual el suicidio asistido es ilegal. Cuando investigué este tema, los argumentos en contra de la legalización tenían poco que ver con el cristianismo o el golpeteo de la Biblia. (Nota: es cierto que esto también es un argumento, pero no uno que incluí en mi artículo).
Hubo cuatro muy buenas razones para legalizar el suicidio asistido por un médico. Son:
l. El argumento de la misericordia, que establece que el inmenso dolor y la indignidad del sufrimiento prolongado no pueden ser ignorados. Estamos siendo inhumanos para obligar a las personas a seguir sufriendo de esta manera.
2. El derecho del paciente a la autodeterminación. El empoderamiento del paciente ha sido una tendencia por más de veinticinco años. “Es mi vida, mi dolor. ¿Por qué no puedo obtener el tratamiento que quiero?”
3. The Economics Argument, que señala que el costo de mantener a las personas con vida es excesivamente alto. ¿Quién está pagando la cuenta de las diez mil personas que se mantienen en un estado vegetativo persistente? ¿No estamos desperdiciando recursos preciosos cuando una vida ya usada se prolonga innecesariamente?
4. El Argumento de la realidad se desarrolla así: “Reconozcámoslo, la gente ya lo está haciendo”.
Pero había siete razones para no aprobar leyes para legalizar el suicidio asistido por un médico. Puedes leer, ellos toman un poco más de explicación. Si esto le interesa, puede encontrar el artículo aquí en Making the Final Choice (The Pros and Cons).
Si está interesado en la serie completa, lea Cuestiones éticas en Terminal Health Care en mi sitio web. Tenga en cuenta que estos artículos reflejan mis mejores esfuerzos para presentar una presentación justa del tema y sus problemas. Estos no deben ser interpretados como asesoramiento legal.
Compartido con la esperanza de que esto sea esclarecedor.
