¿Es posible que el cuerpo humano “sepa lo que es mejor para sí mismo”?

El cuerpo no sabe (con o sin comillas) lo que es bueno para él. Si lo hiciera, el estadounidense promedio sería mucho más saludable y feliz. Sin embargo, el cuerpo “sabe” qué cosas tienen, en promedio , a lo largo de la historia evolutiva, tendieron a ser buenas para él.

Esas son dos cosas similares, pero bastante diferentes. El vómito es un ejemplo: deshacerse de cosas que han tendido a hacer que nuestros ancestros no estén en forma es algo que ha sido seleccionado. Pero no todas las cosas que vomitamos son genuinamente insalubres, y felizmente digerimos cosas que realmente nos enfermarán. Es una cuestión de probabilidad: tenemos más probabilidades de expulsar las cosas malas que las buenas, pero no estamos garantizados de ninguna manera.

Ese es un ejemplo de cómo nuestros cuerpos se han adaptado, más o menos, a “saber” lo que es bueno para ellos. Pero hay muchos contraejemplos, donde el “conocimiento” de nuestro cuerpo es activamente dañino. Los cuerpos de nuestros antepasados ​​se beneficiaban del azúcar y la grasa, porque esos eran recursos escasos y era muy poco probable que se excedieran. Hoy en día, nuestros cuerpos aún piensan que mucha azúcar y grasas son buenas para nosotros, y el conocimiento aprendido de nuestro cerebro tiene que anular (o más a menudo, no anula) el conocimiento obsoleto del cuerpo.

Más sutilmente, hay muchos ejemplos donde hay un beneficio a corto plazo para una ganancia a largo plazo. Nuestros cuerpos están adaptados para aprovechar el beneficio a corto plazo en la mayoría de los casos, porque es muy probable que nuestros antepasados ​​sean asesinados aleatoriamente antes de que los beneficios a largo plazo entren en vigencia. Hoy en día, nuestros cuerpos aún desean obtener unas pocas horas de beneficio en lugar de años de pago posterior.

Confiar en el autoconocimiento de nuestros cuerpos puede ser útil, pero también debe hacerse con el aporte adicional del conocimiento aprendido; de lo contrario, es probable que termine con sobrepeso, bajo ejercicio y en el camino hacia la diabetes y una docena de otras enfermedades prevenibles. enfermedades Como el estadounidense promedio, de hecho.

El cuerpo es simplemente una colección de organismos más pequeños (células, mitocondrias, genes, etc.), que se agrupan para aumentar sus posibilidades individuales de supervivencia trabajando en sinergia como equipo. Las funciones del cuerpo y la mente son solo extensiones del requisito para sobrevivir.

Sobre esa base, cada organismo dentro del cuerpo debe ser capaz de cuidarse a sí mismo, regularse a sí mismo y también coordinarse con otros a través de señales químicas y eléctricas.

El instinto de vómitos es nuestro “equipo” trabajando juntos para neutralizar una amenaza, no necesita control consciente. Me imagino que el elemento consciente es en realidad una anulación para hacer lo opuesto y controlar “no” reaccionar instintivamente.

No El conocimiento ha sido bastante bien definido como …

  • creencia
  • eso refleja la realidad objetiva
  • y se mantiene por buenas razones.

Tu instinto de vomitar después de ingerir leche mala no está cerca de esa definición, ya que no es creencia, y por lo tanto no puede ir más allá.

Este es en realidad un buen ejemplo de (me atrevería a decir) antropomorfizar cosas que no deberían tratarse como tales. Pensar que el cuerpo humano, en sus mecanismos aislados e involuntarios, como capaz de conocimiento es asumir demasiado. Podemos hablar con nuestros niños de 5 años acerca de su estómago sabiendo lo que necesita, pero no es exacto. La mejor manera de describirlo sería a través de la miríada de fenómenos observables que produce el cuerpo. En este punto, es la provincia de la ciencia médica y la biología.

El conocimiento es la provincia de la cognición.