No debería pero podría. Donde podría doler es en la primaria, donde los retadores republicanos pueden criticarlo por su plan. El único problema con esto es que su plan no aumentó los impuestos, y él implementó su plan en MA donde el público y casi todos lo apoyaron abrumadoramente. El plan universal de Obama recibió un mandato en todo el país sobre un público que lo rechazó abrumadoramente y aumentará los impuestos y los costos. Grandes diferencias para estar seguro.
¿El apoyo de Mitt Romney a la atención médica universal en Massachusetts perjudicará sus posibilidades de convertirse en el candidato republicano a presidente en 2012?
Supreme Content
¿Hillary Clinton está fingiendo su enfermedad?
¿Qué es lo más importante que debe suceder para resolver la crisis de la atención médica?
¿Qué sucede si no tienes dinero para atención médica y educación en una sociedad libertaria?
Sí, el historial de Mitt Romney con la ley de reforma de salud en Massachusetts perjudicará sus posibilidades en las elecciones de 2012. Lo están lastimando en este momento.
Es probable que Romney continúe disfrutando de un apoyo moderado a fuerte de los republicanos del establishment, pero su participación en la reforma de Massachusetts ha agriado su atractivo entre el creciente número de independientes de derecha, conservadores fiscales, simpatizantes del Tea Party y votantes libertarios en este país. Algunas de esas etiquetas, por supuesto, se superponen.
Los votantes están (casi) comenzando a entender el caso de los mercados libres, y vimos en las elecciones de mitad de período de 2010 que están cada vez más dispuestos a premiar la fidelidad a los principios pro-libertad votando a los representantes que evitan esos principios, los comprometen o cortan trata de “rodearlos”. La mayoría de los expertos políticos coinciden en que este sentimiento de los votantes seguirá siendo una dinámica importante en las elecciones de 2012.
Al escribir estas líneas, Romney sigue estando entre los primeros en el campo republicano. Pero, sí, su candidatura para el 2012 hubiera sido mucho más fuerte si hubiera tratado la reforma de salud de manera diferente como Gobernador de Massachusetts.
No si está girada correctamente. Romney no aumentó los impuestos y, de hecho, cambió el presupuesto estatal de MA en cuatro años. Implementó el cuidado de la salud porque sus electores lo querían. Cuando los otros tiburones republicanos están superando a ese caballo muerto, él simplemente puede declarar, “la gente lo quería, lo intentamos, falló”. él les puede ver su experiencia personal contra Obama y declarar que mientras hacía lo que los ciudadanos de MA querían, Obama se oponía a la opinión pública con Obamacare. También puede afirmar que Obama debería haber considerado a MA como un ejemplo de cómo no funciona. Si se juega correctamente, se puede usar para ventaja de Romney.
More Interesting
¿Cuál es la perspectiva psicológica más precisa?
¿Cuáles son algunos argumentos comunes a favor y en contra de la asistencia sanitaria socializada?
¿Cuáles son las implicaciones a largo plazo del proyecto de ley de salud de Obama?
¿Por qué la educación o la medicina deberían ser gratis?
¿Por qué el gobierno regula la atención médica?
¿De dónde obtienen los republicanos sus datos médicos y “opiniones de expertos”?
¿Qué individuo ha tenido la influencia más positiva en la humanidad como un todo?
¿Qué evidencia médica respalda el caso de la marihuana medicinal legal?