¿Qué tan lejos estamos de hacer órganos artificiales?

Gracias a mi discusión con la respuesta de Rajan Bhavnani Rajan Bhavnani a Asumir que el corazón humano es básicamente una bomba muy buena, ¿cuál es el principal desafío en la construcción de un equivalente mecánico completo como un trasplante? No he sido tan pesimista sobre la perspectiva de los órganos artificiales antes.

Hay muchas dificultades técnicas para hacer un órgano artificial funcional, pero no son insuperables con el avance tecnológico. Sin embargo, la compatibilidad es un desafío fundamental, y sería el dominante.

No es solo una cuestión de rechazo inmunológico, aunque para algunos órganos artificiales es un problema, pero es una incompatibilidad total con nuestro sistema inmune, sistema endocrino, etc. Tomemos corazón artificial, por ejemplo. El corazón artificial también tiene el problema del rechazo inmunológico. Para evitarlo, el corazón artificial se coloca en la cavidad aérea, evitando el contacto con el tejido circulatorio o linfático. Sin embargo, tal estrategia dejó un problema, el sistema inmune no puede alcanzarlo. Entonces, incluso una sola bacteria que ingrese a esta cavidad causará una infección mortal. En realidad, algunos receptores artificiales de corazón murieron a causa de la septicemia causada por este.

Otro problema menor es la adaptación. Nuestros corazones no golpean a una velocidad constante. Están regulados por nuestro sistema nervioso y nivel de adrenalina para adaptarse a nuestras actividades. Pero actualmente los corazones artificiales no se adaptan bien.

En realidad, nuestros órganos no son máquinas aisladas, sino que están bajo el marco de nuestro sistema inmunológico, sistema nervioso, sistema endocrino, etc. Al igual que las APP en el marco de Android . Nuestro sistema inmune tiene ganglios linfáticos ubicuos, células inmunitarias residentes de tejido para mantenernos sanos. Pero los órganos artificiales no pueden tener tales inconvenientes. Entonces, implantar un órgano artificial es como implantar un software de Windows a Android sin modificaciones.

Entonces, en general, depende de qué tan estrechamente esté asociado con los sistemas de nuestro cuerpo. Las extremidades y los ojos artificiales serán mucho más fáciles de lograr porque requieren menos compatibilidad. Mientras que los corazones, hígados o riñones artificiales no serían factibles en un futuro previsible.

Estamos en una etapa en la que podemos fabricar órganos artificiales, pero hay muchos factores por investigar antes de que podamos hacerlo a gran escala.
Podemos hacer los órganos pero no podemos implantarlos con éxito.
Órganos como el corazón y los pulmones ya están disponibles de manera artificial, pero la esperanza de vida con la implantación de estos órganos es aún menor que en comparación con los órganos naturales.
También pudimos hacer riñones artificiales pero no pudimos implantarlos con éxito

Un gran trabajo en la creación de cerebro artificial ha estado sucediendo durante mucho tiempo. También se llama proyecto de cerebro azul.

Somos capaces de implantar piel, prótesis, pero los órganos vitales como el hígado, los pulmones y el corazón aún dependen en gran medida de los donantes.

Necesitamos una gran cantidad de ensayos clínicos y materiales biocompatibles para hacer realidad este sueño de producir y fabricar órganos.

Pronto será el momento en que podremos imprimir nuestros órganos FUNCIONALES utilizando impresoras 3D

“El concepto de ‘sangre artificial’ suena simple, pero no lo es. Cuando William Harvey describió por primera vez la circulación de la sangre en 1616, los científicos empezaron a pensar si la sangre podría eliminarse y reemplazarse por otros líquidos, como el vino y la leche. por ejemplo, pensaron que al hacerlo, las enfermedades podrían curarse e incluso esas personalidades podrían cambiarse. ¡Obviamente, hubo algunos experimentos interesantes pero decepcionantes!

“La sangre hace muchas cosas, por supuesto, y la sangre artificial está diseñada para hacer solo una de ellas: transportar oxígeno y dióxido de carbono. No se han inventado sustitutos que puedan reemplazar otras funciones vitales de la sangre: la coagulación y la defensa inmune. Las soluciones de reemplazo que se desarrollan hoy en día se describen con mayor precisión como portadores de oxígeno. Existen básicamente dos tipos de portadores de oxígeno, que difieren en la forma en que transportan oxígeno: uno basado en compuestos químicos perfluorados y otro en portadores de oxígeno basados ​​en hemoglobina.

Los perfluoroquímicos son materiales inertes que pueden disolver aproximadamente 50 veces más oxígeno que el plasma sanguíneo. Sin embargo, para funcionar, deben combinarse con otros materiales que les permitan mezclarse con el torrente sanguíneo. Estos materiales complementarios son compuestos grasos conocidos como lípidos. Recientemente, la FDA aprobó la administración de pequeñas cantidades de lípidos, pero la dosis no es suficiente para causar ninguna diferencia. Entonces no fue exitoso.

Los portadores de oxígeno basados ​​en hemoglobina (HBOC) utilizan la misma molécula de proteína transportadora de oxígeno que se encuentra en la sangre. Estas proteínas prefieren unirse al oxígeno en lugar de disolverlo. Los HBOC son proteínas sin membranas que contienen antígenos como A y B. Por lo tanto, no hay tal problema cuando se administran estas proteínas, que serían perfectas para el área atascada por desastres. A diferencia de la sangre, podría almacenarse durante mucho tiempo.

“Más información sobre sustitutos de sangre está disponible en la Web del Centro de Investigación de Células Artificiales y Órganos”.