No estoy seguro de lo que quiere decir con “soluciones de contaminación del aire”, pero si se refiere a soluciones de políticas, existen varios ejemplos destacados.
[nb si habla de tecnologías de control de la contaminación del aire en lugar de políticas, entonces esta publicación no es para usted. ¡Pero esos también existen!]
El más famoso es el Protocolo de Montreal, que se creó en 1987 y entró en vigor en 1989, para ordenar la eliminación de los CFC, sustancias que degradan la capa de ozono. Es ampliamente considerado como uno de los esfuerzos ambientales internacionales más exitosos en la historia. Por supuesto, fue un gran éxito porque DuPont, el principal fabricante de CFC, ya había patentado alternativas que no destruían la capa de ozono y estaba preparado para desplegarlas agresivamente, incluso mientras se agitaba políticamente contra el tratado. [ver, por ejemplo, 1, también 2]
En los Estados Unidos, la Ley de Aire Limpio, aprobada originalmente en 1963 y continuamente revisada, ha sido un éxito espectacular; esencialmente otorgó al Servicio de Salud Pública (más tarde, la EPA) la autoridad para identificar contaminantes peligrosos y regular sus emisiones desde fuentes puntuales. La ley fue abiertamente famosa, permitiendo una toma de decisiones basada en la ciencia y una amplia autoridad reguladora.
Otra historia de éxito tiene que ver con las emisiones de dióxido de azufre de las centrales eléctricas, la principal causa de la lluvia ácida. El presidente Bush (n. ° 1) supervisó la implementación de un programa de límite e intercambio mediante el cual los contaminadores tenían que comprar permisos para contaminar, y el número de permisos disminuía gradualmente con el tiempo. Aunque la industria energética argumentó que la política sería prohibitivamente costosa, al final los costos fueron menos de la mitad de lo que se proyectó [3]. ¿Y con qué frecuencia escuchas sobre la lluvia ácida?
[1] http://www.ametsoc.org/atmospoli…
[2] El Huevo Tecnológico y Pollo Regulador
[3] http://www.epa.gov/airmarkets/re…
