¿Es cierto que hubo menos cáncer en el pasado? ¿Que había menos personas afectadas por eso?

Sí, en la medida en que un menor porcentaje de personas murió a causa de eso. Primero se morían de otras cosas.

Esto es lo que sucedió con las tasas de mortalidad en Alemania durante el siglo XX:

Ref: http://www.demogr.mpg.de/papers/ …

Una imagen aún más precisa del período entre 1950 y 2010 en Canadá, para las mujeres en particular:

A pesar del hecho de que las tasas de cáncer se han mantenido igual en este período, ahora es el asesino número 1 de mujeres por habitante. Es porque hemos estado haciendo un buen trabajo en el tratamiento de las enfermedades del corazón, que ahora mata a menos de 1/4 del número de personas per cápita que solía hacerlo.

como muchos han dicho, el cáncer generalmente no aparece hasta más adelante en la vida, hasta una edad que anteriormente, muchas personas no alcanzaban, muriendo antes por otras causas.

Acabo de leer una gran explicación de la “teoría de la senescencia” en el libro de Peter Godfrey-Smith: otras mentes.

como dice Godfrey, la teoría fue avanzada por peter medawar en 1951, refinada por george williams en 1957, y dada la rigurosidad matemática por william hamilton en la década de 1960.

básicamente, establece que cualquier organismo tiene alguna probabilidad de morir por desventura en un año determinado. cuantos más años vive el organismo, más posibilidades tiene de morir por algún tipo de percance (depredación, accidente, lo que sea). por lo tanto, los organismos más antiguos deberían ser más raros que los más jóvenes. por lo tanto, los organismos más antiguos harán menos contribuciones al conjunto de genes (tienen menos descendientes) que los más jóvenes.

dado que el conjunto de genes está dominado por organismos más jóvenes, la presión de selección contra las mutaciones que tienen efectos perjudiciales al final de la vida es débil; estas mutaciones no se “limpian” del conjunto de genes porque los efectos de la selección natural contra la reproducción por parte de individuos mayores se ven afectados por los efectos de la muerte por desventura antes de que los individuos lleguen a la vejez.

Peter Medawar – Wikipedia

la senescencia es solo un problema periférico en el libro de Godfrey, ¡pero es un gran libro que recomiendo! estudio fascinante de mentes de una rama diferente del árbol evolutivo (cefalópodos).

Primero, la población era más pequeña en el pasado. Entonces, el número total de personas con la mayoría de las enfermedades es menor en el pasado

En segundo lugar, el cáncer en el pasado a veces no se detectaba especialmente si estaba en el interior del cuerpo. Una persona puede morir de cáncer o más bien de complicaciones de cáncer y se pondría en el censo como si muriera de otra cosa, como las complicaciones.

En tercer lugar, el cáncer es más común en las personas mayores. Usted tiene más personas mayores hoy, por lo que tiene más cánceres. Permite obtener una población de personas mayores del pasado que murieron por todas las causas y luego compararlas con una población moderna que coincide con la edad. Déles todos los exámenes médicos modernos o más bien autopsias y probablemente tendrían en promedio un número similar de cánceres.

Si la edad coincide, la incidencia per cápita de cáncer entre las personas mayores en el pasado sería similar a la de las personas modernas, pero solo si se cuenta solo a las personas mayores. Si calcula la incidencia per cápita con todas las edades, dado que hay más personas mayores per cápita en las poblaciones modernas, la incidencia per cápita de cáncer aumenta artificialmente en las poblaciones modernas. De nuevo, para eliminar este sesgo, solo debe contar el porcentaje de cánceres en personas mayores.

Esa es una gran pregunta, pero es imposible de decir, porque los registros muestran que la mayoría de la gente murió por “causas naturales”, lo que significa que no hubo delito ni accidente. Los cánceres no se muestran, en la mayoría de los casos, por lo que las personas se enfermaron, experimentaron dolor cuando se lesionó un órgano y luego murieron. No se guardaron registros de autopsias, el tiempo suficiente para probarlo, de una manera u otra, pero creo que la respuesta es “Sí” .

Todo lo que tengo es evidencia circunstancial. Hasta hace aproximadamente tres generaciones, utilizamos nuestros músculos para vivir y encontrar alimento y refugio, y ese fue el caso de 40,000 generaciones de nuestros antepasados. Perdemos masa muscular, comenzando gradualmente alrededor de los 23 años, hasta que morimos; es una enfermedad llamada sarcopenia. Hoy, el cáncer comienza a aparecer alrededor de los 50 años, y los que son más frágiles parecen ser los más vulnerables, aunque siempre hay excepciones. Nuestros antepasados, sin trabajos de escritorio, probablemente perdieron masa muscular a un ritmo más lento, y parecían, más a menudo, morir por otras causas.

El cáncer ocurre con mayor frecuencia cuando las protecciones celulares contra las mutaciones en el proceso de reemplazo celular, la mitosis, no logran eliminar los errores que no se pueden corregir. Este es un colapso a nivel celular, y esa falla parece ser paralela a la pérdida de masa muscular. En mi humilde opinión, si quiere un seguro contra el cáncer, haga ejercicio para evitar que sus músculos se desgaste. Juega las probabilidades.

En los viejos tiempos, la gente moría después de una larga batalla de estar enfermo. Eso es. La gente murió por enfermedad. Lo que sea, podría haber sido cualquier cosa, incluido el cáncer.

Normal Joe no esperaba vivir mucho, muchos virus, bacterias, huidas, malaria y otras enfermedades de las que solo oímos hablar en las películas.

Es más como, la gente murió de tantas cosas, muchas personas no vivieron hasta los 60. Hoy en día, no tenemos cientos de enfermedades, entonces notamos el cáncer, ya que es un asesino hoy.

No venderé la próxima historia más de lo que vale. No lo he comprobado realmente. Pero la historia dice que en un momento se pensó que los países cercanos al mar mediterráneo eran prácticamente libres de cáncer. Sin embargo, la gente rápidamente descubrió que eso no era cierto, la verdad es que hasta 1950-1960, muchos países simplemente escribieron “murieron” en lugar de lo que fue lo que los mató. La mayoría de los países musulmanes también entierran a una persona muy rápidamente después de la muerte, por lo que a menudo se desconoce el motivo de la muerte.

La presencia de carcinógenos en el entorno moderno está subestimada, y de hecho estos son un factor en la carcinogénesis moderna.

Las sustancias radiactivas, por ejemplo, apenas constituían un problema antes de finales del siglo XIX, porque la mayoría de ellas no se explotaban a gran escala en ese momento. Lo mismo ocurre con el amianto.

Los hidrocarburos mutagénicos como los que se encuentran en destilados de carbón, petróleo aromático y sí, alquitrán de tabaco no fueron omnipresentes hasta principios del siglo XIX. Solo había muchos deshollinadores que podían desarrollar cáncer de escroto debido a su exposición ocupacional al hollín y la creosota.

La Revolución Industrial también dio paso a nuevas formas de utilizar metales pesados ​​que ahora se sabe que son carcinogénicos: níquel (ampliamente utilizado para el enchapado y aleaciones), arsénico (utilizado tanto para medicamentos como Salvarsan y venenos como Lewisita), plomo (utilizado como aditivo para la gasolina y un pigmento de pintura blanca) y muchos otros.

Por lo que puedo decir, el cáncer todavía era algo raro incluso en la sociedad occidental en los años setenta. En nuestra ciudad de Suiza, este era generalmente un tema que se planteaba en bares y clubes, que Soundso había muerto de cáncer, con esa mirada ominosa en la gente del pueblo, de lo que podría haber causado que el pobre hombre mereciera tal destino.

Luego fui a vivir al norte de México. En mi gran familia política, no había ni un solo caso de cáncer, y según las estadísticas del gobierno, no hubo casos significativos de la mayoría de los cánceres distintos del cánceres cervicouterino. Las agencias gubernamentales hicieron hincapié en que las mujeres sean controladas regularmente para evitar esto.

Sin embargo, desde los años noventa en adelante, al menos en Ciudad Juárez, todo tipo de cáncer se volvería tan común como en cualquier sociedad occidental, al igual que el estilo de vida.

Parece que la obesidad y una dieta rica en carnes rojas junto con la falta de ejercicio físico aumentan enormemente el riesgo de cáncer. Todo esto no era común en Suiza hasta los años setenta y en México hasta los noventa. En la década de 1980, no había una crisis de obesidad en México, hoy es endémica, igual que el cáncer.

También hubo un estudio sobre la rareza del cáncer de mama en mujeres japonesas, unas 9 veces menos casos que en los países occidentales. Quizás algo que los investigadores competentes puedan perseguir.

En los viejos tiempos, nadie fumaba y casi nadie podía comer en exceso. Había pocos productos químicos causantes de cáncer y la gente pasaba más tiempo afuera. Las personas muy mayores (una vez que te convertiste en adulto, tuviste una buena posibilidad de envejecer) ciertamente obtendrían algunos cánceres, como en la próstata, como mi abuelo. Pero murió de un ataque al corazón sin relación alguna. Esta es quizás otra razón por la cual hoy en día un mayor porcentaje de personas muere de cáncer. Muchas otras cosas pueden ser tratadas muy bien y ya no morirás más. Aún puedes morir, pero en lugar de un ataque cardíaco rápido, cojeas con la quimioterapia durante dos años. Estadísticamente, tienes dos años más, pero en realidad, eso es para que todos decidan. Pero ciertamente nunca recibiría una vacuna contra la gripe. Una gripe desagradable en la vejez es una manera mucho más agradable de ir que de cáncer.

No creo que sea verdad.

• Sus vidas fueron más cortas. Mucho más corto. Incluso si tuvieran cáncer, morirían antes de que el cáncer los matara, con otras enfermedades o accidentes.
• Las muertes por cáncer no fueron diagnosticadas.
• Los países pobres mueren debido a la hambruna y el virus. Los países ricos mueren con cáncer.
• Somos copias de copias de copias. Las probabilidades de errores en el crecimiento celular aumentan en cada nueva generación.
• Hablamos más sobre eso.
• Más gente lo tiene porque somos muchos más.
• No tienes que ser humano, estar expuesto al entorno humano es suficiente.

Probablemente, por las razones que otros han dicho aquí: el cáncer es una enfermedad del envejecimiento y la gente no vivió tanto tiempo.

Sin embargo, parece haber habido un gran aumento real en los cánceres infantiles en los últimos 50-100 años, que aún no se ha explicado, aunque la gente especula que se debe a los estilos de vida y a más agentes carcinógenos en el medio ambiente.

Del mismo modo, los adultos más jóvenes están sucumbiendo al cáncer de lo que parece haber sido el caso en los últimos 50 años, aunque hoy en día más sobrevivir.

El nombre del cáncer no existía en los viejos tiempos. Además, es posible que no tengamos registros adecuados.

En registros médicos anteriores de la India, una enfermedad se conoce como RACHAPUNDU, en telugu, que significa herida si los reyes, refiriéndose a los hechos que no pueden ser tratados, por personas pobres, ya que es muy costosa.

Además, esos troqueles eran días de clima saludable y alimentos no adulterados donde términos como contaminación, comida orgánica no existían. Quizás los elementos cancerígenos fueron menos en la atmósfera o cuerpos humanos / animales.

Sí, porque la gente no vivió tanto tiempo. Cáncer es, en general, generalmente una enfermedad de personas mayores. Sí, es posible que los niños lo tengan, pero es raro. Si vives en un tiempo en el que la longevidad media es de solo 45 años, no verás mucho cáncer. Si vives en un momento en que la longevidad media es de 85 años, verás mucho cáncer.

La respuesta puede ser cierta en la visión de que con nuestros estilos de vida que cambian rápidamente estamos ocupados usando productos y cosas que contienen cada vez más sustancias etiquetadas como “carcinógenos” o sustancias que tienen el potencial de serlo. Causa cáncer que alguna vez usaron en el pasado, por qué lo preguntas. Bueno, la respuesta puede deberse a un hecho que ahora estamos mirando a un mundo en el que estamos buscando formas de prolongar la vida de los productos alimenticios o de otra manera. no te afecta, pero prolongar la vida de algo durante un período después de que su período designado de viabilidad no solo lo vuelva tóxico, por no mencionar los químicos aún más tóxicos que se agregan para preservarlo, solo he explicado con un ámbito, a saber, la comida pero hay muchos en la vida cotidiana, desde el escape de los automóviles hasta los desechos industriales desechados en los cuerpos de agua, estamos cavando nuestras tumbas más de lo que podemos salir, pero eso no significa que esté en contra del desarrollo, no para sobrevivir. una especie y evolucionar y adaptarse al desarrollo de las condiciones del mundo es necesario, pero al mismo tiempo, adaptarse a las cosas más ecológicas y hacer nuestro corte para minimizar la contaminación o algo haría un largo camino en la disminución g estos carcinógenos y disminuyendo nuestro riesgo de cáncer

Y llegando a la parte falsa de la pregunta, creo que los cánceres existieron en los viejos tiempos al igual que ahora, es solo que con nuestros avances en la medicina ahora podemos detectarlos y llegar al nivel molecular de lo que los causa. aunque todavía tenemos que tener una comprensión muy completa de la oncología, todo lo dicho al comparar la población de entonces hasta ahora sí podría haber existido cáncer pero no en proporciones como hoy, pero allí definitivamente somos personas que se vieron afectadas y no lo hacemos tener la forma exacta de saber cuántas personas se vieron afectadas por qué cáncer

Yo todo el final del día, bueno, yo solo pondría de lado la parte verdadera!

Buen día.

El cáncer y las enfermedades relacionadas han estado ocurriendo, documentadas, desde los días de los antiguos griegos. Incluso el nombre se basa en el término utilizado por los griegos para describir la enfermedad.

La prevalencia relativa de cáncer es un factor de mejores herramientas de diagnóstico y el hecho de que la Tierra tiene mucha más gente que en la Tierra en la antigüedad.

Sí, y eso es algo malo. En la historia, las personas tenían más probabilidades de morir de enfermedades, inanición o violencia. En la actualidad, más personas tienen la suerte de vivir lo suficiente como para morir de cáncer.

Muchas momias de la edad de hielo, tiempos de Egipto y en toda la historia han estado plagadas de cáncer. Considerar el cáncer es un defecto biológico natural que ocurre cuando nuestras células mutan …

También es cierto que el diagnóstico de cáncer es un fenómeno relativamente reciente. En los últimos 75 años, con muchos más tipos reconocidos más recientemente. La explosión demográfica desde 1945 también juega, supongo, en el aparente aumento. Es muy probable que los factores ambientales causen un aumento en la tasa.

Es una pregunta en la que nunca encontrarás una respuesta. La medicina moderna puede detectar el cáncer y en otros tiempos no lo hicieron. ¿Cómo probamos que las personas no se vieron afectadas cuando no tenían medios para detectar? Muchas de las muertes relacionadas con el cáncer pueden no ser tan dramáticas como muestran en las películas (tos, sangre, vómitos, etc.). Entonces tal vez se vieron afectados y lo atribuyeron a alguna otra razón.

Dudo que haya habido menos cáncer en el pasado. Simplemente no se habría diagnosticado porque la gente no sabía cómo buscarlo o que hay muchos tipos diferentes. La gente acababa de morir y nadie hubiera nombrado la causa.

Sí. Menos personas vivieron hasta los 50, 60 y 70 años; como resultado hubo menos casos de cáncer.